aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ЗЕРКАЛКИ (Digital SLR) спрашиваем и выбираем в другой теме ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК. Все приведённые в данной теме советы являются в полной мере исключительно советами. Перед покупкой фотоаппарата крайне желательно протестировать его в магазине на предмет личных ощущений. Если при личном осмотре Вам больше понравился другой аппарат (рекомендованый продавцом, другом, etc, просто приглянувшийся Вам внешним видом) - смело берите его. Снимать аппаратом, к которому у Вас "не лежит душа" - сущее мучение.   Таблица "Выбор РУ-БОРДА" была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:   - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?    - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?    - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.    - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.      - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой? После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.   "Выбор РУ-БОРДА": Что будем снимать.     ценовой диапазон     ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$     Canon_PowerShot_A530/540/550/560/570 IS (1, 2, 3)   Canon PowerShot 450/470   Fujifilm A600       Подробнее...     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт     200-400$     FujiFilm FinePix F31fd (1)   Canon PowerShot A630/640 (1, 2)   Canon Digital IXUS 800 IS   Canon A720 IS (1, 2, 3, 4,5, 710 IS)   Fujifilm FinePix E900 (1, 2, 3)       Подробнее...     Все вышеперечисленное + охота на НЛО     400-600$     FujiFilm FinePix S6500fd   FujiFilm FinePix S9600   Canon S3 IS (1, 2)   Panasonic Lumix DMC-TZ5 (1, 2, 3)   OLYMPUS SP-570 UZ       Подробнее...     На пределе возможностей незеркального цифрового фотоаппарата     600$-....     Sony Cyber-Shot DSC-R1 (1)   Sigma DP1 (1)       Подробнее...     Если таблица Вам никак не помогла, то при формулировании своего вопроса кратко опишите: 1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.   проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться. * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного   Почему Вы зациклились на Fuji и Canon'е и т.п. вопросы   несколько полезных ссылок: Рейтинги, обзоры: DPReview, PhotographyBLOG, Steves-digicams Buying Guide: Features Search @ dpreview.com удобное сравнение основных характеристик цифровых камер Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами Есть ли выгода от многомегапиксельности. Сравнение снимков 6микс и 10мпикс Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает Общий FAQ по цифровой фотографии Краткий список терминов по цифровой фотографии Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006], [март 2006 - сентябрь 2006], [сентябрь 2006 - май 2007], [май 2007 - май 2008]Ссылка Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 20:22 13-05-2008 | Исправлено: Balzam2006, 23:16 09-04-2010

HelioSS Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Совсем замучился с выбором: PANASONIC Lumix DMC-FZ28, Canon SX10 IS и SX200 IS. Помогите выйти из тупика (в который я сам себя загнал ). Может какие ещё предложения будут исходя из видимых приоритетов. Цена - до 15000 Всего записей: 5789 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 22:02 27-07-2009 | Исправлено: HelioSS, 22:06 27-07-2009

Whitecat75 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору HelioSS В данном случае я бы брал Панас. Был бы в выборе S3, S5 - брал бы их, но не SX10 IS и SX200 IS Всего записей: 827 | Зарегистр. 18-07-2007 | Отправлено: 07:38 28-07-2009

Sish Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alerk Понятие IXUS несовместимо с понятием "Качество снимков", ИМХО.   Хотя последнее (Качество снимков) для всех - сугубо личное, вестимо... Всего записей: 25337 | Зарегистр. 09-06-2004 | Отправлено: 11:21 28-07-2009

Alerk Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Sish Наверно более правильно: Качество снимков в основном в АВТОмате Сниматься будут маленькие дети, когда надо быстро снять кадр (пока не убежали ) На сайте www.dpreview.com есть 2 хар-ки: Min shutter: для Панаса    60 sec                   для Canon     15 sec        Max shutter: для Панаса      1/2000 sec                         для Canon       1/1500 sec Что они значат??? Всего записей: 9 | Зарегистр. 14-04-2007 | Отправлено: 11:38 28-07-2009 | Исправлено: Alerk, 11:52 28-07-2009

Sish Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alerk Вынужден тебя немного разочаровать: понятие "быстро снять кадр" неприменимо для цифромыльниц как таковых, за редким исключением, но то аппарты, которые ты за обозначенную сумму не купишь.   Фишка в том, что после того, как сообразишь ты и нажмёшь кнопку, аппарт тоже внутри себя немного сообразит и спустит затвор, а в результате ты получешь совсем не то, что хотел снять   Говорю из личного 2-летнего опыта общения с PowerShot A710. Всего записей: 25337 | Зарегистр. 09-06-2004 | Отправлено: 11:50 28-07-2009

Alerk Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору crotoff А разве у этих моделей нет серии кадров?   Добавлено: Я конечно понимаю, что выбираю между Москвичом и Шестеркой (а есть еще Мерсы, Бехи и пр.) Но пока выбираю то, на что заработал (буду работать тчательнее ) Хотя я готов потратиться и больше, но необходима компактность... для женщины в частности.   Кто знает разницу по качеству и по тормознутости между Canon 85 и Panasonic FX37? Что выбрать из того, что есть в нашей глубинке? Всего записей: 9 | Зарегистр. 14-04-2007 | Отправлено: 12:47 28-07-2009

Alerk Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Спасибо. Был сейчас в магазине, видел Панас FX40 и еще несколько более дешевых компактных моделей от Панасоника. Как написал Афанас, если не тратиться на более дорогую камеру, то надо брать дешевую. Только модели не запомнил Всего записей: 9 | Зарегистр. 14-04-2007 | Отправлено: 15:47 28-07-2009

Webum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Понятие IXUS несовместимо с понятием "Качество снимков"   Зачем эти понты? Человек же мыльницу выбирает, а на фоне всех мыльниц Ixus одни из лучших.     Цитата: Сниматься будут маленькие дети, когда надо быстро снять кадр (пока не убежали )   "Пока не убежали" - это ещё реально при хорошем освещении, а при плохом точно убегут. Мыльницы не лучший выбор для фотографирования шустрых деток.     Цитата: А разве у этих моделей нет серии кадров?   Есть, но про неё можно забыть и не вспоминать вообще.     Alerk Забудьте про эти Panasonic. Единственная достойная модель это LX3, но она больше предложенного бюджета.  Но очень хорошая.   Начните выбор с матрицы - должна быть не меньше 1\1.7   Советую посмотреть Ixus 960, Ixus 980, Fuji F50, F100.   Из очень мелких на маленькой матрице 1\2.3  - Ixus 85, но качество будет хуже. Новые Ixus можете даже не смотреть - мелкоматричная и мыльношумная ерунда.   Цитата: Как написал Афанас, если не тратиться на более дорогую камеру, то надо брать дешевую. Только модели не запомнил   Вот :   http://www.afanas.ru/ROF/rof9.htm   Всего записей: 275 | Зарегистр. 03-06-2004 | Отправлено: 21:00 28-07-2009 | Исправлено: Webum, 21:05 28-07-2009

HelioSS Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Whitecat75 Цитата: не SX10 IS и SX200 IS Можно узнать почему? Цитата: я бы брал Панас Ну да - аппарат сильный, но менее компактный чем Canon'ы.   Судя по этой статье (не знаю на сколько можно доверять этому ресурсу) фотки SX10 IS более естественны (на мой взгляд). Если я где-то оказался не прав - поправьте Всего записей: 5789 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 23:31 28-07-2009

Webum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xandpa Странный выбор. 2 ультракомпакта против 2-х просто компактов.     Из первых двух: Эти не в порядке убывания. Оба хороши. Тут выбор больше личных предпочтений и лени, а не качества фоток.   Fuji -  меньше шума на ISO400 и выше, но тупой автомат и поэтому оооочень часто надо ставить ISO руками. Вообщем про съемку в авто режиме в 70% случаев можно забыть. Или снимать в авто и получать не нужный шум так где его можно избежать.     Ixus - хороший автомат.       Из компактов : A650. Грубо говоря - это тот же IXUS 960 + больше зума + другой корпус + куча настроек.     А720 - на последнем месте.   Всего записей: 275 | Зарегистр. 03-06-2004 | Отправлено: 02:54 29-07-2009 | Исправлено: Webum, 02:58 29-07-2009

Sish Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Webum Цитата: на фоне всех мыльниц Ixus одни из лучших Ты не забыл добавить "ИМХО"?   Из ультракомпактов - может быть, но есть и просто компакты,  о чём сам же пишешь   Цитата: A650. Грубо говоря - это тот же IXUS 960 + больше зума + другой корпус + куча настроек.   Плюс лучшая оптика и матрица   Но в любом случае выбор зачастую - дело сугубо личных предпочтений Всего записей: 25337 | Зарегистр. 09-06-2004 | Отправлено: 08:14 29-07-2009 | Исправлено: Sish, 08:16 29-07-2009

Sish Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alerk Цитата: Видел LX3. Немного большеват и НЕТ вспышки С чего ты взял, что нет вспышки? Вот, смотри.   Мыльница без вспышки - всё равно что улыбка без кота Всего записей: 25337 | Зарегистр. 09-06-2004 | Отправлено: 10:58 29-07-2009 | Исправлено: Sish, 10:59 29-07-2009

HelioSS Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору all А что - на Panasonic DMC-FZ28 экран на задней стенке не вращается? И чем так S5 лучше SX10? Всего записей: 5789 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 22:42 29-07-2009 | Исправлено: HelioSS, 23:04 29-07-2009

Webum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Ты не забыл добавить ИМХО"? Нет не забыл.   Я написал "одни из лучших", а не самые лучшие т.к. ещё есть Fuji F которые тоже одни из лучших. У других производителей бывают проблески типа LX3, но в целом из компактов, Ixus (верхнии модели) и Fuji F - лучшие.   Цитата: но есть и просто компакты Вообще да, некоторые компакты лучше,  но не качеством картинки, а дополнительными функциями и хуже размером. Я вообще компакты не понимаю. Если размер аппарата не важен, то лучше уж взять зеркало. IMHO.     Цитата: и матрица Матрица в 960 и А650 и G9 одинаковая.   Цитата: Видел LX3. Если цена устраивает, то берите его. Вспышка там есть точно.     По размеру он не намного больше 960. Объектив не прячется, но зато он там очень хороший. Он там светлый и широкий угол без бочки.   Всего записей: 275 | Зарегистр. 03-06-2004 | Отправлено: 00:45 30-07-2009 | Исправлено: Webum, 00:57 30-07-2009

fotolyubitel Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Здравствуйте. Помогите пожалуйста выбрать фотоаппарат (не зеркальный, в районе 5-15т.р.) для съёмки цилиндрических (не сферич.) панорам. Оправдана ли будет покупка Sony DSC-HX1? Т.е. праильно ли я понимаю, что если фотоаппарат позволяет делать панорамы с углом охвата 224 градуса по горизонтали и 154 градуса по вертикали, то для цилиндрической панорамы достаточно будет склеить два снимка, сделанных в режиме sweet panorama. Вообще, нет ли каких либо искажений при склейке уже готовых панорам. Не узкими ли будут снимки по вертикали, если фотографировать горизонтально? (154гр. - это при горизонтальной съёмке?). Плохо только что дорогая она из-за всяческих наворотов по видео, которое мне совсем не нужно. И второе. Какой выбрать штатив для съёмки цилиндрич. панорам (фотографии города)? Если не будет панорамной головки, параллакс мне обеспечен? Какой есть более-менее бюджетный вариант, исключаяя правда фотографии с рук и самодельных головок? Решает ли все проблемы головка manfrotto 300n? И есть ли дешевле панорамные? Всё нужно только для съёмки цилиндрических панорам, не сферических. Извиняюсь что столько вопросов, просто пока полный дуб во всём этом. Всего записей: 2 | Зарегистр. 30-07-2009 | Отправлено: 07:29 30-07-2009 | Исправлено: fotolyubitel, 07:30 30-07-2009

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #7

xy (06-08-2010 11:15): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2226

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование