Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #7

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (06-08-2010 11:15): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2226  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.
Все приведённые в данной теме советы являются в полной мере исключительно советами. Перед покупкой фотоаппарата крайне желательно протестировать его в магазине на предмет личных ощущений. Если при личном осмотре Вам больше понравился другой аппарат (рекомендованый продавцом, другом, etc, просто приглянувшийся Вам внешним видом) - смело берите его. Снимать аппаратом, к которому у Вас "не лежит душа" - сущее мучение.

 
Таблица "Выбор РУ-БОРДА" была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:
  - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?
   - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?
   - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.
   - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.  
   - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой?
После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.

 
"Выбор РУ-БОРДА":

Что будем снимать.    ценовой диапазон    ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$    Canon_PowerShot_A530/540/550/560/570 IS (1, 2, 3)  
Canon PowerShot 450/470  
Fujifilm A600    
  Подробнее...    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт    200-400$    FujiFilm FinePix F31fd (1)  
Canon PowerShot A630/640 (1, 2)  
Canon Digital IXUS 800 IS  
Canon A720 IS (1, 2, 3, 4,5, 710 IS)  
Fujifilm FinePix E900 (1, 2, 3)    
  Подробнее...    
Все вышеперечисленное + охота на НЛО    400-600$    FujiFilm FinePix S6500fd  
FujiFilm FinePix S9600  
Canon S3 IS (1, 2)  
Panasonic Lumix DMC-TZ5 (1, 2, 3)  
OLYMPUS SP-570 UZ    
  Подробнее...    
На пределе возможностей незеркального цифрового фотоаппарата    600$-....    Sony Cyber-Shot DSC-R1 (1)  
Sigma DP1 (1)    
 
Подробнее...  

 
Если таблица Вам никак не помогла, то при формулировании своего вопроса кратко опишите:
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.
 
проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться.
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного
 
Почему Вы зациклились на Fuji и Canon'е и т.п. вопросы
 
несколько полезных ссылок:
Рейтинги, обзоры: DPReview, PhotographyBLOG, Steves-digicams
Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
Есть ли выгода от многомегапиксельности. Сравнение снимков 6микс и 10мпикс
Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает
Общий FAQ по цифровой фотографии
Краткий список терминов по цифровой фотографии

Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006], [март 2006 - сентябрь 2006], [сентябрь 2006 - май 2007], [май 2007 - май 2008]Ссылка

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 20:22 13-05-2008 | Исправлено: Balzam2006, 23:16 09-04-2010
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Можно предложить мобильник Нокия (не помню уже модель) с поворотным объективом. Стоит, правда, немало.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 21:05 06-12-2008
barbos



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
balsam2006: позволит использовать ИСО до 400, Сапоп имеет рабочие ИСО 100, поэтому вспышку придёться использовать чаще

На некоторых фуджах снимок с выдержкой 1/40 без стаба, по «экспонированности» (с таким же углом и одинаковых условиях) сопоставим с сопоповским на выдержке 1/80, хотя можно и 1/8 со стабом.
 

Цитата:
Arabat: Для птичек...работать надо быстро. Хорошо лежащий в руках аппарат, визирование по видоискателю, а не по экрану, и вы вполне сможете снять на ЭФР400 с выдержкой 1/150.

 
Между прочим, визирование по экрану в Fuji 9600 ничем не труднее визирования по видоискателю. И еще. Даже при угле охвата в 3 града, чтобы не спугнуть, птичка размером 20 см «вынуждена» будет занять всего лишь 1/5 часть кадра, если вы конечно ни сможете подойти ближе чем на 20 метров к животному. Так что, тем более, при ЭФР 500 понадобится кроп для таких целей, а уж при меньшем зуме – тем паче прийдется запастися пикселями на 10 мег и более. И качество получаемого снимка это еще не все. Иногда чтобы это самое качество получить приходится идти на тАкое... Практически же, конечно, дальний конец зумомыльниц получается редко используемым, хотя поначалу многие думают, что зум – не помешает, это круто и т.п. А о том, что от этого усложняется конструкция объектива, вследствие снижается качество, уменьшается компактность и применимость фотоаппарата, никто поначалу не подозревает. Хотя, вот например, у фуджа 9600 на эфр 300 при зажатой диафрагме можно неплохо размыть фон...
 

Цитата:
Balzam2006:  Если матрицы одного производителя и одного физического размера, то можно остановится на светосиле указанной на объективе, не производя экспериментов.

Я почему-то в этом не уверен.
 
Люди, не покупайте зумы и будут вам шумы на компактах не более видны, чем в зеркалках. Поначалу ведь было и A1 и R1 и 8080... Короче, народ сам себя топит. Нынешний финансовый кризис – тому подтверждение. Спасение в таких массмедиа, как этот. А статьи и обзоры – утопия, рекламой пока еще не совсем загрызенная.
PS: В борьбе потребителя с производителем выиграет в любом случае технология.

Всего записей: 206 | Зарегистр. 30-12-2003 | Отправлено: 05:14 07-12-2008
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
barbos

Цитата:
Я почему-то в этом не уверен.
И очень зря))) В рассматриваемом случае светосила зависит только от относительного отверстия.

----------
Все высказанные мною мнения являются ИМХО. Принимать их к сведению или нет - Ваше личное дело ;)
Счастливый владелец FujiFilm S5600:)
Ab altero expectes, alteri quod feceris. (с) Публилий Сир

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 10:21 07-12-2008
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
barbos
Я че-то не понял, вы о чем? Вы сказали, что зум не нужен, я ответил, что иногда нужен, и сказал кому и зачем. Сам я больше 50% кадров снимаю на 380 (у меня это максимум, было бы 500, снимал бы на них). И вроде неплохо получается, народ может подтвердить.  
Вот как пример, птичка.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 10:45 07-12-2008 | Исправлено: Arabat, 14:03 07-12-2008
3t

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
Whitecat75
Balzam2006
Спасибо.
Пожалуй, "поворотный объектив" - то, что мне надо. Спросил у Яндекса - информации много. Попробую рыть в эту сторону.

Всего записей: 249 | Зарегистр. 28-12-2006 | Отправлено: 16:00 07-12-2008
vitaly9999

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В шапке в серии Canon PowerShot нет A580 и А590 - они не попадают в список рекомендуемых?

Всего записей: 131 | Зарегистр. 23-01-2006 | Отправлено: 21:05 07-12-2008
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vitaly9999 шапка давно не редактировалась)))


----------
Все высказанные мною мнения являются ИМХО. Принимать их к сведению или нет - Ваше личное дело ;)
Счастливый владелец FujiFilm S5600:)
Ab altero expectes, alteri quod feceris. (с) Публилий Сир

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 21:46 07-12-2008
vitaly9999

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Balzam2006, спасибо, а то я подумал, что в этих моделях какойто подвох. Жалко, что шапка не обновляется..

Всего записей: 131 | Зарегистр. 23-01-2006 | Отправлено: 21:57 07-12-2008
ul777

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Помогите выбрать  из следующих камер:
 
Panasonic Lumix DMC-FX500
Canon IXUS 960 IS
Canon IXUS 870 IS
 
Цена почти одинаковая (кроме 870). По одним обзорам IXUS 960 чуть лучше, по другим - Lumix. Интересует в основном качество изображения.   Lumix  FX500 кто-нибудь пробовал?

Всего записей: 1 | Зарегистр. 17-04-2007 | Отправлено: 23:05 07-12-2008
orkello

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Посоветуйте что-нибудь до 6000ру?

Всего записей: 14 | Зарегистр. 10-12-2008 | Отправлено: 21:24 10-12-2008
soundray



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
удалите плз. ошибся разделом!

Всего записей: 5 | Зарегистр. 23-08-2006 | Отправлено: 14:11 14-12-2008 | Исправлено: soundray, 14:12 14-12-2008
barbos



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Balzam2006: И очень зря)))
 
Это не аргумент.
 

Цитата:
Arabat: Я че-то не понял, вы о чем? Вы сказали, что зум не нужен, я ответил, что иногда нужен, и сказал кому и зачем. Сам я больше 50% кадров снимаю на 380 (у меня это максимум, было бы 500, снимал бы на них). И вроде неплохо получается, народ может подтвердить. Вот как пример, птичка.

Может и недурственно, но выглядит как чучело... О чем я? О качестве отпечатков, полученных современными зумами. После кропа никаких деталей же не останется, особенно с такими как у компактов размерами фотоячейки. Чем длинее фокусное и компактнее фотик, тем меньше матрица и больше махинаций с параметрами чувствительности фотоэлемента. Т.е. или шумодав все убъет или, как говорится, будет "темно, как в танке".
 

Цитата:
vitaly9999 В шапке в серии Canon PowerShot нет A580 и А590 - они не попадают в список рекомендуемых?

В шапке флагманские модели, которые еще все-таки можно достать (на днях видел на прилавках конфискованные A720) и которые, уж точно, не уступают современным моделям. Появись фотик с реально нужными и лучшими характиристиками, непременно в шапке окажется.

Всего записей: 206 | Зарегистр. 30-12-2003 | Отправлено: 15:14 15-12-2008
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
barbos
Может птичка и выглядит, как чучело, но это не кроп, а полный кадр (ISO64). Шумодав здесь вообще не работал, конвертация из РО с отключенным шумодавом.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 17:18 15-12-2008 | Исправлено: Arabat, 17:47 15-12-2008
yegor001

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Infinite Retrieval

Цитата:
Когда ставишь меньше разрешение, то вряд-ли пиксели группируются, так что опция уменьшения разрешения не спасёт 15мп мыльницу ни от эффектов пятна Эйри, ни от шумов

 
Если пикселы не группируются, то получается, что при меньшем разрешении мы используем меньшую площадь матрицы (читай: матрица меньше при пропорциональном уменьшении количества пикселей и при той же площади пиксела). Так как при этом мы хотим получить не часть (допустим, только центральную часть) кадра, а весь кадр, то оптика должна уметь это отыгрывать.
 
В частности, если пиксели не группируются при уменьшении разрешения, а используется, например, только центральная часть матрицы, то ГРИП при этом должна увеличиться, чего мы не наблюдаем.
 
Также, в частности, если на матрице есть битые/горячие пикселы, то, если есть группировка пикселей, они, в общем-то, будут как-то маскироваться, но их следы будут присутствовать на любых разрешениях, если нет группировки -- битые пикселы, если они в центре, будут присутствовать при любых разрешениях, если они с краю, то при каких-то разрешениях они пропадут. Имея фотик с битыми/горячими пикселами и прогу dead pixel test, можно даже заняться кое-какими вычислениями.
 
Точно так же есть и другие признаки, по которым можно определить как именно работает логика фотоаппарата при уменьшении разрешения. И, имхо, все признаки указывают на то, что с матрицы мы получаем всегда полное количество мегапикселей, а дальше идёт downsampling, т.е. простое уменьшение разрешения.
 
В некоторых фотиках есть режим, при котором за счёт уменьшения разрешения можно "отжать" ещё одну ступень ISO. Вот тут пикселы действительно группируются (допустим, по 4 пиксела в группе), и считываются уже группами. Тут, действительно, можно говорить, что "пиксел стал крупнее" (это насчёт пятна Эйри)... Но поскольку в таком режиме фотика мы "выжимаем" ISO сверх всяких максимумов, то об увеличении качества из-за более крупных пикселов говорить не приходится. Как говорится, соус стал острее, но не от перца, а от добавленных гвоздей .

Всего записей: 18 | Зарегистр. 12-04-2007 | Отправлено: 18:18 15-12-2008
DragoN4eg

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
посоветуйте камеру для начинающего ,бюджет 9 т. р.
съемка в основном планируется маленького ребенка (печать А4 не исключена), желательно с не плохой записью видео! и чтобы в кармане не слишком много места занимал , то есть чтобы его можно в нем носить =)  
пока что  остановился на Panasonic Lumix DMC-FX35 или 37.
вообщем на Panasonic`e почему то.
Canon A720 IS не нравиться на внешний вид.
с Fuji напряженка, в продаже мало что есть.
и если все-таки canon лучше (например Canon IXUS90 IS)    , чем тогда плох  Lumix DMC-FX37
и еще, читал топик  что то не заметил при критичность страны изготовителя, одну и ту же модель можно взять и китайской сборки и японской ...мне кажется это является фактором в качестве.  
PS:
 и не хотелось бы видеть ответ. да ты сам все уже решил бери panasonic =)
 
Спасибо!
 

Всего записей: 6 | Зарегистр. 18-07-2006 | Отправлено: 23:47 15-12-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yegor001

Цитата:
 
Точно так же есть и другие признаки, по которым можно определить как именно работает логика фотоаппарата при уменьшении разрешения. И, имхо, все признаки указывают на то, что с матрицы мы получаем всегда полное количество мегапикселей, а дальше идёт downsampling, т.е. простое уменьшение разрешения.

точно так и происходит
всегда
не парьтесь об этом ;)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 01:47 16-12-2008
razgus

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте.
Муж купил фотоаппарат. Выбирал из canon, Nikon, Olympus. Другие даже не расматривал. Взял Olympus SP-570 UZ. До этого был Casio Exilim Zoom EX-Z120.
Фотоаппаратом буду я пользоваться. Внешний вид мне нравится. В руках еще не держала, так что не могу ничего сказать. И теперь не знаю, может поговорить, чтоб обменял? Две недели еще не прошло. Фотоаппаратом еще не пользовались. Слышала, что он сложный в использовании.
 

Всего записей: 2 | Зарегистр. 17-12-2008 | Отправлено: 11:25 17-12-2008
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
razgus
Сложный, это, если вы хотите выжать из него максимум. А так вполне нормально, можно и ребенка научить. Если по характеристикам устраивает, менять нет смысла.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 14:40 17-12-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
razgus
фотоаппараты сейчас имеют настолько примитивные режимы, что вполне удасться изучить его вдоль и поперек постепенно углубляясь в настройки
а вот то что аппарат функциональный и удобный - большой плюс - не будет поджимать в развитии ;)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:16 17-12-2008
razgus

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
xy
спасибо.  

Цитата:
Если по характеристикам устраивает

 
Просто слышала, что шумы большие и цветопередача неочень.... Хотя, как говорил один знакомый фотограф, если руки "кривые", то и хороший фотоаппарат не поможет.

Всего записей: 2 | Зарегистр. 17-12-2008 | Отправлено: 20:22 17-12-2008
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #7
xy (06-08-2010 11:15): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2226


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru