aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ЗЕРКАЛКИ (Digital SLR) спрашиваем и выбираем в другой теме ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК. Все приведённые в данной теме советы являются в полной мере исключительно советами. Перед покупкой фотоаппарата крайне желательно протестировать его в магазине на предмет личных ощущений. Если при личном осмотре Вам больше понравился другой аппарат (рекомендованый продавцом, другом, etc, просто приглянувшийся Вам внешним видом) - смело берите его. Снимать аппаратом, к которому у Вас "не лежит душа" - сущее мучение.   Таблица "Выбор РУ-БОРДА" была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:   - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?    - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?    - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.    - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.      - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой? После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.   "Выбор РУ-БОРДА": Что будем снимать.     ценовой диапазон     ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$     Canon_PowerShot_A530/540/550/560/570 IS (1, 2, 3)   Canon PowerShot 450/470   Fujifilm A600       Подробнее...     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт     200-400$     FujiFilm FinePix F31fd (1)   Canon PowerShot A630/640 (1, 2)   Canon Digital IXUS 800 IS   Canon A720 IS (1, 2, 3, 4,5, 710 IS)   Fujifilm FinePix E900 (1, 2, 3)       Подробнее...     Все вышеперечисленное + охота на НЛО     400-600$     FujiFilm FinePix S6500fd   FujiFilm FinePix S9600   Canon S3 IS (1, 2)   Panasonic Lumix DMC-TZ5 (1, 2, 3)   OLYMPUS SP-570 UZ       Подробнее...     На пределе возможностей незеркального цифрового фотоаппарата     600$-....     Sony Cyber-Shot DSC-R1 (1)   Sigma DP1 (1)       Подробнее...     Если таблица Вам никак не помогла, то при формулировании своего вопроса кратко опишите: 1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.   проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться. * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного   Почему Вы зациклились на Fuji и Canon'е и т.п. вопросы   несколько полезных ссылок: Рейтинги, обзоры: DPReview, PhotographyBLOG, Steves-digicams Buying Guide: Features Search @ dpreview.com удобное сравнение основных характеристик цифровых камер Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами Есть ли выгода от многомегапиксельности. Сравнение снимков 6микс и 10мпикс Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает Общий FAQ по цифровой фотографии Краткий список терминов по цифровой фотографии Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006], [март 2006 - сентябрь 2006], [сентябрь 2006 - май 2007], [май 2007 - май 2008]Ссылка Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 20:22 13-05-2008 | Исправлено: Balzam2006, 23:16 09-04-2010

Poljarnaja_Lisa Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Если не считать, что Сапоп SX20 малочтолучше, так ещё и дешевше))) У него RAW нету.И серийной съёмки тоже. Это серъёзный минус.ИМХО. Всего записей: 26 | Зарегистр. 13-09-2008 | Отправлено: 21:59 21-02-2010 | Исправлено: Poljarnaja_Lisa, 22:01 21-02-2010

Webum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору An2rus21 Из ваших вариантов - WB500. У Sony очень много мегапикселей для такой мелкой матрицы.     По каким критериям выбираете?   WB500 - ультразум.   Sony W380 - это вообще не стоит внимания. Если уж очень хочется Sony, то смотрите Sony DSC-WX1, но за эти деньги это не самый оптимальный вариант по картинке.   В этой ценовой категории Fuji F100\F200 будут лучше.     Добавлено: Про Samsung WB500 можете почитать тут: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26278 Всего записей: 275 | Зарегистр. 03-06-2004 | Отправлено: 04:53 28-02-2010 | Исправлено: Webum, 07:44 28-02-2010

Webum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: У первого зум больше но матрица поменьше(это взаимосвязанно)   И как это взаимосвязано?     Цитата: Не советую брать камеру больше 10 мегапикселей Я бы тоже не советовал и считаю, что производителям надо уменьшать МП, но рынок говорит о другом. Вот например - Fuji F100 12МП на большой (для мыльниц) матрице 1/1.6". И шумов там явно меньше чем в любой мыльнице с матрицей 1\2.3 и 8-10МП.     Sony DSC-WX1 Casio Exilim EX-H10 У этих матрицы 1\2.3 и 10МП (Sony) и 12МП (Casio) и шумят они меньше чем A2000, но и стоят дороже.     Цитата: Основной параметр, который говорит о качестве камеры это размер матрици Вообщем правильно, но лучше смотреть каждую модель индивидуально. Год-два назад у Olympus были мыльницы с матрицами 1/1.6, но качество они давали ниже среднего.     An2rus21 Идите сюда : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Там вверху жмите кнопку "All" и сравнивайте фотки интересующих аппаратов.   Если чуть увеличить бюджет, то можно взять Fuji F100\200. По картинке им равных за эти деньги нет, но сперва почитайте в сети про нюансы автоматики у Fuji. Там ничего страшного нет, просто для лучшего результата надо делать  дополнительное кнопконажимание.   Если хотите подешевле, то можно и Canon PowerShot A2000 IS. Samsung WB500 вроде тоже не плохой получился. - Это если вам нужен ультразум.     Всего записей: 275 | Зарегистр. 03-06-2004 | Отправлено: 03:46 01-03-2010

2200 Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Fuji выпускает уже не первую модель на 1/1.6" и хорошое качество у них наверно не исключение, а скорей правило. Я сам когда то имел Е900, то по сей день приятно вспомнить. Всего записей: 373 | Зарегистр. 01-10-2007 | Отправлено: 17:01 01-03-2010

bruteALEX Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Есть возможность взять б/у камеру. Только вот незнаю каккая камера поинтереснее. Можете расставить эти камеры в порядке убывания по качеству фотографий, остальные параметры я буду решать сам. В основном добавляется еще параметр габариты (толщина). Canon : 80is, 85is, 970is, 950is, 70is, 75is, 90is; Panasonic LX2   Спасибо - можно в личку.   Также вопрос что лучше Canon A1100 или A1000? Стоит ли ждать AXXXX ? Fuji не рассматриваю, т.к. купить в Херсоне (Украина) вообще не возможно! Если кто знает где - тоже в личку.   Спасибо! Всего записей: 145 | Зарегистр. 03-01-2005 | Отправлено: 20:19 01-03-2010

Webum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ANTONZARUBIN Ixus 85, 90, 970 - там одинаковые матрицы. Всего записей: 275 | Зарегистр. 03-06-2004 | Отправлено: 20:01 03-03-2010

coolpestik Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Самые нормальные фотики - SONY и CANON. Всего записей: 22 | Зарегистр. 11-01-2010 | Отправлено: 16:45 04-03-2010

Webum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору coolpestik А какой у вас критерий нормальности? Fuji и Panasonic не нормальные? Всего записей: 275 | Зарегистр. 03-06-2004 | Отправлено: 18:50 04-03-2010

Poljarnaja_Lisa Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Долго выбирал фото-видео комбайн. Panasonic FZ38  оказался вне конкуренции по "сумме баллов".На днях купил. Очень и очень доволен ВЫБОРОМ. Переезжаю в соответствующую ветку.Всем помагавшим в выборе-моя искренняя благодарность!Спасибо! Всего записей: 26 | Зарегистр. 13-09-2008 | Отправлено: 06:28 05-03-2010

crotoff Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Poljarnaja_Lisa прям скажем, неожиданный выбор Тем не менее поздравляю Всего записей: 961 | Зарегистр. 17-04-2007 | Отправлено: 08:56 05-03-2010

Poljarnaja_Lisa Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: неожиданный выбор Спасибо  за поздравление! Выбирал по функционалу и массо-габаритным показателям.Зеркалки пришлось отставить по габаритам и необходимости сменных объективов.Отсутствием толкового видео в них. Lumix GH-1 и один из Пентаксов  не прошли из-за неадекватной цены. В конечном итоге остались суперзумы.Может быть следовало остановиться на ультра-компактах,типа  TZ7 или Canon PowerShot G11 ? Не знаю.Перевесила оптика ультразумов.Хотелось приличную оптику,и при этом возможность обойтись одним объективом.Само-собой запись видео в HD качестве. Наличие RAW. Последниее было крайне важно,така как иногда снимаю для печати на большом формате.Из последней поездки привёз несколько кадров размером 4МП и очень пожалел что их нету в RAW, потому что два снимка пришлось сшивать в "панораму" и сборный кадр править,а ещё один просто серъёзно править.Кстати в этой модели есть отличная функция съёмки панорам,тоже большой плюс для меня.После этого напечатал их в размере 50х60 см.По сему что такое пост обработка знаю хорошо. Отсюда ещё один важный вывод-когда вас на фоне какой нибудь достопримечательности, вашим фотоаппаратом  соглашается сфотографировать проходящий мимо турист,лучше если у вас есть серийная съёмка или брекетинг,или RAW или  RAW+JPEG.В этой модели есть ВСЁ это. На счёт шумов матрицы: из своего опыта печати больших форматов скажу следующее.Любая,мало-мальски приличная программка вычистит снимок от шумов матрицы и артефактов сжатия  JPEG  очень хорошо,и на готовом снимке ничего видно не будет. Разумеется,мы говорим о качестве из разряда НЕ профессиональных камер.Съёмок в условиях крайностей тоже не предполагалось-никаких летящих лыжников или ночной охоты ёжиков.На фоне вышеперечисленных хотелок раскошеством типа поворотного экрана решил принебречь.Из всего,что было написано по поводу выбора камеры вообще,сделал такой вывод,что современные камеры, все при чём,примерно одного качества,и различие обусловлено наличием или отсутствием каких-то сервисных удобств.Отличие в качестве снимков настолько незначительно,что увидеть это можно лишь при парном сравнении и 2-х 5-ти кратном увеличении,чего мы в повседневной жизни не делаем.На формат стандартного отпечатка 13х15(так вроде),больше 2МП вообще не влезет. Подкупило наличие демонстрации гистограммы снимка и наличие полностью ручных установок.Так и сложилась сумма баллов.Надеюсь кому-то мои аргументы помогут в выборе.Был ещё один фактор,но он вряд ли будет критичен для  читателей этой ветки.Камера,приличная камера понадобилась срочно,сегодня,прям сей момент! По этому ждать появления в продаже другой модели,например Nikon p100 времени небыло.По этому пошёл в ближайший магазин и взял в кредит без первого взноса под умопомрачительные проценты. Из того что было в наличии... Всего записей: 26 | Зарегистр. 13-09-2008 | Отправлено: 08:24 06-03-2010 | Исправлено: Poljarnaja_Lisa, 14:41 06-03-2010

crotoff Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Poljarnaja_Lisa ясно... а я вот в дополнение к своей соньке ещё сигму DP1s заказал вчера в Бундесе Через месяц должна приехать. Если чё - потом поделюсь впечатлениями Всего записей: 961 | Зарегистр. 17-04-2007 | Отправлено: 17:18 06-03-2010

Poljarnaja_Lisa Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: потом поделюсь впечатлениями ОК! А я своими.Надеюсь читателям ветки наши мнения будут интересными. Всего записей: 26 | Зарегистр. 13-09-2008 | Отправлено: 17:51 06-03-2010

Sexsei Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Собираюсь приобрести цк с возможностью съемки под водой. Что бы без проблем в аквапарк, на пляж, под воду и т.д. Очень волнует качество съемки в разных условиях.Нравится макросъемка.Фотографировать в основном вне помещения.Желательно бы с ручными настройками.Можно что-то подобрать?Или "нет сынок-это фантастика" ))) Цена до 400$ PS: аккамуляторы типа АА ))) Всего записей: 177 | Зарегистр. 28-12-2004 | Отправлено: 10:01 09-03-2010 | Исправлено: Sexsei, 10:03 09-03-2010

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #7

xy (06-08-2010 11:15): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2226

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование