Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #7

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (06-08-2010 11:15): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2226  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.
Все приведённые в данной теме советы являются в полной мере исключительно советами. Перед покупкой фотоаппарата крайне желательно протестировать его в магазине на предмет личных ощущений. Если при личном осмотре Вам больше понравился другой аппарат (рекомендованый продавцом, другом, etc, просто приглянувшийся Вам внешним видом) - смело берите его. Снимать аппаратом, к которому у Вас "не лежит душа" - сущее мучение.

 
Таблица "Выбор РУ-БОРДА" была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:
  - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?
   - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?
   - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.
   - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.  
   - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой?
После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.

 
"Выбор РУ-БОРДА":

Что будем снимать.    ценовой диапазон    ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$    Canon_PowerShot_A530/540/550/560/570 IS (1, 2, 3)  
Canon PowerShot 450/470  
Fujifilm A600    
  Подробнее...    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт    200-400$    FujiFilm FinePix F31fd (1)  
Canon PowerShot A630/640 (1, 2)  
Canon Digital IXUS 800 IS  
Canon A720 IS (1, 2, 3, 4,5, 710 IS)  
Fujifilm FinePix E900 (1, 2, 3)    
  Подробнее...    
Все вышеперечисленное + охота на НЛО    400-600$    FujiFilm FinePix S6500fd  
FujiFilm FinePix S9600  
Canon S3 IS (1, 2)  
Panasonic Lumix DMC-TZ5 (1, 2, 3)  
OLYMPUS SP-570 UZ    
  Подробнее...    
На пределе возможностей незеркального цифрового фотоаппарата    600$-....    Sony Cyber-Shot DSC-R1 (1)  
Sigma DP1 (1)    
 
Подробнее...  

 
Если таблица Вам никак не помогла, то при формулировании своего вопроса кратко опишите:
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.
 
проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться.
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного
 
Почему Вы зациклились на Fuji и Canon'е и т.п. вопросы
 
несколько полезных ссылок:
Рейтинги, обзоры: DPReview, PhotographyBLOG, Steves-digicams
Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
Есть ли выгода от многомегапиксельности. Сравнение снимков 6микс и 10мпикс
Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает
Общий FAQ по цифровой фотографии
Краткий список терминов по цифровой фотографии

Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006], [март 2006 - сентябрь 2006], [сентябрь 2006 - май 2007], [май 2007 - май 2008]Ссылка

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 20:22 13-05-2008 | Исправлено: Balzam2006, 23:16 09-04-2010
zakkk



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А еще лучше подождать пока цена на S90 упадёт

А как долго ждать пока цена на них упадет до ~12 тысяч ???

Всего записей: 14 | Зарегистр. 01-12-2008 | Отправлено: 05:38 23-11-2009
Webum



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zakkk
Хороший вопрос
На amazon цена уже почти 12.

Всего записей: 275 | Зарегистр. 03-06-2004 | Отправлено: 06:03 23-11-2009 | Исправлено: Webum, 06:09 23-11-2009
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
S90 ISO1600 (уменьшено до D40)  

вот так вот паршиво? Ээээ... а как тогда тот портрет так классно вышел?  
http://a.img-dpreview.com/gallery/canons90_preview/img_0003.jpg
 
по 30/31
Цитата:
но по картинке это тоже самое на 99% с F10/11  

 - вроде как упоминалось, что именно новую матрицу туда поставили. И именно её хвалили нещадно.  

Цитата:
Для лучшего качества приходится ISO в 80% крутить руками.  

хм.. я и правда устанавливал вручную исо, но на наверно весь вечер один раз..

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 13:23 23-11-2009
Webum



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а как тогда тот портрет так классно вышел?  

S90 на фоне основной массы мыльниц действительно малошумный. По шуму он приблизился к старым 6-мегапиксельным Fuji. А с портретом - к малошумности S90 добавили удачный для шума ракурс и свет, вот и получилось так не плохо. По другому я объяснить это не могу.  
 

Цитата:
по 30/31

Ладно, спорить не буду. Аппараты старые и парные фотки для сравнения найти очень сложно. Пусть будет не 99%, а 90%.  
 

Цитата:
хм.. я и правда устанавливал вручную исо, но на наверно весь вечер один раз..  

Мало наверно ещё пользовались Fuji. Я за 4 года уже столько это ISO передёргал, что больше к Fuji не вернусь пока они этот автомат не исправят. Хотя эти Fuji можно смело советовать людям т.к. даже с завышенным ISO400 шума меньше чем у большинства мыльниц на ISO200. Большинство людей даже и не смотрят на всякие там ISO. Врубили AUTO и клацают.  
 
 
 

Всего записей: 275 | Зарегистр. 03-06-2004 | Отправлено: 18:55 23-11-2009
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
к малошумности S90 добавили удачный для шума ракурс и свет

но ведь на 1600 снято. Не на 200, не на 400..  

Цитата:
Мало наверно ещё пользовались Fuji.

да, мало Но пока обнаружил самый большой (помимо размеровеса) плюс по сравнению с зеркалом (моим) то, что сразу видишь, каким будет снимок, а не какой сюжет в видоискателе

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 20:39 23-11-2009
Webum



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
но ведь на 1600 снято.

Чего вы к этому 1600 прицепились. Тот портрет с мужиком не может быть показателем шумит или не шумит S90, больше или меньше чем что-то. Нету такого же портрета снятого в тех же условиях другим аппаратом. Тут  http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM есть студийные снимки для сравнения. Кропы на предыдущей странице вы видели. Или вы хотите сказать, что кто-то из dpreview или imaging-resource.com нас обманывает. Или у них разные S90?  
 
Вот ещё одно сравнение, но уже не с зеркалом, а с мылом от Sony:
 
S90 ISO1600

 
Sony WX1 ISO1600

 
Просматривается хорошая тенденция. Производители начали что-то делать с шумом, а не просто увеличивать МП.  

Всего записей: 275 | Зарегистр. 03-06-2004 | Отправлено: 22:25 23-11-2009 | Исправлено: Webum, 00:52 24-11-2009
HunterDD



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день, прошу совета по выбору мыльницы.
Основные пожелания такие:
- матрица до 8МП
- оптическая стабилизация
- уверенная съёмка ночью/при плохой освещённости
- оптический зум от 5х
- видео mp4 (640x480 или HD Ready)
- SDHC
 
Всё это богатство желательно за сумму в районе 6-7 т.р. (или меньше).
 
Заранее благодарю

----------
dot13: антиблог для мизантропа | антикризис шоу

Всего записей: 397 | Зарегистр. 29-01-2004 | Отправлено: 23:29 24-11-2009
Webum



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
HunterDD
Если учесть все ваши пожелания, то таких мыльниц нету и вообще никогда не выпускали.  
Больше всего под ваши требования подойдёт Fuji F100.

Всего записей: 275 | Зарегистр. 03-06-2004 | Отправлено: 03:27 25-11-2009 | Исправлено: Webum, 07:19 25-11-2009
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Чего вы к этому 1600 прицепились. Тот портрет с мужиком не может быть показателем шумит или не шумит S90, больше или меньше чем что-то.  

того, что у меня на 1600 так не выходит. Выходит с грязью навроде указанного на кропах.  

Цитата:
желательно за сумму в районе 6-7 т.р. (или меньше).  

если поюзанный найдете Бо требования как к высококлассной или к зеркалке. )  
 

Цитата:
уверенная съёмка ночью/при плохой освещённости  
хм. Уверенно плохая - возможно. Уверенно ручная с неизвестным результатом со штатива при насильно выставленном низком исо и автоспуске - возможно.  
А пылетряс в дешевой.. )))

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 10:23 25-11-2009
HunterDD



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А что скажете по поводу Samsung WB500?
 
Понятно что не брэнд, но мне бы по существу, применительно к моим пожеланиям.
 
По характерстикам вполне приемлимый:
- матрица 10МП  
- оптическая стабилизация (двойной, подвижный элемент в объективе)
- оптический зум 10х  
- видео mpeg4 1280x720
- SDHC
 
-широкий угол
 
Единственное, непонятно, как он справляется с низкой освещённостью.
 
И, я так понял, что у цифромыльниц какойт-то предел на использование SDHC до 8GB
(у меня есть карточка на 16 боюсь не подойдёт)  
 
Добавлено:

Цитата:
А пылетряс в дешевой..  

не понял
 

Цитата:
таких мыльниц нету и вообще никогда не выпускали.

Я так понимаю, покопавшись вчера в описании кучи мыльниц, что развиваться всем есть куда, не только в мегапикселы. Т.к. вагон одинаковых, представленных под разными брэндами камер - это ещё не ассортимент и уж тем более не выбор.
 


----------
dot13: антиблог для мизантропа | антикризис шоу

Всего записей: 397 | Зарегистр. 29-01-2004 | Отправлено: 10:58 25-11-2009
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
HunterDD

Цитата:
А что скажете по поводу Samsung WB500?  
 
Понятно что не брэнд

Брэнд - не брэнд - дело вкуса. Я вот купил цифрозеркалку Samsung SX-20 (клон Pentax K20D), и не жалею. И это у нас в России эта зеркалка позиционируется как бюджетный вариант Пентакса, а в разных там Америках она стоит дороже исходного фотика (сам не проверял, согласно сообщениям с форумов) - и это из-за того, что Самсунг у нас продает свою продукцию напрямую, и разные алчные посредники остаются не у дел.  
 
Не могу сказать, что я спец по цифромыльницам. Да и даже по цифрозеркалкам. Хотя юзаю. Бегло посмотрел обзорчики и форумы. Вот, к примеру, 1, 2, 3 4. Короче, не топ-модель, но свою цену оправдывает гарантированно.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 13:47 25-11-2009
enable11

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здраствуйте спецы, порекомендуйте фотик за 5-7 тр
 
Нужно фоткать много различных небольших деталей, возможно небольшие конструкции из мелких деталей.  
 
на примете  
CANON PowerShot A2000 IS нежелательно выбивается из бюджета, стоит ли ?
 
CANONPowerShot A1100 (А500ки чтот не видно совсем в магазинах, не замена ли их ?)
 
Canon Digital IXUS 95 IS

Всего записей: 2 | Зарегистр. 25-11-2009 | Отправлено: 15:22 25-11-2009 | Исправлено: enable11, 17:20 25-11-2009
techsun

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
enable11
 
Серии A1***, A2*** - универсальные, недорогие модели. По сути, смена линеек A5**, A6**, A7**. За эти деньги A1100 - действительно хороший вариант. В качестве альтернативы еще можно посмотреть Casio EX-Z90. Из той же ценовой категории.

Всего записей: 77 | Зарегистр. 01-04-2009 | Отправлено: 17:41 25-11-2009
Webum



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
того, что у меня на 1600 так не выходит. Выходит с грязью навроде указанного на кропах.  

 
Вот ещё два кропа. Где больше шум??????
 
S90 ISO1600:

 
 
D40 ISO1600:

 
 
Еще раз повторю: нельзя сравнивать одиночную фотку. НО если очень хочется, то можно всё.
И если не верите imaging-resource.com , то вот с dpreview.com , но уже не парные.  
Беру только фон, т.к. всё остальное просто не знаю как сравнить на разных снимках.
А тут где больше шума???????
 
S90 ISO1600:

 
 
D40 ISO1600:

 
Оригиналы тут :
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=nikond40_samples&photo=39
 
http://a.img-dpreview.com/gallery/canons90_preview/img_0003.jpghttp://a.img-dpreview.com/gallery/canons90_preview/img_0003.jpg
 
У вас или D40 поломаный или не знаю ...
А если не секрет, то зачем вам этот ISO1600 и как часто вы им пользуетесь? Вот например из 100 фоток сколько у вас будет ISO 1600 ?  
 
 

Цитата:
если поюзанный найдете

А какой например? Я с такими требованиями ни одного не знаю. Ну только зеркалки.  
 

Цитата:
Samsung WB500?

Я WB500 в руках не держал и его фоток не видел, но зная подход фирмы Samsung к своему мылу (из того, что видел) уверен на 99.999% , что ничего хорошего там не будет за эти деньги. Любой Fuji или Canon с аналогичной ценой будет намного лучше.  
 

Цитата:
Единственное, непонятно, как он справляется с низкой освещённостью.  

Если для вас это так важно, то опять же Fuji F100 под ваши требования самый-самый. Или забудьте про видео и поищите б\у зеркалку, а потом ещё и нужную оптику докупите, но бюджет надо увеличить. Или меняйте требования к аппарату.  
 
Забываем про это:  

Цитата:
- матрица до 8МП
- уверенная съёмка ночью/при плохой освещённости  

 
И претенденты на покупку сразу появятся.  
 

Цитата:
это ещё не ассортимент и уж тем более не выбор.  

Производители просто зарабатывают деньги. Или думаете они не могут сделать нормальную мыльницу. 1000%, что могут, но это не выгодно. То нас кормили количеством мегапикселей, а теперь их снижают, а потом наверное будет -  "у кого красивее кнопка POWER".  Где-то читал интервью представителя Fuji по поводу F30. Так он там проговорился, что аппарат опередил своё время  , а потом всякая лапша и, что типа это не выгодно выпускать что-то подобное F30. Ну так конечно не выгодно, вот и не выпускают
 

Цитата:
Серии A1***, A2*** - универсальные, недорогие модели. По сути, смена линеек A5**, A6**, A7**.

A6**  - с очень большой натяжкой. На смену A6**  Canon вернули серию S. Так наверно правильнее сказать.  
 
 
enable11
Для ваших целей A1100 вполне может подойти.

Всего записей: 275 | Зарегистр. 03-06-2004 | Отправлено: 06:02 26-11-2009 | Исправлено: Webum, 06:08 26-11-2009
AIMP

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
МОж кто-то сможет подкинуть сылочку на фотки с canon 1000d именно с kit 18-55. так как дополнительный обьектив покупать не планирую,хотелось бы глянуть на  возможности стандартного обьектива.
Цена G11 и 1000d kit стала практически одинаковая,вот теперь незнаю что взять.
 

Всего записей: 54 | Зарегистр. 21-02-2008 | Отправлено: 19:54 26-11-2009
enable11

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
techsun Webum
Спасибо, взял A1100
До этого имел дело только с Зеркалкой и телефоном ))
Действительно что-то среднее что собственно и было нужно

Всего записей: 2 | Зарегистр. 25-11-2009 | Отправлено: 21:06 26-11-2009
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Еще раз повторю: нельзя сравнивать одиночную фотку.  

возможно. но меня впечатлило качество.  

Цитата:
У вас или D40 поломаный или не знаю ...
А если не секрет, то зачем вам этот ISO1600 и как часто вы им пользуетесь?  

нормальный. 1600 зачем? у меня возникло впечатление, что на более низких тож хорош. вы развеяли. А если б на 1600 с таким мог снимать - можно было б много чего.  
напр, вчера после бега ночью пытался одно здание красиво подсвеченное взять - даж с упора об стену не вышло. От дрожания рук за 5 секунд выдержки всё смазывалось.. А на 1600 выдержки было б в 2 раза меньше )  

Цитата:
Вот например из 100 фоток сколько у вас будет ISO 1600 ?  

я фотаю в зависимости от возможностей того, что есть. ) если аппарат (или я с ним) что-то явно не могу - я не фотаю (ибо зачем цифромусор плодить*? ))  

Цитата:
А какой например? Я с такими требованиями ни одного не знаю. Ну только зеркалки.  

ну.. зеркалки видео не делают.. Не считая новых ))  
а так - я о требованиях матрицы не более, сьемок ночью (относительно туды-сюды),стаб, зум ) - на просьюмерках типа s6500 или s3is, s5, и чем-то еще - почти всё или всё было )

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 22:41 28-11-2009
PrinceDoubl

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Помогите, пожалуйста, выбрать цифровик. В цифровиках не разбираюсь ни грамма =). Скажу только что, нужен цифровик, с помощью которого получались качественные снимки и была возможность снимать немножко видео. Стоимость до  5 тысяч руб. Извините но "Выбор РУ-БОРДА" мне не помог, потому что как написано выше я не разбираюсь, ни грамма в цифровиках =)

Всего записей: 2 | Зарегистр. 29-11-2009 | Отправлено: 14:29 29-11-2009
Webum



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PrinceDoubl
Из маленьких поищите Canon Digital IXUS 80 IS. Думаю его еще можно найти примерно за 200$.  
Из чуть побольше :
Canon PowerShot A1100 IS
 
 
 

Всего записей: 275 | Зарегистр. 03-06-2004 | Отправлено: 18:50 29-11-2009 | Исправлено: Webum, 18:52 29-11-2009
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PrinceDoubl
Hy a как мы будем Вам помогать?  

Цитата:
Извините но "Выбор РУ-БОРДА" мне не помог, потому что как написано выше я не разбираюсь, ни грамма в цифровиках =)

Тогда идете на Яндекс и в разделе Маркет находите инфу по перечисленным подходящей в графе "Выбора РУ-БОРДА" фотоаппаратам. Сначала для одного, потом второго, и так дале. Например, для Canon PowerShot 450. Обращая особое внимание на разделы "Отзывы" и "Обсуждение". Многие написавшие отзывы дают ссылку также и на свои снимки; обычно они любительского уровня и позволяют понять, что может без особого труда получить от этого фотоаппарата даже человек, ни грамма не разбирающийся в цифровиках. А Яндекс еще намеки дает графой "Похожие товары", на что еще посмотреть можно. Так что смотрите, решайте.
 
Добавлено:
PrinceDoubl
Да, кстати, в исправление сложившегося в этой ценовой категории в шапке кеноновского крена. Вот на том же Яндекс-маркете Nikon Coolpix L20 - цена почти такая же, как у упомянутого мной раньше Canon PowerShot 450, мегапикселей существенно больше (конечно, не факт, что простое их увеличение улучшит фотографии, но тем не менее), зум почти тот же (3.6 вместо 3 у конкурентов - не существенное различие, но в плюс), набор основных функций аналогичен. За исключением наличия возможности автоспуска при определении улыбки. Наверно, будет не лишним. Но, главное, более широкий экран с большим разрешением - а вот это большее удобство при съемке, и это изрядный плюс! Правда, отзывов мало, и у написавших отзывы нет фотографий. Фотографии можно посмотреть на Фликре, средний уровень снимающих там повыше, чем в яндекс-фотках, но и сугубо любительские есть. Так что тоже показательно. Яндекс-маркет, кстати, в графе "Обзоры" дает обзорчик на русском. Там мнение положительное, но авторы сообщают о неприятном свойстве: стремлении автоматики при недостаточной освещенности задирать ISO, причем это никак юзером не регулируется (а на больших ISO обычно большие шумы). Правда, ни одной фотографии с ISO выше 128 в обзоре не приводится, и на каком основании они такой вывод сделали, не ясно. Кстати, на Фликре есть ночные фотографии, сделанные при ISO 800 - выглядят очень прилично, шум в глаза не бросается.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 19:01 29-11-2009 | Исправлено: XPEHOMETP, 19:56 29-11-2009
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #7
xy (06-08-2010 11:15): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2226


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru