Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #7

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (06-08-2010 11:15): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2226  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.
Все приведённые в данной теме советы являются в полной мере исключительно советами. Перед покупкой фотоаппарата крайне желательно протестировать его в магазине на предмет личных ощущений. Если при личном осмотре Вам больше понравился другой аппарат (рекомендованый продавцом, другом, etc, просто приглянувшийся Вам внешним видом) - смело берите его. Снимать аппаратом, к которому у Вас "не лежит душа" - сущее мучение.

 
Таблица "Выбор РУ-БОРДА" была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:
  - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?
   - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?
   - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.
   - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.  
   - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой?
После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.

 
"Выбор РУ-БОРДА":

Что будем снимать.    ценовой диапазон    ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$    Canon_PowerShot_A530/540/550/560/570 IS (1, 2, 3)  
Canon PowerShot 450/470  
Fujifilm A600    
  Подробнее...    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт    200-400$    FujiFilm FinePix F31fd (1)  
Canon PowerShot A630/640 (1, 2)  
Canon Digital IXUS 800 IS  
Canon A720 IS (1, 2, 3, 4,5, 710 IS)  
Fujifilm FinePix E900 (1, 2, 3)    
  Подробнее...    
Все вышеперечисленное + охота на НЛО    400-600$    FujiFilm FinePix S6500fd  
FujiFilm FinePix S9600  
Canon S3 IS (1, 2)  
Panasonic Lumix DMC-TZ5 (1, 2, 3)  
OLYMPUS SP-570 UZ    
  Подробнее...    
На пределе возможностей незеркального цифрового фотоаппарата    600$-....    Sony Cyber-Shot DSC-R1 (1)  
Sigma DP1 (1)    
 
Подробнее...  

 
Если таблица Вам никак не помогла, то при формулировании своего вопроса кратко опишите:
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.
 
проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться.
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного
 
Почему Вы зациклились на Fuji и Canon'е и т.п. вопросы
 
несколько полезных ссылок:
Рейтинги, обзоры: DPReview, PhotographyBLOG, Steves-digicams
Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
Есть ли выгода от многомегапиксельности. Сравнение снимков 6микс и 10мпикс
Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает
Общий FAQ по цифровой фотографии
Краткий список терминов по цифровой фотографии

Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006], [март 2006 - сентябрь 2006], [сентябрь 2006 - май 2007], [май 2007 - май 2008]Ссылка

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 20:22 13-05-2008 | Исправлено: Balzam2006, 23:16 09-04-2010
WARUS

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
laliroseba Я так понимаю, что все дело в процессоре. Поскольку характеристики его, как я понимаю, улучшились то есть возможность повысить разрешение, при этом не повышая размер матрицы. Второй момент, как я понимаю, что для больших матриц невозможно сделать ультразум. Вот, например, Панас LX3 имеет матрицу 1/1.63", но при этом оптический зум только 2,5. А почему нет хотя бы с 10 кратным зумом.  

Всего записей: 93 | Зарегистр. 06-07-2008 | Отправлено: 20:13 20-11-2008
laliroseba



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
спасибо, WARUS. действительно процики разные: у Panasonic  Lumix DMC-FZ18 еще Venus Engine III, а у Lumix DMC-FZ28--Venus Engine IV)). насчет Lumix DMC-LX3: я думаю, что сделать ультразум при такой матрице как 1/1.63" все-таки можно, но он может пойти в ущерб качеству. хотя опять же--светосильный объектив при Ф2,0 должен бы строить хорошую картинку. неужели даже 5х нельзя поставить?.

Всего записей: 54 | Зарегистр. 29-08-2008 | Отправлено: 22:23 20-11-2008 | Исправлено: laliroseba, 22:25 20-11-2008
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WARUS
laliroseba
Простите, что вмешиваюсь, но от процессора качество картинки мало зависит, скорость обработки разве... А ультразумы на 1.6 имеются и называются они просьюмерами, FZ50 там или фуджи 9600 и т.п. Кстати кэнон А650 на такой матрице имеет зум 6х...

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 23:24 20-11-2008
popugai



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день. Решил приобрести цифровик, но какой даже и не знаю. Толком не разбираюсь в ней.  
1. Нужен в пределах 9 тыс. (можно и дороже)
2. Для фото семьи, друзьей, разных мероприятия происходящие в городе и .т.д.
Ночью фотографить буду скорее всего мало. Нужно качество хорошее.  
3. Буду печатать на принтере.
4. Компактный
На батарейках лучше или на аккумуляторе?  
Каких то предпочтений к какому либо цифровику пока нет.
Жду предложений, а там уже буду присматриваться!

Всего записей: 523 | Зарегистр. 27-09-2007 | Отправлено: 04:33 21-11-2008 | Исправлено: popugai, 06:54 21-11-2008
Sish



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
popugai
Присмотрись к A720 - ИМХО весьма неплох.

Всего записей: 25337 | Зарегистр. 09-06-2004 | Отправлено: 08:18 21-11-2008
Senechka

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Упс... не в ту ветку

Всего записей: 1624 | Зарегистр. 24-10-2005 | Отправлено: 08:56 21-11-2008 | Исправлено: Senechka, 09:04 21-11-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
Всё-таки от процессора довольно ощутимо может зависить качество джпега ;) или там от софта - называйте как хотите :) а что касается объектива, то это естественно, что чем больше зум - тем меньше светосила и качество оптики
 
про lx3 есть такое мнение от владельцев:

Цитата:
After reading all the LX3 hype (even here), I bought one - to replace my P&S, a very old Elph/Ixus 400.
Well, a couple of days and lots of photos later I can say:  
 
 
Any of the E-Series DSLRs with any of the E-Series kit lenses delivers better, clearer, sharper, less noisy, less distorted... etc... pictures. Both in raw and jpeg. And you have more DOF control (even at f/2.0, the LX starts at f/8 in 35 equiv.)
 
The LX3 is outstanding for a P&S, nice and small, with a fast lens and a superb handling. But it's not in the same class as, e.g., the E410, not even close to that.
 
No buyer's remorse. I bought it for the shirt pocket and really like it for its size. It's a fantastic P&S as well.

так что несмотря на то что lx-3 один из лучших (если не лучший) компактов современности - его основной плюс это все-же компактность :)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:11 21-11-2008
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
popugai, если стоимость аппарата играет в последнюю очередь, присмотритесь к Nikon P6000 & Canon G10 - оне отработают затраченные суммы.
http://www.photographyblog.com/reviews_nikon_coolpix_p6000.php
http://www.photographyblog.com/reviews_canon_powershot_g10.php

----------
Все высказанные мною мнения являются ИМХО. Принимать их к сведению или нет - Ваше личное дело ;)
Счастливый владелец FujiFilm S5600:)
Ab altero expectes, alteri quod feceris. (с) Публилий Сир

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 10:43 21-11-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
popugai
И про упомянутый Panasonic LX-3 не забудь - качество картинки должно быть реально выше чем у Nikon P6000 & Canon G10
особенно неудачен топовый компакт у Никона
 
еще покрути Fuji F60 если найдешь - возможно, в нем самый лучший автомат

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 12:42 21-11-2008
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
особенно неудачен топовый компакт у Никона
Портреты сделанные им в студии - просто абальдеть какие красивые)))  
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/page11.asp


----------
Все высказанные мною мнения являются ИМХО. Принимать их к сведению или нет - Ваше личное дело ;)
Счастливый владелец FujiFilm S5600:)
Ab altero expectes, alteri quod feceris. (с) Публилий Сир

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 14:14 21-11-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Balzam2006

Цитата:
Портреты сделанные им в студии - просто абальдеть какие красивые))

хм - думайте сами, решайте сами - я лишь немного отфорвардил сюда мнение Тома Хогана - знатного никониста :)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 14:59 21-11-2008
WARUS

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Arabat
 
WARUS  
laliroseba  
Простите, что вмешиваюсь, но от процессора качество картинки мало зависит, скорость обработки разве... А ультразумы на 1.6 имеются и называются они просьюмерами, FZ50 там или фуджи 9600 и т.п. Кстати кэнон А650 на такой матрице имеет зум 6х...
 
Ну это просто мои такие наблюдения по сути. Я не претендую на правильность моих суждений. Просто FZ50 по сравнению с TZ5 имеет просто огромные размеры. И это видимо связано с размерами матрицы. Поэтому, для компактной модели с большой матрицей, наверное, невозможно сделать большой зум.

Всего записей: 93 | Зарегистр. 06-07-2008 | Отправлено: 19:35 21-11-2008
laliroseba



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
опять непонятно. если все дело в матрице, и процессор нипричем, то вывод: при увеличении разрешения до  10,1 МЕГАпикселей в Panasonic  Lumix DMC-FZ28 автоматически ухудшается качество изображения? ведь матрицы на обоих фотах одинаковые. тогда получается, что просьюмер Panasonic  Lumix DMC-FZ18 со своими 18х и 8,1 МЕГАпикселями будет лучше по картинке? и зачем тогда был нужен скачок на DMC-FZ28 ? ..

Всего записей: 54 | Зарегистр. 29-08-2008 | Отправлено: 20:06 21-11-2008 | Исправлено: laliroseba, 20:07 21-11-2008
55550000



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По подводному кто нибудь подскажет?

----------
Челябинск - родина сладкой стекловаты... Челябинские мужчины настолько суровы, что...

Всего записей: 1852 | Зарегистр. 16-11-2004 | Отправлено: 20:34 21-11-2008
WARUS

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
laliroseba А я тоже для себя эти вопросы задаю. И всё таки склоняюсь к мысли о процессоре. Я вот, сфотографировал одно и тоже 740 Оликом и TZ5. У Олика 3,2 Мп при 1/2,5" матрице, а у TZ5 9,1 при 1/2,33" матрице. И чёткость на TZ5 в разы больше. Я понимаю, что сравнивать эти фоты сложно. Между ними почти 5 лет разницы. Но всё же. Всё таки процессор, который делает картинку, за неё же и отвечает и от него зависит основная масса преобразований. И на сколько он хорошо это сделает, то на фотке и получится.  

Всего записей: 93 | Зарегистр. 06-07-2008 | Отправлено: 20:51 21-11-2008
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
55550000
Ну, если не глубоко и не долго, то Олимпус мю770 или 790 вроде неплохи. А если всерьез нырять, то тут без бокса не обойтись.
 
 
 
Добавлено:
laliroseba
WARUS
Что значит качество? Если четкость, то тут чем пикселей больше, тем лучше, ну, ессно, пока оптика тянет. Если шумы и не попиксельно смотреть, а на фото конкретного размера, то здесь сказать трудно, тут пиксели почти не важны, а размер матрицы очень важен. Динамический диапазон, тут лучше, когда пикселей меньше, а матрица побольше. Конечно, алгоритмы обработки тоже важны, но они сейчас уже близки к идеалу, у кого-то чуть лучше, у кого-то чуть хуше, но только чуть.  
А компакт с большим зумом на большой матрице? Ну сделать можно, только небольшой объектив не раскроет матрицу (будет тоже, что и на малой), а большой - это уже не компакт.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 21:05 21-11-2008 | Исправлено: Arabat, 21:31 21-11-2008
55550000



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
Мне нужно ну глубина - макс метра 3, но чтоб по времени можно было минут 50 плавать на поверхности...(с трубкой головой вниз ).

----------
Челябинск - родина сладкой стекловаты... Челябинские мужчины настолько суровы, что...

Всего записей: 1852 | Зарегистр. 16-11-2004 | Отправлено: 22:47 21-11-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
55550000
олимпусы мю-мерии почти все до 3м
олимпусы мю1030 - до 15 метров
 
на сайте олимпуса глубины расписаны ;)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 22:58 21-11-2008
55550000



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy
Ок, спасибо за совет, сейчас гляну

----------
Челябинск - родина сладкой стекловаты... Челябинские мужчины настолько суровы, что...

Всего записей: 1852 | Зарегистр. 16-11-2004 | Отправлено: 09:08 22-11-2008
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy µ 1030 SW до 10 м)))

Цитата:
ударопрочна до 2 м**, водостойка до 10м***, устойчива к нагрузке до 100кг**** и морозоустойчива до -10С
**Согласно тестам Olympus
***Согласно стандарту IEC публикация 529 IPX8
****Согласно стандарту MIL (MIL-STD 810F)

http://www.olympus.com.ru/consumer/29_digital_camera_mju_1030_sw_18625.htm
http://www.photographyblog.com/reviews_olympus_mju_1030_sw.php
Дето в журнале мелькало(не могу сейчас найти) как сделаны эти аппараты - в принципе дешовая мыльница всунута в бокс на заводе, плюс на резиновые амортизаторы поставлены критичные к ударам и вибрации элементы, плюс экранчик гарантированно терпит -10.
55550000, если плавать надо до 3-х метров, то защита камеры должна быть больше, имха)))
Вот такой есть ещё зверь http://www.pentax-optio.ru/OptioW60oceanblue/pentax-d1229.htm


----------
Все высказанные мною мнения являются ИМХО. Принимать их к сведению или нет - Ваше личное дело ;)
Счастливый владелец FujiFilm S5600:)
Ab altero expectes, alteri quod feceris. (с) Публилий Сир

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 10:53 22-11-2008 | Исправлено: Balzam2006, 10:58 22-11-2008
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #7
xy (06-08-2010 11:15): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2226


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru