Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #7

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (06-08-2010 11:15): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2226  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.
Все приведённые в данной теме советы являются в полной мере исключительно советами. Перед покупкой фотоаппарата крайне желательно протестировать его в магазине на предмет личных ощущений. Если при личном осмотре Вам больше понравился другой аппарат (рекомендованый продавцом, другом, etc, просто приглянувшийся Вам внешним видом) - смело берите его. Снимать аппаратом, к которому у Вас "не лежит душа" - сущее мучение.

 
Таблица "Выбор РУ-БОРДА" была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:
  - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?
   - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?
   - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.
   - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.  
   - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой?
После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.

 
"Выбор РУ-БОРДА":

Что будем снимать.    ценовой диапазон    ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$    Canon_PowerShot_A530/540/550/560/570 IS (1, 2, 3)  
Canon PowerShot 450/470  
Fujifilm A600    
  Подробнее...    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт    200-400$    FujiFilm FinePix F31fd (1)  
Canon PowerShot A630/640 (1, 2)  
Canon Digital IXUS 800 IS  
Canon A720 IS (1, 2, 3, 4,5, 710 IS)  
Fujifilm FinePix E900 (1, 2, 3)    
  Подробнее...    
Все вышеперечисленное + охота на НЛО    400-600$    FujiFilm FinePix S6500fd  
FujiFilm FinePix S9600  
Canon S3 IS (1, 2)  
Panasonic Lumix DMC-TZ5 (1, 2, 3)  
OLYMPUS SP-570 UZ    
  Подробнее...    
На пределе возможностей незеркального цифрового фотоаппарата    600$-....    Sony Cyber-Shot DSC-R1 (1)  
Sigma DP1 (1)    
 
Подробнее...  

 
Если таблица Вам никак не помогла, то при формулировании своего вопроса кратко опишите:
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.
 
проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться.
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного
 
Почему Вы зациклились на Fuji и Canon'е и т.п. вопросы
 
несколько полезных ссылок:
Рейтинги, обзоры: DPReview, PhotographyBLOG, Steves-digicams
Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
Есть ли выгода от многомегапиксельности. Сравнение снимков 6микс и 10мпикс
Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает
Общий FAQ по цифровой фотографии
Краткий список терминов по цифровой фотографии

Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006], [март 2006 - сентябрь 2006], [сентябрь 2006 - май 2007], [май 2007 - май 2008]Ссылка

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 20:22 13-05-2008 | Исправлено: Balzam2006, 23:16 09-04-2010
rex



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Необходим аппарат для использования вместо сканера, причем такой, чтобы потом, при распознавании текста, мелкие улямуты с акцентами можно было без ошибок распознать.
Аппарат должен быть с поворотным экраном, оптическим стабилизатором изображения и записью звуковых комментариев. Остальное не очень критично, хотя использование по основному назначению, для съемки фотографий тоже не исключается.
 
Что лучше подойдет ли для этих целей:
Canon PowerShot TX1, Обзор
Canon PowerShot A640
Canon PowerShot S5 Обзор
Nikon Coolpix S10
Fuji FinePix S9600
 
или что-то другое посоветуете?

Всего записей: 2319 | Зарегистр. 20-10-2003 | Отправлено: 14:16 18-06-2008 | Исправлено: rex, 15:37 18-06-2008
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rex, присмотрись к Сапоп А650IS. Возьми с собой в магазин то, что ты собираешся сканить(книга, распечатка и тд) и попробуй снять, просмотри на камере в максимальном увеличении, в идеале сними на свою карточку и посмотри дома на компе. Сам сможешь сравнить что тебе больше подойдёт.

----------
Все высказанные мною мнения являются ИМХО. Принимать их к сведению или нет - Ваше личное дело ;)
Счастливый владелец FujiFilm S5600:)
Ab altero expectes, alteri quod feceris. (с) Публилий Сир

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 17:11 18-06-2008
Whitecat75



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rex
 
Добрую половину твоего списка в магазинах не найти. Так что А650 действительно будет идеальным вариантом.
 
Ультразум S5 в качестве сканера как-то не смотрится
 
P.S. О молодежь пошла продвинутая, раньше-то шпоры ручками писали...

Всего записей: 827 | Зарегистр. 18-07-2007 | Отправлено: 17:17 18-06-2008
Romanych11

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что хорошего можно услышать про фуджи ф100? Кроме разумеется негативной стороны,что это галимый автомат ,не имеющий ручных настроек.
Попытаюсь повторить вопрос человека. Хотя он абсолютно прав в том,
Цитата:
Кроме любителей от скуки порожняки погонять,на этом форуме иногда знающие люди бывают?
Кроме того мне очень понравились выводы на 4 странице по поводу зеркалок--здесь люди давние поклонники кружка "умелые руки"собрались.. По хрену что но если нет этой дряни (которая на фиг 90% нужна на практике, правда многим нравится иллюзия выбора) вещь дерьмо..Я понял, что на эту тему многие забили, кроме особо умных и новичков  Если для себя сделал выбор то отпишись http://www.e-katalog.ru/opinion_ie.php?resolvedName_=FUJI-FINEPIX-F100FD тут кое-какие разумные отзывы

Всего записей: 433 | Зарегистр. 30-10-2006 | Отправлено: 18:25 18-06-2008
rex



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Balzam2006

Цитата:
Возьми с собой в магазин то, что ты собираешся сканить(книга, распечатка и тд) и попробуй снять

Исключено. Книги старые и редкие - на вынос не выдают, сканить обычным сканером тоже, да и если бы и дали - все равно потом нужно в компьютер текст со скана загонять для перевода. Не в ручную же текст вбивать. Купить проблема, да и стоят они, если повезет с букинистическим он-лайн магазинами, 700 евро + пересылка, а сканить все равно надо для перевода.
Ручной сканер DocUpen тоже под 600 баксов, да и плавно водить им 5000 страниц как-то лениво.  
А Canon PowerShot A650 вроде по параметрам и ничего, но как-то душа к нему не лежит, да и цена всего на 30 баксов ниже чем у Canon PowerShot S5.
 
 
Whitecat75

Цитата:
Ультразум S5 в качестве сканера как-то не смотрится

 
Но вообще в качестве сканера ультразум работать будет лучше обычного или хуже? Потому как у Canon PowerShot S5 и Fuji FinePix S9600 большое преимущество - стандартные батарейки. Купил 8 штук аккумуляторов 2700 и порядок. А цены примерно в одном диапазоне, может Fuji FinePix S9600 подороже.
 
Главное  качество отображения мелких деталей, точек, ударений потому как на таком объеме французского и немецкого текста каждый процент плохо распознаных символов это десятки часов лишней работы - диакритики там море.

Всего записей: 2319 | Зарегистр. 20-10-2003 | Отправлено: 20:17 18-06-2008 | Исправлено: rex, 20:50 18-06-2008
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Romanych11 порожняки гоняешь ты))) Фанат Эдика или он сам под другим обличьем? Как можно что-то сказать про аппарат, который не появился в продаже и неизвестно когда появится??? А на е-каталоге там да, куда дпревьюбраться, там одне спецы с разумными отзывами, ты им расскажи, что объективчег у ф100 3,3-5,1)))) http://www.dpreview.com/news/0801/08012407fujif100fd.asp
 
rex, тыж можеш распечатать скан из нета с похожим текстом? Вложить в книгу, сыметировав страницу? Просто возможно качество с мыльницы тебя и не устроит.
У Фуджика макро плохое точно((( А вот у серии А Сапопа батарейки АА имеются http://www.dpreview.com/news/0708/07082001canona650720.asp#specs  
 


----------
Все высказанные мною мнения являются ИМХО. Принимать их к сведению или нет - Ваше личное дело ;)
Счастливый владелец FujiFilm S5600:)
Ab altero expectes, alteri quod feceris. (с) Публилий Сир

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 20:53 18-06-2008
aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Romanych11

Цитата:
Я понял, что на эту тему многие забили, кроме особо умных и новичков

И это радует, что хоть кто-то здесь что-нибудь понимает
 
Если ты посмотришь несколько прошлых топиков, то увидишь, что все уже разжевано по несколько раз, и всем просто надоело повторять одно и то же в ответ на одни и те же вопросы. Стоит ознакомиться с параметрами, которые характеризуют качество ф/а, а потом, после предварительно выбора идти в профильную ветку либо же в гугл.


----------
* * *

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 21:01 18-06-2008
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rex
В качестве сканера ультразум будет работать хуже. тут нужна в первую очередь матрица побольше, во-вторую оптика с хорошим разрешением. Лучше всего, кроме зеркалки, конечно, Кэнон G серии. А650 тоже неплох. Фуджи 9600 в данном применении практически равен А650, но зачем переплачивать?

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 21:38 18-06-2008
Fraerok



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В общем, походил я по магазинам и выбор свелся к Canon PowerShot A570 IS (5500 руб.) или Canon PowerShot A630 б/у (6000 руб.). В пользу первого меньший размер и новизна, не в пользу второго б/ушность... б/у даже не знаю как и проверить-то, чтобы завтра не сломался :'(

Всего записей: 1723 | Зарегистр. 11-05-2006 | Отправлено: 22:11 18-06-2008
KlenYK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rex
Пробовал.
Обсуждал в прошлом томе, если не в позапрошлом.
Ответ один.
Если нужны читабельные сканы - без проблем фотик подобрать можно.
Если для авмоматического распознования - то в пролете.
 
Проблема не в фотике - а в плоскоти.
 
Выровнять страницу в книге очень сложно. В результате работа такова - съемка вдвоем!!! по-порядку (а еще лучше со штатива с зафиксировнным фокусом) четных, а затем нечетных страниц. Тут же проверка перевода на компе. Выявление запоротых страниц (причин три - загиб корешка, неверная фокусировка, ошибка вспышки). Поиск и пересъемка запоротых страниц.
Для домашнего творчества такие танцы со шативом (не менее 70 см), внешней вспышкой, (по-хорошему) отражающей простыней сбоку и сверканием молний вспышки на всё помещение - вполне оправданы.
А где-либо в людном месте могут и не понять. Планшетный сканер в совокупности с компактным ноутом смотрится намного менее шокирующим. Да и не каждый сканер все переплеты возьмет. Есть для этих целей специальная моделька.
 
Не стоит забывать о работе вспышки. Здесь таже проблема плоскости. При съемка в лоб (а именно такие вспышки встроены в аппараты) и дальнейшем переводе в ч/б получается явное пятно. Править в ручном режиме каждую из 5000 страниц будет заморочно. А если страница глянцевая ... уффф ... 90 градусов явно не ее любимый угол ... тут еще и перспектива в обработку пойдет.
 
PS. 9600 имею, вспышку к нему тоже. Фиксация фокуса на нем есть. В пользовании есть и другие модели. Опыт в связи с необходимостью имею! Один раз 600 стр сканил - но на подоконнике с использованием солнечного света и вдвоем. (Авто скан результат не взял)
 
Romanych11
Порожняк - это пустышка без опыта ...

Всего записей: 275 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 22:41 18-06-2008 | Исправлено: KlenYK, 22:51 18-06-2008
Vivien



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Fraerok
Не стоит рисковать, возможно он из ремонта, и неизвестно что там було.

----------
Не относитесь к жизни слишком серьезно - живым Вам все равно из нее не выбраться!

Всего записей: 3733 | Зарегистр. 18-04-2004 | Отправлено: 22:47 18-06-2008
KlenYK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat

Цитата:
Фуджи 9600 в данном применении практически равен А650

за объектив - в среднем диапазоне он у фуджика ровнее и с меньшими ХА
за наличие фиксации фокуса - мне на обычном жалко поледствий даже стандартной жужалки наведения при каждом снимке (1000 кадров - в таком деле это так для баловства, зато какой массаж для оптики получится)

Всего записей: 275 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 22:48 18-06-2008 | Исправлено: KlenYK, 22:53 18-06-2008
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
за наличие фиксации фокуса

А разве на 650 фиксации нет!? На 510 была и нормально работала.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:55 18-06-2008
Fraerok



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vivien
Там божатся, что не было. Даже и не знаю, как быть...

Всего записей: 1723 | Зарегистр. 11-05-2006 | Отправлено: 23:00 18-06-2008
KlenYK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
Точно не знаю его реализации. Надо бы инструкцию почитать. Да вот под рукой нет.
В фуджике - переключатель в режим ручной фокусировки, нажатие на отдельную кнопку инициирут автомат наведения на резкость. Наличие такой кнопки на Кэноне мне неизвестно. Если там придется ручным способом по шкале выставить фокус - то это совсем не то, что требуется для наведения на резкость при дистанции 50-70 см, а потом распозновать текст со спецсимволами.
PS Если я ошибаюсь в возможностях 650, то это только к лучшему.

Всего записей: 275 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 23:42 18-06-2008
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В фуджике попроще конечно, а в Кэноне должно быть так, навели на резкость, нажали кнопку и зафиксировали. В 500 серии было так, думаю, что и 600 тоже.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 23:45 18-06-2008
KlenYK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat

Цитата:
навели на резкость, нажали кнопку и зафиксировали

стоп-стоп.
А если отпустить кнопочку? И какую? "Пуск" так это у всех так.
Или я что-то недопонял.
 
Для скана надо - зафиксировать фокус, чтобы при каждом нажатии на пуск автофокус не срабатывал.
У производителя указано
Фиксация автофокусировки:         вкл./выкл.
см http://canon.ru/products/specification.asp?id=2150
а в чем это выражается не могу знать. Здесь уже паспорт читать нужно - а его нет, и у кенона не нашел.

Всего записей: 275 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 00:32 19-06-2008
Vivien



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Fraerok
Эх, выбирать Вам, конечно, но я столько этих божений наслушалась, как и явной лапши, так и общей некомпетентности. Им, прежде всего, продать надо. И взятки гладки.  
Если у Вас сложно с выбором нового аппарата, то если очень нравится, то почему нет. Риск оно дело благородное. Сами же сомневаетесь. Так и винить если что, только себя.

----------
Не относитесь к жизни слишком серьезно - живым Вам все равно из нее не выбраться!

Всего записей: 3733 | Зарегистр. 18-04-2004 | Отправлено: 00:47 19-06-2008
Whitecat75



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Fraerok
 
Брать бэушный - все-таки лотерея. Жалко, 630-й получше будет. А720 случайно не попадался ? Он сейчас ненамного дороже 570-го.
 
KlenYK
rex
 
Фотоаппарат с хорошим сканером не сравнится. У современных фото-планшетников есть функция компенсации изгибов переплета (не помню, как называется). Такая функция, к примеру, должна быть на Кэноне 4400 и Эпсоне V350. К тому же эти планшетники рассчитаны на то, чтобы в них ложили толстые книги.

Всего записей: 827 | Зарегистр. 18-07-2007 | Отправлено: 00:55 19-06-2008
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
стоп-стоп.
А если отпустить кнопочку? И какую? "Пуск" так это у всех так.
Или я что-то недопонял

Первоначально вы находитесь в режиме автофокусировки, а нажимаете кнопку переключения в ручной режим (кажется нижний край джойстика, точно уже не помню). При этом фиксируется результат фокусировки и, естественно, остается и дальше. Фактически вам надо одновременно держать кнопку спуска в полунажатом состоянии и нажимать джойстик, что на первых порах малость неудобно, а потом ничего, привыкаешь.  

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 01:01 19-06-2008 | Исправлено: Arabat, 01:11 19-06-2008
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #7
xy (06-08-2010 11:15): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2226


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru