Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #7

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (06-08-2010 11:15): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2226  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.
Все приведённые в данной теме советы являются в полной мере исключительно советами. Перед покупкой фотоаппарата крайне желательно протестировать его в магазине на предмет личных ощущений. Если при личном осмотре Вам больше понравился другой аппарат (рекомендованый продавцом, другом, etc, просто приглянувшийся Вам внешним видом) - смело берите его. Снимать аппаратом, к которому у Вас "не лежит душа" - сущее мучение.

 
Таблица "Выбор РУ-БОРДА" была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:
  - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?
   - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?
   - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.
   - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.  
   - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой?
После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.

 
"Выбор РУ-БОРДА":

Что будем снимать.    ценовой диапазон    ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$    Canon_PowerShot_A530/540/550/560/570 IS (1, 2, 3)  
Canon PowerShot 450/470  
Fujifilm A600    
  Подробнее...    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт    200-400$    FujiFilm FinePix F31fd (1)  
Canon PowerShot A630/640 (1, 2)  
Canon Digital IXUS 800 IS  
Canon A720 IS (1, 2, 3, 4,5, 710 IS)  
Fujifilm FinePix E900 (1, 2, 3)    
  Подробнее...    
Все вышеперечисленное + охота на НЛО    400-600$    FujiFilm FinePix S6500fd  
FujiFilm FinePix S9600  
Canon S3 IS (1, 2)  
Panasonic Lumix DMC-TZ5 (1, 2, 3)  
OLYMPUS SP-570 UZ    
  Подробнее...    
На пределе возможностей незеркального цифрового фотоаппарата    600$-....    Sony Cyber-Shot DSC-R1 (1)  
Sigma DP1 (1)    
 
Подробнее...  

 
Если таблица Вам никак не помогла, то при формулировании своего вопроса кратко опишите:
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.
 
проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться.
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного
 
Почему Вы зациклились на Fuji и Canon'е и т.п. вопросы
 
несколько полезных ссылок:
Рейтинги, обзоры: DPReview, PhotographyBLOG, Steves-digicams
Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
Есть ли выгода от многомегапиксельности. Сравнение снимков 6микс и 10мпикс
Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает
Общий FAQ по цифровой фотографии
Краткий список терминов по цифровой фотографии

Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006], [март 2006 - сентябрь 2006], [сентябрь 2006 - май 2007], [май 2007 - май 2008]Ссылка

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 20:22 13-05-2008 | Исправлено: Balzam2006, 23:16 09-04-2010
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XPEHOMETP
ну я и говорил некоторое время назад в теме про выбор зеркалки - что довольно часто при ЛЮБИТЕЛЬСКОМ использовании (то есть, при таком, при котором конечный результат получается в домашних, не подготовленных условиях) - приличная мыльница при слепом тесте не отличима от зеркалки... Ну или почти не отличима, на почти всех сюжетах..  
Вы это подтвердили
И если гнаться за качеством фотки, то нужно учитывать КАК будете смотреть конечный результат.. Далеко не факт, что качество результата упрется именно в фотик..  
Я, так понимаю, вы печатаете главным образом на обычной, не фотобумаге?
ЗЫ, на самом деле я либо смотрю фотки на приличном мониторе (MVA-24"), либо печатаю от А4.. Последних фоток не много, ну может пару десятков в год..  
Так что ИМХО зеркалки рулят в:
1. эргономике
2. когда качество и/или шумы важны и фотки будут смотреть явно не на офисном мониторе и/или отпечатке 10*15...  
3. в скорострельности, хотя, последние кассио еще круче
ну и под мыльницами я понимаю что-то более-менее прилично, близкое к топовому уровню мыльниц.. Ну и РАВ - мастХэв...  

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 16:30 25-06-2010
galaktiker

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Советовали различные марки и различных производителей. Соетовали panasonic dmc-fs30, samsung st5000

 
Я буду покупать ST5500, отличное качество + полезные фишки вроде wifi и bluetooth. Объектив широкоугольный Schneider KREUZNACH. Странно, что они вам советовали старую модель вместо этой...

Всего записей: 76 | Зарегистр. 08-04-2007 | Отправлено: 11:11 28-06-2010
Grekulos



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я прикупил себе Canon 350D и доволен как бегемот. Теперь хочу объектив.

Всего записей: 6 | Зарегистр. 29-06-2010 | Отправлено: 15:06 29-06-2010
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Теперь хочу объектив.

какой?
пока объектива нет, можно попробовать снимать пинхолом..  

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 18:16 29-06-2010
Sish



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Grekulos
F225
По зеркалкам есть отдельная тема, - см. верхушку кепки.

Всего записей: 25337 | Зарегистр. 09-06-2004 | Отправлено: 09:50 30-06-2010
rets2

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбираю между 3-х моделей (есть возможность взять имено ети модели с приличной скидкой):
Canon SX120IS, Nikon L110, Fujifilm FinePix S1600.
Требования к камере: ультразум (10-15х), качественые (по возможности) снимки при плохом освещении, адекватная автоматика, наличие ручных настроек (для творчества, желательно), вменяемый расход енергии акумулятов.

Всего записей: 537 | Зарегистр. 25-01-2005 | Отправлено: 18:42 30-06-2010 | Исправлено: rets2, 18:44 30-06-2010
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rets2
Из _ЭТИХ_ кэнон лучше, потому что есть возможность РАВы доставать..  
Для творчества - это, ИМХО лучший вариант, чем неудобные кнопки на тушке.. .Потом можно дома на компе в лайтруме на творить ..  
Среди минусов - нет широкого угла на зуме...  
ЗЫ, а вменяемый расход - это что? - ИМХО при наличие аккумуляторов и розетки - это уже становится не актуально.. При длительном нахождении вне цивилизации, расход энергии у этих аппаратов не на столько отличается, что бы он исчислялся в дополнительном комплекте батареек...

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 20:44 30-06-2010
rets2

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Из _ЭТИХ_ кэнон лучше

Размер матрицы у него 1/2,5 как у SX100 IS при том, что мегапикселей натянули аж 10.
Или это не столь критично? А насчет RAW - есть от него какаято реальная польза?

Цитата:
ЗЫ, а вменяемый расход - это что?

Чтобы на одном комплекте акумов сделать хотябы 200-400 фоток (на моем полене Olympus FE-115 - на одном комплекте акумов Energiser 2000mA и 80 фоток не сделать ).

Всего записей: 537 | Зарегистр. 25-01-2005 | Отправлено: 21:50 30-06-2010 | Исправлено: rets2, 21:51 30-06-2010
Webum



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Размер матрицы у него 1/2,5 как у SX100 IS при том, что мегапикселей натянули аж 10.  

А есть выбор?  1\2,3 и 12МП думаете лучше.  
 

Цитата:
А насчет RAW - есть от него какаято реальная польза?  

Если получилась плохая фотка, но она вам очень нужна, то вероятность поправить больше чем без RAW.  
В SX100 IS нет RAW. Его можно получить при помощи дополнительной прошивки.  
 

Всего записей: 275 | Зарегистр. 03-06-2004 | Отправлено: 22:50 30-06-2010
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Или это не столь критично?  

среди ЭТИХ не критично.. А РАВы потом руками можно редактировать с бОльшей эффективностью чем джипеги.. В том числе баланс белого можно выставлять потом, а не до того как снимаешь, аналогично с шумодавом.. Вообщем, все что делает проц в камере после снимка, можно делать на компьютере самостоятельно.. У этого кэнона в родной прошивке рава нет, но есть в инете прошивки, в которых эта возможность появляется..

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 23:30 30-06-2010
rets2

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225 и Webum спасибо за помощь.
Еще один вопрос насколько хорошо в Canon SX120IS  получаеться ночная сьемка (пейзаж ночной город например) с большой выдержкой (будет это фото или сплошной шум)?
 

Всего записей: 537 | Зарегистр. 25-01-2005 | Отправлено: 00:10 01-07-2010
Webum



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
(пейзаж ночной город например) с большой выдержкой (будет это фото или сплошной шум)?  

Купите штатив и будет вам красивый ночной город.  
Большая выдержка дает смазы, а не шум. Шум появляется от высокого ISO. За эти деньги начиня с ISO400 шумят все очень сильно.  
Ещё зависит как вы этот ночной город будете снимать. Если памятники и здания, то штатив поможет, а если улицу с движущимся транспортом, то надо поднимать ISO и получите кучу шума.  
 
rets2
В шапке есть ссылки, почитайте их. Ночные фотки + мелкая матрица + 250$ - это сложно, но статические объекты вполне возможно.
 

Цитата:
ультразум (10-15х)

У вас уже был ультразум? Вы уверены, что будете им часто пользоваться?

Всего записей: 275 | Зарегистр. 03-06-2004 | Отправлено: 00:44 01-07-2010 | Исправлено: Webum, 06:26 01-07-2010
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rets2
Добавлю к вышесказанному - что можно с шумом бороться (хотя штатив - маст_хэв) - делать несколько кадров одного и того же, потом усреднять - шум довольно эффективно давиться... Это можно делать либо программульками для сложения ХДР - что просто, но не очень эффективно, либо специализированными типа IRIS  (если интересно, то ищите по названию проги + астрофотография, сложение снимков и т.д.) - идеология такая, что во-первых снимаем черный кадр - его вычитаем из всех остальных (постоянную погрешность убрали) потом усредняем всю серию - случайный шум тоже убирается.. - получается достаточно эффективно... Вроде бы появляются "мыльницы" которые это делают налету - что-то аналогичное читал у Сони..  
Но это работает только для статичных сюжетов...  

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 13:19 01-07-2010
qatumutu

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
полностью соглaсeн

Всего записей: 31 | Зарегистр. 19-05-2010 | Отправлено: 18:31 02-07-2010
HelioSS



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Нужен фотоаппарат из серии "купил на сдачу", т.е. в районе 2500 - 3000 рублей.  
Склоняюсь к Никон L21. Или лучше самые дешевые из Самсунгов? Или Фуджи AV100?
Webum

Цитата:
Посмотрите самые дешевые из Canon и Sony.

 
А что конкретно можно взять в этом диапазоне? Ну, или до 5000 рублей?

Всего записей: 5789 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 19:44 03-07-2010
nv59



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Типа для справки: на dpreview недавно опубликован Compact Camera Group Test: Travel Zooms. June 2010. Победили Касио и Самсунг. У Никона ночные цвета лучше всех получаются.

Всего записей: 720 | Зарегистр. 15-06-2009 | Отправлено: 20:54 03-07-2010
Arbes

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем привет.Появилась одна проблемка.Нужно выбрать только из двух фотоаппаратов  
Lumix DMC-TZ8  
Samsung WB600
вроде как у обоих есть свои плюсы и минусы но..

Всего записей: 1 | Зарегистр. 03-07-2010 | Отправлено: 22:35 03-07-2010
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arbes
а по какому критерию сравнивать?  
фотики похожи.. Так что ИМХО, что больше понравиться / в руку ляжет..

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 16:31 04-07-2010 | Исправлено: F225, 16:35 04-07-2010
GOSTR

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый Всем вечер!
Помогите выбрать хороший, достойный и качественный цифровой фотоаппарат в пределах от 10 до 15 тыс. руб.
От фотоаппарата хотелось бы следующих характеристик:
- качественное фото это без обсуждений;
- Физический размер матрицы не менее - 1/2.3";
- Оптический Zoom не менее - 7;
- Максимальное разрешение записи видеоролика не менее - 1280x720;
- Zoom и звук при видеозаписи;
- желатеьлна функция брекетинг экспозиции;
- Размер LCD не менее - 2.7;
- качественная фото сьемка при недостаточной освещенности и ночью.
Присмотрел 2 модели по этим параметрам Panasonic Lumix DMC-TZ10 и Canon PowerShot SX210 IS подскажите какой аппарат лучше выбрать или может предложите более достойные и лучшие модели.
Заранее благодарю!

Всего записей: 2 | Зарегистр. 04-07-2010 | Отправлено: 18:54 04-07-2010 | Исправлено: GOSTR, 20:10 04-07-2010
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GOSTR

Цитата:
Присмотрел 2 модели по этим параметрам Panasonic Lumix DMC-TZ10 и Panasonic Lumix DMC-TZ10 подскажите какой аппарат лучше выбрать или может предложите более достойные и лучшие модели.
Если вы рассматриваете эти две модели, то я рекомендую всёже  обратить внимание на Panasonic Lumix DMC-TZ10 ))))))) А если серьёзно неплохой фотик в который всунули ЖПС, как конкурента можно рассмотреть ещё Сапoп SX210IS/ Но чудес при недостаточной освещённости ждать не стоит. Вспышка и достаточно плоские изображения...
 
 
 


----------
Все высказанные мною мнения являются ИМХО. Принимать их к сведению или нет - Ваше личное дело ;)
Счастливый владелец FujiFilm S5600:)
Ab altero expectes, alteri quod feceris. (с) Публилий Сир

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 19:46 04-07-2010 | Исправлено: Balzam2006, 19:47 04-07-2010
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #7
xy (06-08-2010 11:15): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2226


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru