ghosty
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору victorU33 Цитата: Про две запятые см. в справке на Author and Editor Names | Да, не знал об этом, если честно. Надо запомнить. Но учитывая все эти тонкости, мне не очень понятно, что в конечном счете будет сложнее для простого пользователя - заполнять первую строку вместе с префиксом или заполнять отдельное поле "editor prefix". Запросто можно забыть поставить две запятых, и пошло-поехало... Цитата: И все же, какой-либо пример на заполнение поля "Editor" = "Tertiary Author" хотелось бы увидеть за несколько лет использования EndNote. | Я не ответил, т.к. сходу найти не смог. Но и теперь, при ближайшем рассмотрении, таких случаев не обнаружил (что однако не означает, что их не может быть в принципе). И вот, почему. Чаще всего, книга, над которой работал редактор, является коллективной монографией. Соответственно, обычно я ссылаюсь на конкретную статью/главу этой монографии, написанную конкретным автором - используя при этом Ref.Type "Book chapter". А на сами эти монографии практически не ссылаюсь. Но еще раз, я бы поостерегся менять структуру полей в базе без явной необходимости. Все таки Thomson Reuters - очень крупный интегратор и должен не только вести статистику, кто и как заполняет эти поля, но и диктовать эти самые правила. Понятно, что бардака все равно не избежать, но все же... Имеющийся стиль для ГОСТ, понятное дело, далеко не идеален. Поэтому буду рад любым аргументированным предложениям. Еще раз спасибо. | Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 20:12 18-07-2012 | Исправлено: ghosty, 20:15 18-07-2012 |
|