Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Закладки » Обработка видео на компьютере (видеомонтаж)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (25-06-2009 14:53): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1955  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

krukoff



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Занимающиеся обработкой видео на компьютере сталкиваются с различными задачами: быстро и без перекодировки разбить файл, то, наоборот, несколько файлов слить в один, перекодировать звук, конвертирование видео…
 
Существует множество программ для решения поставленных задач. Но ка-кую выбрать?  
С помощью данной темы хотелось бы определить набор программ, необхо-димых для получения видео и звука наилучшего качества при наименьшем его размере (преимущественно с цифровых видеокамер).


    Необходимо определить этапы получения результирующего видео:
  1. Захват видео
  2. Обработка полученного видео и звука
  3. Конвертирование видео и звука с целью уменьшения его размера и, возможно, последующей записи, например, на DVD.
  4. Запись на носитель.



  Кроме того, меня интересует, почему вы отдали предпочтение именно этой программе.  
И, наконец, конвертирование. В какой формат? Почему именно этот формат вы выбрали?  
После определения набора программ, будет представлять особый интерес тестирование полученного видео после конвертирования: анализ качества изображения различных форматов. Здесь необходимо определиться с методом анализа.


Так же задавайте вопросы, возникающие в процессе видеомонтажа. Общими усилиями разберемся, найдем ответ на поставленные задачи.
 
 
Просьба ко всем: если вы задали вопрос, и получили на него ответ, который помог вам (или не помог) в решении определенной задачи, напишите об этом в данном топике.
 
Полезная информация…

Всего записей: 1673 | Зарегистр. 27-10-2004 | Отправлено: 12:08 28-07-2005 | Исправлено: nauticus, 21:18 23-05-2009
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mozzzolis (и для Valki тоже)
 

Цитата:
как настроить "target" чтоб и качество приличное было и место поменше занимало?  
какие настройки используее вы?Поделить опытом?

У меня обычно не стоИт вопрос с размером - делаю не более 1ч10м-1ч20мин на DVD. Поэтому битрейт (средний) выходит обычно в районе 6500-7500. Если средний битрейт ниже 8000 кбит/с, делаю 2-х проходный VBR с Mastering quality. Макс. битрейт - 9200.  
Если ~1 час на DVD5 - делаю CBR.
Звук - отдельно как wav - для последующего пережатия в АС3 и авторинга.
Цитата:
закрытый GOP
необязательно. DC precision=10 (хотя, особого влияния не замечал).

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 07:03 23-01-2007
Valki



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
делаю 2-х проходный VBR с Mastering quality. Макс. битрейт - 9200.  
Если ~1 час на DVD5 - делаю CBR.  

Ага. Тут ясно. Сенксь.  
А чем принципиальным отличаются:
- Mastering quality и Highest quality? Я не заметил никаких изменений прочих настроек при этом выборе.
- VBR и CQ (постоянное качество). При CQ предлагается выбрать уровень квантизации (что это такое? Какой уровень лучше?)
 
З.Ы.: При СBR установлен битрейт 9000. Размер файла ~17 мин (смуксеный видео и звук) составляет ~700Мб. Думаю, что при VBR (7000-9000) он будет еще меньше. За счет чего у Вас такие размеры (по моим подсчетам на моих настройках Ваши 1час 20мин не должн ыть больше 2,8 Гига)? Может Вы еще чего-то включаете? Поделитесь плиз.

Всего записей: 243 | Зарегистр. 22-07-2003 | Отправлено: 09:40 23-01-2007 | Исправлено: Valki, 11:45 23-01-2007
BirichYu

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто нибуть знает...Где мона с качать  Adobe Premiere  пос. версию (полную) на халяву с  
серийником...???
 Зарание благодарю
 





рекомендуем прочитать правила форума "цифровое изображение"
и выполнять их

Всего записей: 5 | Зарегистр. 15-01-2007 | Отправлено: 23:10 23-01-2007 | Исправлено: GoodCos13, 04:06 24-01-2007
Cheery



.:МордератоР:.
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BirichYu

Цитата:
Кто нибуть знает...Где мона с качать  Adobe Premiere  пос. версию (полную) на халяву с  
серийником...???

почитай правила и разберись в структуре форума.. варез - в варезнике
Adobe Premiere

----------
Away/DND

Всего записей: 52737 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 23:15 23-01-2007
basilash

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Valki
При среднем битрейте 7400 на болванку влезает примерно 1ч 20 мин (это при условии, что звук - DD2.0 192 кбит/сек), а при битрейте 6600 - полтора часа. Если же болванки не экономить и записывать на каждую не 65 мин или меньше, то можно не заморачиваться и кодировать с постоянным битрейтом 9000 в один проход. Только лучше звук готовить отдельно, а видео перекодировать без звука, иначе Canopus не позволит отвести такой высокий битрейт для видео, по крайней мере, у меня он всегда сбрасывает битрейт до более низкой величины.

Всего записей: 147 | Зарегистр. 12-02-2003 | Отправлено: 06:13 24-01-2007
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Valki

Цитата:
Mastering quality и Highest quality?

Скорее всего это задает точность определения векторов межкадровых смещений макроблоков изображения. На остальные настройки не влияет. На качество закодированного - часто тоже

Цитата:
При CQ предлагается выбрать уровень квантизации  

Уровень квантизации - это как бы уровень потерь при сжатии. При MPEG (точнее даже, еще при mjpeg) сжатии производится "загрубление" (за счет квантизации) коэффициентов дискретного косинусного преобразования. Чем выше уровень квантизации, тем сильнее это загрубление, тем сильнее сжимаются данные после квантизации. Но тем и выше уровень потерь.
CQ=constant quality (постоянное качество) - задается уровень квантизации, т.е. фиксируется уровень потерь сжатия. А какой при этом будет битрейт (и объем файла результата) - зависит от характера исходного видео.
Цитата:
При СBR установлен битрейт 9000. Размер файла ~17 мин (смуксеный видео и звук) составляет ~700Мб

Подозрительно мало. Посчитаем, какой должен быть размер файла при этом: 9[Мбит/с]/8*(17*60)~1147 Мб. И это еще без учета звука. Отчего всего 700 Мб получилось? Фиг его знает  

Цитата:
Думаю, что при VBR (7000-9000) он будет еще меньше

Да, в этом случае размер будет определяться средним битрейтом, т.е. 7000 в этом примере.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 06:28 24-01-2007
Valki



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Скорее всего это задает точность определения векторов межкадровых смещений макроблоков изображения. На остальные настройки не влияет. На качество закодированного - часто тоже  

Ну и что лучше-то? Чего посоветуете применять?

Цитата:
Уровень квантизации - это как бы уровень потерь при сжатии. При MPEG (точнее даже, еще при mjpeg) сжатии производится "загрубление" (за счет квантизации) коэффициентов дискретного косинусного преобразования. Чем выше уровень квантизации, тем сильнее это загрубление, тем сильнее сжимаются данные после квантизации. Но тем и выше уровень потерь.  
CQ=constant quality (постоянное качество) - задается уровень квантизации, т.е. фиксируется уровень потерь сжатия. А какой при этом будет битрейт (и объем файла результата) - зависит от характера исходного видео.

Вот тут я запутался . По Вашему получается, чем больше значение квантизации, тем больше потери при сжатии. Значение параметра "кантизация" меняется в пределах [0..1].
Получается, что при квантизации 1 качество выходного видео хуже. Но подсознательно мне кажется, что должно быть наоборот, ведь при CQ дефолтовый уровень квантизации предлагается равным 0,75, а это ближе к "1" чем к "0".

Цитата:
Отчего всего 700 Мб получилось?  

Да. Этоя чего-то напутал. перебирая варианты видимо перключил на ISO MPEG, а там разрешение другое, а может поставил VBR в один проход. В общем чейчас (при более-менее приемлемом качестве MPEG) получается  не менее 1,2 Гига.
 
Еще вопрос, если позволите.
При детальном расмотрении моего входного DV потока я увидел что-то типа черезстрочной разветрки кадра. Это сильно видно при быстром движении снимаенных объектов. Кадр (или некоторые его участки) приям таки в горизонтальную полоску.
Спасает входной фильтр адаптированного деинтрерлейсига. Но это как мне показалось немного ухудшает качество изображения.
Это вообще нормально? Как вообще такое получается и почему?

Всего записей: 243 | Зарегистр. 22-07-2003 | Отправлено: 16:20 24-01-2007
hibeholder



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Спасает входной фильтр адаптированного деинтрерлейсига

для MPEG2 нельзя делать деинтрерлейсиг
 
И вобще мне кажется что подбирая параметры очень рискуете что полученый файл не будет воспроизводиться на DVD плеерах.

Всего записей: 876 | Зарегистр. 21-10-2005 | Отправлено: 16:31 24-01-2007
NLO

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Цитата:Спасает входной фильтр адаптированного деинтрерлейсига  
 
 
для MPEG2 нельзя делать деинтрерлейсиг  
 

да сделать то его можно, но просто не нужно

Всего записей: 176 | Зарегистр. 29-10-2003 | Отправлено: 17:46 24-01-2007
Valki



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
для MPEG2 нельзя делать деинтрерлейсиг  

А не уточните, почему?
Изображение-то поласатое... (я понимаю, что на экране телевизора все бужет не так). Но чем картинка полученная после деинтерлейсинга нв входном DV потоке может не понравиться железу?
 

Всего записей: 243 | Зарегистр. 22-07-2003 | Отправлено: 18:21 24-01-2007
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Valki

Цитата:
Ну и что лучше-то? Чего посоветуете применять?

Если не напрягает длительность кодирования в Mastering Quality - то лучше с ним
Цитата:
Получается, что при квантизации 1 качество выходного видео хуже.  

А, в Canopus Procoder'е это Quantization level указывает на уровень качества. Обычно наоборот - чем больше число, тем больше потери.

Цитата:
Спасает входной фильтр адаптированного деинтрерлейсига. Но это как мне показалось немного ухудшает качество изображения

Да, нет иделальных деинтерлейсеров. Я не делаю никогда деинтерлейс, т.к. помимо артефактов, они еще плавность снижают в 2 раза , что для своих съемок заметно.
На телевизоре обычном - никакого интерлейса видно не будет - это его родной режим. На компе - тоже, можно при просмотре задать деинтерлейс типа ВОВ - 50 к/с.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 21:25 24-01-2007
Oleg074

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wznix
Здравствуй, подскажи, как активировать функции обработки файлов  mpeg4 в Pinnacl, или где взять кодек? может приходилось сталкиваться? Я поставил версию 9.3, но она в данной конфигурации не поддерживает ни mpeg4 ни mp3 без дополнительного приобретения кодека ((( Олег.

Всего записей: 1 | Зарегистр. 24-01-2007 | Отправлено: 21:42 24-01-2007
Valki



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
для MPEG2 нельзя делать деинтрерлейсиг  
Щас вот еще чуток подразобрался... MPEG-2 формируется полюбому  
с интерлейсингом, а вот источник данных вполне может быть деинтерлейсированным (я это имел ввиду, когда говорил о входном фильтре).

Цитата:
Если не напрягает длительность кодирования в Mastering Quality - то лучше с ним
Спасибо за совет. Планировщик канопуса рулит. Длительность кодирования по-ночам никого напрягать не будет

Цитата:
А, в Canopus Procoder'е это Quantization level указывает на уровень качества
Да, действительно!
Сейчас попробовал разные уровни квантизации. Картинка при меньшем уровне нааамного хуже чем при "1". Получается уровень квантизации в Канопусе - качество картинки. При этом, размер выходного файла для CQ QuantLvl=1 и CQ QuantLvl=0 абсолютно одинаковы.  
 
Ну и традиционно пара вопросов в тему:  
1) Есть ли разница, если на входном DV интерлейсинг Lover/Bottom Field First, а на выходном MPEG-2 Upper/Top Field First? Тут надо соблюдать какие-то правила? Они должны совпадать? А если нет..., что будет?
2) Что такое структура картинки - Always Frame и Always Field в выходном MPEG-2. Чем они отличаются? Как правильно выбирать?

Всего записей: 243 | Зарегистр. 22-07-2003 | Отправлено: 23:39 24-01-2007 | Исправлено: Valki, 23:52 24-01-2007
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Valki

Цитата:
Они должны совпадать?

Нет, не обязательно. У меня плеер аппартный и софтовый нормально играют и с Upper и c Lower полями в Target.
Цитата:
выходного файла для CQ QuantLvl=1 и CQ QuantLvl=0 абсолютно одинаковы.

Х-м, я тоже попробовал - и качество, и размер в разы (примерно в 4 раза) отличаются. Именно видео (я раздельно видео и звук жал).

Цитата:
Always Frame и Always Field в выходном MPEG-2. Чем они отличаются

Как сам Канопус советует - Field даст чуть лучше сжатие (или чуть выше качество при томже сжатии), но могут быть проблемы со старыми DVD-плеерами.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 07:19 25-01-2007
DemanXanter



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    помогите найти програмы (скачать бесплатно) не демо версии. Boris Red 3-4. Iluzion 3.0
3D albom. Сваденые анимации, детскии анимации.Да кстати прога Canopus ProCoder и ProCoderExpress очень хорошфя,  я долго парелся чтобы перекодировать видио , а тут зашол форум и вот она радимая , 30-40 минут и готова и качество не утерено. За проги зарание благадарю.

Всего записей: 1 | Зарегистр. 21-01-2007 | Отправлено: 07:52 25-01-2007
Valki



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да, нет иделальных деинтерлейсеров. Я не делаю никогда деинтерлейс, т.к. помимо артефактов, они еще плавность снижают в 2 раза , что для своих съемок заметно.  

Да, без деинтерлейса картинка заметно "живее", но полосатость... даже при аппаратном интелектуальном деинтерлейсе BOB (при воспроизведении на компе) не убирается .

Цитата:
Х-м, я тоже попробовал - и качество, и размер в разы (примерно в 4 раза) отличаются. Именно видео (я раздельно видео и звук жал).  

Странно. У меня байт в байт - один размер (аж удивился) при том, что качество в разы отличалось. Звук смуксеный (Mpeg Layer-II).

Цитата:
Как сам Канопус советует - Field даст чуть лучше сжатие (или чуть выше качество при томже сжатии), но могут быть проблемы со старыми DVD-плеерами.  

Ну ить надо чем-то жертвовать. Я за качество. Значит бум юзать Field.
 
Вам SergFalkon, огромное спасибо и всяческий респект за помощь.
Бум осваивать. Если чего еще будет непонятно, обязательно спрошу.
 
 
 

Всего записей: 243 | Зарегистр. 22-07-2003 | Отправлено: 13:24 25-01-2007
hibeholder



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да, без деинтерлейса картинка заметно "живее", но полосатость... даже при аппаратном интелектуальном деинтерлейсе BOB (при воспроизведении на компе) не убирается  

Да чтож вы такой особый, у всех работает с полпинка, а здесь проблема на проблеме.
Если открывать полученый MPEG2 в Windows Media Playeк или Nero Show Time (или в любом другом проигрывателе DVD) - никаких полос не должно быть. При условии правильно приготовленого MPEG2.

Всего записей: 876 | Зарегистр. 21-10-2005 | Отправлено: 15:21 25-01-2007
Valki



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да чтож вы такой особый, у всех работает с полпинка, а здесь проблема на проблеме.  
Ну дк ить не волшебник, а тока учусь...

Цитата:
Если открывать полученый MPEG2 в Windows Media Playeк или Nero Show Time (или в любом другом проигрывателе DVD) - никаких полос не должно быть.  
Cyberlink Power DVD 7.0 однако и аппаратный деинтерлейс "BOB" стоит. Полосы есть даже в исходном DV Type-1, так что "правильне приготовленный MPEG2" тут не при чем >:/  
А проблема на проблеме - это мой способ научиться у знающих (а главное отзывчивых) людей. Кроме того, описанные здесь вопросы (и главное ответы), дают форумчанам возможность получить информацию не задавая вопросов. Я, например, таких топиков не нашел, вот и решил тут прокачать эту тему.  Если Вы с этим не согласны, объяснте мне в чем я не прав.

Всего записей: 243 | Зарегистр. 22-07-2003 | Отправлено: 15:52 25-01-2007 | Исправлено: Valki, 16:06 25-01-2007
hibeholder



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ну дк ить не волшебник, а тока учусь...  

Может поможет - http://www.pctuner.ru/forums-m-posts-q-5179.html

Всего записей: 876 | Зарегистр. 21-10-2005 | Отправлено: 16:06 25-01-2007
Valki



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Может поможет - http://www.pctuner.ru/forums-m-posts-q-5179.html

Был я там. Линк живет в избранных уже давно, но всех ответов на мои вопросы я там не нашел.

Всего записей: 243 | Зарегистр. 22-07-2003 | Отправлено: 16:32 25-01-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Закладки » Обработка видео на компьютере (видеомонтаж)
xy (25-06-2009 14:53): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1955


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru