Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (09-09-2007 12:37): лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежние темы: часть 1 , часть 2
 
Интересные темы :
Голосование 2007 года Какой антивирус Вы предпочитаете?
Голосование Какой антивирус под Windows XP Вы используете?
Голосование Какой Антивирус Вы предпочитаете и почему?
Лучший антивирус
Антивирусная утилита AVZ - дополнение к стационарным антивирусам

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 01:20 21-11-2004 | Исправлено: crapaud, 22:35 10-02-2007
dosya



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GreenGremlin
Я выскажусь иначе. Не имеет смысл так просто тестировать антивирус. Нужно понять перекрытие баз. Если один хорошо ловит вири, а другой трояны, то вместе они распознают базу на 100%. Какой смысл знать, что один AV распознает на 99,1%, а другой на 98,9%, если у них одни и те же нераспознанные вири. А вот если есть перекрытие и вместе они дают 100% - другое дело. Как это решить?
--
Пардонствую за сумбур, слишком долго бодрствовал

Всего записей: 738 | Зарегистр. 27-02-2003 | Отправлено: 11:13 23-12-2004
Vsevolod



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ну да, и поэтому ставим кучу антивирей, чтобы перекрывали друг друга.
 
вот от Греков тестик
http://www.virus.gr/fullxml/redirect.asp?id=220&type=dw

Всего записей: 2366 | Зарегистр. 13-06-2001 | Отправлено: 11:29 23-12-2004
XMMS



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Vsevolod
Результаты похожие на те что есть в шапке но удивило следующее:
KAV 4.5 лучше KAV 5.0... интересно почему? Неужели ПРО версия старого _лучше_ новой серии?
AVK - это кто такой вообще? тоже самое касается EScan...  неужели за год пробились в люди? Стоило бы хоть в шапку добавить тогда...
А в остальном так себе приблизительно 10-ку лидеров(не версий - а продуктов) и представлял...

----------
На войне. С самим собой.

Всего записей: 2603 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 11:43 23-12-2004 | Исправлено: XMMS, 11:43 23-12-2004
Vsevolod



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я не владелец греческого ресурса и не принимал участие в тестировании.
 
почему 4.5 лучше 5, не знаю, в pdf можно увидеть, что да как кто проверил, может он из-за проверки boot сектора вылез в лидеры, что 5 не проверил
 
А что за новички - не знаю, можно у ним на сайт слазить и разобраться что, да откуда. (если есть).

Всего записей: 2366 | Зарегистр. 13-06-2001 | Отправлено: 11:56 23-12-2004
biomednet



Schwarz Meister
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dosya
Спасибо, бальзам на душу. Именно это я и талдычу уже второй год. А народ 12 вирей проверит и доволен....

----------
Nytt Land - Ritual

Всего записей: 2295 | Зарегистр. 12-08-2002 | Отправлено: 13:36 23-12-2004
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
biomednet
dosya
А вы устройте опрос с названием "только для тех, кто использует одновременно два антивируса". ИМХО, это паранояй уже.
 

Цитата:
А народ 12 вирей проверит и доволен....
 

Не смешно. Уж Вы-то в курсе, как проводились тесты.

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 13:49 23-12-2004
biomednet



Schwarz Meister
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
korn32

Цитата:
Цитата:А народ 12 вирей проверит и доволен....  
 
 
Не смешно. Уж Вы-то в курсе, как проводились тесты...

...In the Wild
шпилька уважаемому DrInvizzi, временно отсутствующему, а так же ВирусБюллетеню.
У меня база пока около 100 штук, спасибо всем приславшим.
при желании можно ее выложить для тестирования с учетом пожеланий dosya
 
 

Цитата:
это паранояй уже.

Хм... возможно ты и прав, я не отрицаю, однако все-таки тесты на БКВ показали, что некоторые антивирусы (DrWeb) подчистили за лидером Kaspersky Antivirus Trojan.Dropper, а Каксперский в свою, очередь, нашел после DrWeb тоже несколько, достаточно опасных. Так что я бы рекомендовал пользователям кряк-варез-порно пользовать 2 антивируса, и бывают новые вирусы, невидимые никем из установленных, тогда дополнительно стоит пользоватся программами "системной" архивации.
меня на данный момент крайне интересует по антивирусом F-Prot и NOD32, шедшими немного позади фаворитов, но по последним сообщениям, значительно улучшеным.


----------
Nytt Land - Ritual

Всего записей: 2295 | Зарегистр. 12-08-2002 | Отправлено: 14:02 23-12-2004
Stamir



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
AnDySs1

Цитата:
Ну очень,очень странные у Вас резульнаты получились...  
 
Специально скачал файлик и прогнал через Symantec Результат совсем другой  
- Symantec antivirus corp 9.02.1000 -  обнаружено 1615 зверей  (98,35%)  

 
Так, ситуация прояснилась.
Я написал результаты сканирования "на лету" (в процессе извлечения файлов из архива).  
При сканирован папки с этими файлами симантек нашёл 1617 вирей
 
В случае McAfee сканирование содержимого папки показало наличие 1608 вирей.

Всего записей: 159 | Зарегистр. 23-07-2004 | Отправлено: 15:15 23-12-2004 | Исправлено: Stamir, 15:36 23-12-2004
stigor



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Монитор F-prot 3.15b (базы от 14.12.04) нашел в файле virus_1642 - 1640 вирусов,  2 файла имеют размер "0".

Всего записей: 242 | Зарегистр. 24-05-2003 | Отправлено: 01:09 27-12-2004
XMMS



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
stigor
впечатляет...
 
Добавлено
2 файла действительно 0 байтов...

----------
На войне. С самим собой.

Всего записей: 2603 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 01:16 27-12-2004
abz



Хулиган
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
stigor
XMMS
 
А случайно это коллекция собрана не этим антивирем?  

Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 04:34 27-12-2004
Vsevolod



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а nod-а не у кого не стоит? Интерестно же.

Всего записей: 2366 | Зарегистр. 13-06-2001 | Отправлено: 09:30 27-12-2004
AnDySs1

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
abz

Цитата:
А случайно это коллекция собрана не этим антивирем?

Нет, просто пока их представители читают этот тред и оперативно реагируют (Каспер наверно сейчас тоже найдет 100%)

Всего записей: 1426 | Зарегистр. 04-11-2004 | Отправлено: 09:40 27-12-2004
Vsevolod



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ну вот тогда, за одно, и можно будет сравнить оперативность. К примеру, drweb как находил 1588, так и находит.

Всего записей: 2366 | Зарегистр. 13-06-2001 | Отправлено: 09:50 27-12-2004
abz



Хулиган
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AnDySs1
08:40 27-12-2004
Цитата:
Каспер наверно сейчас тоже найдет 100%

Только что проверил - ловит столько же как и в первый раз...

Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 13:45 27-12-2004
Sybiriak

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Начал использовать связку DrWeb 4.32b + Norton AntiVirus из поставки Norton SystemWorks 2005. Насколько ей можно доверять? Или сменить комплект?

Всего записей: 623 | Зарегистр. 30-10-2003 | Отправлено: 18:15 27-12-2004 | Исправлено: Sybiriak, 19:34 27-12-2004
Vsevolod



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
может F-prot 3.15b и нашёл, но вот решил поставить я 3.16а и монитор видит, запускаю сканинг, как-то хитро и вроде не 1640, а меньше видит. А сложно сказать потому, что он спрашивает лечить, говоришь да, а он в ответ, а это можно только удалить, говоришь - давай. Вроде всё так проходишь. А потом думаешь, а ещё разок проверить и .... всё сначало (правда меньше объектов). Так какого фига он там не удалил?
 
Настройки все проковырял, и вроде всё нормально поставил, так что именно об этом антивире могу сказать, чего-то видит, но вот лечить...

Всего записей: 2366 | Зарегистр. 13-06-2001 | Отправлено: 18:46 27-12-2004
domen_2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
О критериях оценки антивирусов

Цитата:
Уже не один год не утихают споры о том, какой антивирус лучше, однако проблема в том, что большинство спорящих не имеют понятия, по каким параметрам стоит сравнивать антивирусы. В связи с этим я хочу поделиться своим взглядом на критерии оценки антивирусов
Итак, критерии оценки антивирусов:
1. Количество известных "зверей"
2. Тесты на коллекциях "зверей"
3. Скорость реакции на новых "зверей"
4. Поддержка всевозможных паковщиков и крипторов
5. Эмулятор
6. Эвристический анализ
7. Корректное лечение вирусов
8. Работа на зараженной системе
9. Оперативность реакции вирусных аналитиков на присланные подозрительные файлы
10. Отсутствие ложных срабатываний
11. Стабильность работы и отсутствие конфликтов с другими программами
12. Загрузка системых...

 
Подробнее
_http://www.kpnemo.ru/internet/2004/12/28/howto.test.antivirus/#full
_http://virusinfo.info/index.php?board=18;action=display;threadid=395

Всего записей: 2702 | Зарегистр. 21-01-2003 | Отправлено: 05:48 28-12-2004 | Исправлено: domen_2, 06:08 28-12-2004
GreenGremlin



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
domen_2

Цитата:
О критериях оценки антивирусов

Грамотная статья, я тоже считаю, что сравнивать антивирусы по количеству сигнатур, или по числу пойманных вирусов в отдельно взятой коллекции - абсолютно неправильно. Примерно тоже самое я писал на предыдущей странице. Я бы акцентировал внимание на качестве работы резидентного монитора и частоте обновлений.
ИМХО лучший монитор - у Нортона: систему не грузит и ни с чем особо не конфликтует. С другой стороны его Live Update примерно раз в неделю обновляет. По частоте обновлений лидерует наверно Касперский, только вот тормоза его... Нет в мире совершенства.

----------
Right here, right now.

Всего записей: 694 | Зарегистр. 19-05-2003 | Отправлено: 19:43 29-12-2004
rayoflight

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GreenGremlin

Цитата:
С другой стороны его Live Update примерно раз в неделю обновляет. По частоте обновлений лидерует наверно Касперский, только вот тормоза его..

При возникновении вирусных эпидемий все антивирусы обновляются экстренными сигнатурами.Кстати,если сильно уж хочется,можно обновлять Norton каждый день.

Всего записей: 3798 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 20:11 29-12-2004
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (09-09-2007 12:37): лимит страниц. продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru