Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (09-09-2007 12:37): лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежние темы: часть 1 , часть 2
 
Интересные темы :
Голосование 2007 года Какой антивирус Вы предпочитаете?
Голосование Какой антивирус под Windows XP Вы используете?
Голосование Какой Антивирус Вы предпочитаете и почему?
Лучший антивирус
Антивирусная утилита AVZ - дополнение к стационарным антивирусам

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 01:20 21-11-2004 | Исправлено: crapaud, 22:35 10-02-2007
SIMSR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AITL

Цитата:
 У тебя в On-Access Scan проверка архивов что ли включена?
Да, включена.
 
wood

Цитата:
про f-secure - была оговорка
Веришь, я догадался, просто не знал какой антивирь ты имел в виду.    
 
SXP

Цитата:
http://www.kaspersky.ru/news?id=1311712
Спасибо, прочитал и даже проверил для версии 4.5. Нету там iChecker, если хочешь могу выложить картинки.
Опять-же если интересно, iChecker и Istraems в виде беты получили реализацию только в AVP Personal 5.0 MP2 (~10.2004). Так что если честно, тут хрен поймешь, кто первый.  

Всего записей: 1211 | Зарегистр. 27-11-2004 | Отправлено: 20:17 10-10-2005
wood



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SIMSR

Цитата:
Веришь, я догадался, просто не знал какой антивирь ты имел в виду

а что , пробывал его?

Всего записей: 1463 | Зарегистр. 03-02-2002 | Отправлено: 20:45 10-10-2005
SIMSR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wood

Цитата:
 а что , пробывал его?
Очень и очень давно. Ощущение было...
В общем сразу стер и установил любимый NAV.

Всего записей: 1211 | Зарегистр. 27-11-2004 | Отправлено: 20:50 10-10-2005
abz



Хулиган
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SIMSR

Цитата:
Спасибо, прочитал и даже проверил для версии 4.5. Нету там iChecker, если хочешь могу выложить картинки.

Можешь не напрягаться:

Цитата:
Технологии IChecker и IStreams были разработаны специалистами Лаборатории Касперского для сокращения времени проверки объектов на носителях информации Вашего компьютера. В отличие от версий 4.5 Антивируса Касперского эти технологии теперь работают как для Антивирусного монитора, так и для Антивирусного сканера.
 
http://www.kaspersky.ru/faq?qid=156135182

 
Если бы, подчёркнутое было не так, то они уже по судам запарились ходить.  

Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 21:59 10-10-2005 | Исправлено: abz, 22:03 10-10-2005
SIMSR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
abz

Цитата:
 Если бы, подчёркнутое было не так, то они уже по судам запарились ходить.

Ну ведь мелкомягких по судам за их дырки не затоскали.

Всего записей: 1211 | Зарегистр. 27-11-2004 | Отправлено: 10:14 11-10-2005
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SIMSR

Цитата:
Спасибо, прочитал и даже проверил для версии 4.5. Нету там  

Как проверял? 1 раз я ичекер в 4.5  лайт заметил.. G proveraetsa prosto v papke kava esli est iChecker.ppl zna4it est
 
Добавлено:
SIMSR

Цитата:
Ну ведь мелкомягких по судам за их дырки не затоскали.  

А ты в этом уверен? А вобше возможно что у них с Лицензионном соглашении строчка - притензий не имел, не имею и никогда не буду иметь press Yes & ms is free

Всего записей: 3755 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 12:40 11-10-2005
SIMSR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
Проверкой  больших файлов 4 раза подряд с перезагрузкой после каждой проверки. Кстати, ты обяснишь где там якобы это вшито. То что написано - не сделано. Почему тогда 6 со второго раза тратит много меньше времени. Интересно - сделай сам тесты. Скришноитиы у меня остались от AVP4.5 - тормоза страшного и ужасного.Плаг для мелкомягкого секюрити центра не сделали.М-да...пподдержка 4.5    
PS.Хватит писать на английском. Это - ru-board.
PS.Хотя-бы изредка почитывай сообщения других, а не только себя.

Цитата:
iChecker и Istraems в виде беты получили реализацию только в AVP Personal 5.0 MP2 (~10.2004).

 
Добавлено.

Цитата:
Технологии iStreams и iChecker - основная "изюминка" Антивируса Касперского 5.0. Если их убрать, то пятая версия за исключением, на мой взгляд, декоративных элементов сразу же превратится в 4.0 или 4.5. А с iStreams и iChecker продукт реально работает в 2-3 раза быстрее своих предыдущих версий. На всякий случай, напомню, как работают эти технологии.
А теперь докажи, что iChecker реально работает в AVP4.5 под WinXp.

Всего записей: 1211 | Зарегистр. 27-11-2004 | Отправлено: 13:41 11-10-2005 | Исправлено: SIMSR, 15:05 11-10-2005
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SIMSR
у 2006 kava 3 технологии iStreams2, iChecker2, iSwift
 
Добавлено:

Цитата:
Плаг для мелкомягкого секюрити центра не сделали.М-да...пподдержка 4.5    

А кто сказал что 4.5 поддерживается?
 
Добавлено:
SIMSR

Цитата:
PS.Хотя-бы изредка почитывай сообщения других, а не только себя.  

У меня есть прямой канал связи с ЛК... поэтому инфа моя верна
 
Добавлено:

Цитата:
А теперь докажи, что iChecker реально работает в AVP4.5 под WinXp.  

я думаю просто надо взять Sysinternals FileMon и посмотреть обращения к.. sfdb.??? Если обращается - iChecker есть и тормоза надо искать где угодно...

Всего записей: 3755 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 18:07 11-10-2005
wood



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
http://www.securitylab.ru/vulnerability/204320.php

Цитата:
Обход парольной защиты в Kaspersky Anti-Virus
 
5 октября, 2004
 
Программа: Kaspersky Anti-Virus 5.0.149, 5.0.153
Опасность: низкая
 
Hаличие эксплоита: Hет
 
Описание: Уязвимость обнаружена в Kaspersky Anti-Virus. Локальный пользователь
может обойти парольную защиту, чтобы изменить конфигурацию или отключить
приложение.
 
Локальный пользователь может использовать приложение, типа RAMcleaner, чтобы
загрузить 'KAV.exe' без аутентификации. Затем пользователь может изменить
настройки конфигурации.
 
URL производителя:http://www.kaspersky.com/
 
Решение:Способов устранения обнаруженной уязвимости не существует в настоящее
время.

 
 
Добавлено:
http://www.securitylab.ru/vulnerability/240978.php

Цитата:
Сокрытие злонамеренных файлов в измененных архивах в различных антивирусах

не понял? Ведь Касперский такой "крутой" - а там же, в ж....

Всего записей: 1463 | Зарегистр. 03-02-2002 | Отправлено: 11:48 12-10-2005
SIMSR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну вот, и у старика Нортона проблемы.

Цитата:
Лаборатория iDEFENSE Labs обнаружила уязвимость (из категории "переполнение буфера") в Symantec AntiVirus Scan. В результате злоумышленники могут удаленно выполнить произвольный код на уязвимом узле.
Сам продукт Symantec представляет собой сервер TCP/IP и программные интерфейсы, позволяющие интегрировать сканирующие технологии гиганта в решениях третьих фирм. Уязвимость была найдена в интерфейсе администрирования. Проблема в том, что продукт не проверяет введенные пользователем в HTTP-запросы данные, которые попадают в службу Scan Engine Web Service. Таким образом, можно сконструировать вредоносный HTTP-запрос, выполнить произвольный код и получить неавторизованные привилегии на атакуемой системе.
Источник fcenter.ru
Более подробно.

Всего записей: 1211 | Зарегистр. 27-11-2004 | Отправлено: 13:41 12-10-2005
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wood

Цитата:
не понял? Ведь Касперский такой "крутой" - а там же, в ж....

McAfee круче всех
 
http://www.securitylab.ru/vulnerability/205300.php?phrase_id=218632
http://www.securitylab.ru/vulnerability/204216.php?phrase_id=218632
http://www.securitylab.ru/vulnerability/source/211515.php?phrase_id=218632
http://www.securitylab.ru/vulnerability/source/211347.php?phrase_id=218632
http://www.securitylab.ru/vulnerability/203351.php?phrase_id=218632
http://www.securitylab.ru/vulnerability/203479.php?phrase_id=218632
http://www.securitylab.ru/vulnerability/202926.php?phrase_id=218632
http://www.securitylab.ru/news/213275.php?phrase_id=218632
http://www.securitylab.ru/vulnerability/205504.php?phrase_id=218632
http://www.securitylab.ru/vulnerability/source/209517.php?phrase_id=218632
http://www.securitylab.ru/vulnerability/202066.php?phrase_id=218632
 
и.т.д

Всего записей: 3755 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 18:07 12-10-2005
wood



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
19 марта, 2005 Переполнение буфера при обработке LHA заголовков во многих продуктах McAfee == Решение: Установите обновление с сайта производителя.  
 
16 сентября, 2004 Программа: McAfee VirusScan 4.5.1  
20 апреля, 2005 McAfee Internet Security Suite 2005 Insecure File Permission Vulnerability  
19 марта, 2005 McAfee AntiVirus Library Stack Overflow (cм первый пункт!)
8 апреля, 2004 Переполнение буфера в McAfee FreeScan ActiveX Control
28 апреля, 2004 Доступ к целевой системе пользователя в McAfee VirusScan
28 января, 2004 Удаленный отказ в обслуживании против McAfee ePolicy Orchestrator
1 октября, 2003 Клиенты обвинили McAfee в неадекватном освещении собственных ошибок
20 апреля, 2005 Повышение привилегий в McAfee Internet Security Suite
8 апреля, 2004 Mcafee FreeScan - Remote Buffer Overflow and Private Information
4 августа, 2003 Удаленное выполнение произвольного кода в Network Associates McAfee ePolicy Orchestrator
 
Кроме первого (что у всех), остальное лично меня не впечатляет! Заплатки у них выходят регулярно, вес имеют небольшой. Монитор работает прилично....
Заметь-те! Я не кричу , что он лучший! Я говорю, что Каспер после 4,5 версии стал фиговым!

Всего записей: 1463 | Зарегистр. 03-02-2002 | Отправлено: 20:07 12-10-2005
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну в таком случае вобще разговор ни о чем ибо у кава тоже уже все давно исправленно

Всего записей: 3755 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 21:14 12-10-2005
wood



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Разговор по-моему вот в чем: монитор в КАВ 6 будет так-же тормозить или нет?!

Всего записей: 1463 | Зарегистр. 03-02-2002 | Отправлено: 08:15 13-10-2005
AITL

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wood
Я по-моему в ветке посвященной Макафи писал, что при определенном раскладе (NTFS-раздел, включенный механизм iChecker), монитор КАВ_5 может работать быстрее монитора Макафи_8.
Вообще, посредством iChecker Касперский реализует совершенно здравую идею: зачем АВ-монитору по сто раз на дню проверять одни и теже уже проверенные файлы? Если мы знаем, что вирусов в файле нет, и абсолютно уверены, что файл этот не изменился с даты последней проверки, дык что его теребить снова и снова (как поступает практически любой АВ-монитор)?

Всего записей: 1587 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 10:56 13-10-2005
wood



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AITL
замечание резонное! Но почему тогда монитор Касперского объективнее тормознее монитора VSE?

Всего записей: 1463 | Зарегистр. 03-02-2002 | Отправлено: 12:53 13-10-2005
Hrist



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
wood

Цитата:
замечание резонное! Но почему тогда монитор Касперского объективнее тормознее монитора VSE?

может потому что у 90% пользователей что я видел - лень проводить полную проверку винта... вот и монитор кажный новый файл проверяет долго и тщательно... и еще кажеться после кажного обновления антивирусных баз - ичеккер считает себя обязанным проверять все файлы заново (а вдруг в ранее чистом файле сидит до сего дня неизвестный вирус который теперь стал известен) - вот этот аспект сводит на нет быстроту монитора с ичекер... Получаеться что при частом обновлении баз - ичекер теряет все свои преимущества...

----------
"Дьявол рождается из пены на губах ангела, защищающего правое дело". ГРИГОРИЙ ПОМЕРАНЦ

Всего записей: 2897 | Зарегистр. 24-06-2002 | Отправлено: 15:12 13-10-2005
wood



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hrist
а базы они (рекламируют то точно) обновляют каждые три часа...
 
Что-то SXP молчит, а ведь он:

Цитата:
У меня есть прямой канал связи с ЛК... поэтому инфа моя верна  

 

Всего записей: 1463 | Зарегистр. 03-02-2002 | Отправлено: 15:37 13-10-2005
stigor



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hrist
 

Цитата:
Получаеться что при частом обновлении баз - ичекер теряет все свои преимущества...  

 
Да, так и есть:
1-я проверка – 608 сек., 15311 файлов;
2-я проверка – 342 сек., 15018 файлов;
обновление и 3-я проверка – 597 сек., 15316 файлов.
Получается ичекер просто рекламный ход.
 
 

Всего записей: 242 | Зарегистр. 24-05-2003 | Отправлено: 16:33 13-10-2005
wood



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
stigor
Hrist
инересен официальный ответ (если вы офф пользователи, узнайте в тех поддержке Каспера)

Всего записей: 1463 | Зарегистр. 03-02-2002 | Отправлено: 16:38 13-10-2005
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (09-09-2007 12:37): лимит страниц. продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru