BolenB
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору IFkO Цитата: Такое ощущение, что мои вопросы вас раздражают. | Есть маленько. Цитата: Хотя, казалось бы, что может быть естественнее, чем спросить у применившего патч, где он это взял и зачем он его применил? | Взял в mdcu305r, применил потому что он был в mdcu305r. Цитата: Баран №1 - KRNL386.EXE: "KRNL386.EXE 4.10.2000 prevents a rare, but then very often fatal case of stack corruption when certain KERNEL APIs are called. The only connection to KB891711/Q891711/U891711 is that these 16-bit binaries call at least one of those KERNEL APIs. However, many of the serious problems people reported with KB891711.EXE 4.10.2222 were most likely caused by a buffer overflow condition on the 16-bit stack of KB891711.EXE. The problems that still occured with KB891711.EXE 4.10.2223 but were much, much less common, were most likely caused by the stack corruption bug in KRNL386.EXE." Возможно, я неправильно понимаю, но мне показалось, что речь идёт о проблемах, появляющихся с установленным патчем KB891711. какового у вас нет, а применена ли у вас сторонняя его замена (на которую таких жалоб не было), я не смотрел. Ну то есть оснований патчить KRNL386.EXE я пока не увидел. А вы как считаете, поразмыслив здраво? | Сначало был KB891711.EXE от Microsoft, потом "неизвестный автор" пропатчил user.exe и user32.dll и KB891711.EXE стал не нужен. Остался ли нужен патч KRNL386.EXE, да х.з. (Пропатчен кстати тоже этим "неизвестным автором"). shell32.dll кстати тоже пропатчен этим "неизвестным автором" с версии 4.72.3812.600 до версии 4.72.3812.634. ("неизвестный автор" - это со слов MDGX). Так что автор всех этих патчей один. Цитата: Баран №2 - KERNEL32.DLL. Здесь всё сложнее: - "I can see several possible fixes: 1. Patch shell32.dll... 2. Patch kernel32.dll..." То есть автор предлагает патчить ЛИБО-ЛИБО. У вас же пропатчено И ТО, И ЭТО. Зачем? Я сегодня проверил - патч KERNEL32.DLL даёт тот же эффект, что и патч SHELL32.DLL - исправляет копирование огромных файлов Проводником. - и без этого патча KERNEL32.DLL прошла "long & winding road" - Q272137 (v.4.10.2224), затем Q320798 (v.4.10.2225), затем MDCU (v.4.10.2226), а ещё дальше - ваш вариант, в котором поверх (???) положен патч RLoew KERNEL32 2GiB BUG PATCH version 1,4. Вот это прошу мне разъяснить: патч таки положен поверх MDCU или я и здесь ошибся? | kernel32.dll в оригинале был 4.10.2225 (я так думаю). потом был патч от LLXX, версия повышалась или нет, я не в курсе. https://msfn.org/board/topic/81200-copy2gb/ Потом её (да, LLXX женского пола) забанили на msfn. RLoew предложил свой патч и повысил версию до 4.10.2226 https://msfn.org/board/topic/147922-new-old-2g-file-size-bug/ Вот такая мелодрама. А надо оно вам или не надо, решайте сами. | Всего записей: 780 | Зарегистр. 22-12-2003 | Отправлено: 13:41 30-10-2021 | Исправлено: BolenB, 14:08 30-10-2021 |
|