candid
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ПРОТОКОЛ
засідання Бюро ПФЛ України
м. Київ, 8 квітня 2003 р.
порядок денний
1. Про інтерв’ю газеті “Український футбол” (05.03.2003 р.) віце-президента ФК “Динамо” Київ Сабо Й.Й.
Інформація Корбута Ю. М.
І. Слухали: інформацію Корбута Ю. М. про інтерв’ю газеті “Український футбол” (05.04.2003 р.) віце-президента ФК “Динамо” Київ Сабо Й. Й., в якому допущені некоректні звинувачення на адресу ПФЛ (порушення п.1.1 ст.3 гл.ІІ дод.3 Регламенту).
Виступили:
Сабо Й.Й.– віце-президент ФК “Динамо” Київ, перший віце-президент ПФЛ
Підтвердив свої висловлювання в інтерв’ю газеті “Український футбол”.
Звинуватив Бюро ПФЛ в упередженому ставленні при застосуванні дисциплінарних санкцій до футболістів різних команд, а також у використанні подвійних стандартів при прийнятті рішень у схожих випадках.
Зауважив, що у минулому році дискваліфікували футболістів “Динамо” Лисицького В. і Хацкевича О., але чомусь на 6 ігор, лише для того, щоб вони не приймали участь у грі “Динамо” – “Шахтар”. У грі “Чорноморець” – “Шахтар” арбітра грубо атакували, а футболіст Старостяк М. вдарив суперника, але його дискваліфікували лише на дві гри, а потрібно на 10.
Повідомив, що мабуть порушить питання щодо свого перебування на посаді першого віце-президента ПФЛ.
Попередив, що звернеться до суду відносно захисту своїх особистих прав, якщо до нього будуть застосовані дисциплінарні санкції.
Відзначив, що футболіст Цихмейструк Е. все ж таки був дискваліфікований Бюро ПФЛ на 2 гри та 3 гри умовно, але після певного часу.
Попов А.В.– виконавчий директор ПФЛ
Пояснив, що Бюро ПФЛ не розглядало питання про поведінку футболістів Пажина П. та Старостяка М. у грі “Чорноморець” – “Шахтар” тому, що в рапортах арбітра та делегата про це не йшлося.
Після надходження до ПФЛ висновків Експертної комісії ФФУ з цього приводу та їх розгляду на засідання Бюро ПФЛ було прийнято відповідне рішення. Тому звинувачення Сабо Й. Й. в даному випадку абсолютно безпідставні.
Що стосується подвійних стандартів, слід зауважити, що Бюро ПФЛ – колегіальний орган. До його складу входять представники ФФУ та ПФЛ, які шляхом обговорення, а потім голосування приймають рішення.
Сафіуллін Р.С.– президент ПФЛ
Нагадав, що у минулому році в газеті “Команда” від 29.05.2002 р. була надрукована замітка під назвою “Решение ПФЛ – плевок в лицо украинскому футболу!”. Це було висловлювання Сабо Й. Й. Тоді Бюро ПФЛ не порушувало питання стосовно санкцій. І, очевидно, що це була помилка.
Запропонував Сабо Й. Й. ознайомитися з низкою документів, які є в ПФЛ, а потім, якщо знадобиться, починати дискусію стосовно подвійних стандартів.
Стороженко С.М.– перший віце-президент ФФУ
Запитав, про яке звинувачення йде мова. Сабо Й. Й. критикував не сторонню організацію, а ту, де він виконує функції першого віце-президента. Тобто критикував самого себе. Таким чином, немає підстав застосовувати до нього дисциплінарні санкції.
Бандурко О.І.– перший віце-президент, виконавчий директор ФФУ
Визнав, що некоректне висловлювання Сабо Й. Й. на адресу ПФЛ в інтерв’ю газеті “Український футбол” мало місце. Можливо, Сабо Й. Й. проаналізує цю ситуацію та зробить відповідні висновки.
Далі виступили:
Молотай А. М., Різник Д. С., Безносенко П. І.
Постановили:
Віце-президенту ФК “Динамо” Київ Сабо Й. Й. за некоректні звинувачення на адресу ПФЛ перерахувати на п/р ПФЛ грошовий обов’язковий внесок у сумі 1000 у. о. у гривневому еквіваленті (відповідно п.2.4 ст.3 гл.ІІ дод.3 Регламенту)
Взято здесь |
