#
Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » FAR Manager (часть 4)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (23-11-2017 18:57): FAR Manager (часть 5)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

AlViS



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
Предыдущие топики:  1 2 3
 
Где взять последнюю версию?
На странице загрузки скачайте MSI-инсталлятор стабильной сборки нужной вам разрядности (32 или 64 бита) или дистрибутив в виде 7z-архива и установите/распакуйте в любую папку (FAR портабелен и может работать без установки).
Там же на свой страх и риск можно взять наиболее свежую "ночную" сборку (в ночных сборках устраняются выявленные недоработки, добавляются новые функции, но могут содержаться и серьёзные ошибки).
 
Общие сведения о совместимости FAR и плагинов
 
Можно воспользоваться одной из пользовательских сборок FAR Manager
Вопросы, касающиеся сборок, следует задавать непосредственно их авторам, а не на официальном форуме.
 
Где взять дополнительные плагины, скрипты и макросы?
Плагринг. В настоящее время большинство авторов (возможно, уже и все) выкладывают плагины здесь. Кроме плагинов здесь появляется всё относящиеся к FAR: дополнения, консольные шрифты, скрипты и пр.
Анонсы плагинов на официальном форуме. Даже если автор не выкладывает по каким-либо причинам плагин на плагринге, он может дать анонс в этой теме.
Полезные скрипты и макросы.
 
Инструкции по сборке ФАРа из исходников
Набор для самостоятельной сборки ФАРа
Как собрать FAR самостоятельно (старая инструкция)  
 
Ссылки на устаревшие версии
Выдержка из Far Manager Site and Forum ‹ FAQ :
Отличия FAR 3 от FAR 2
Отличия FAR 2 от FAR 1.7
 
Примечания
 
* 13 декабря 2008 г. произошло переименование веток: ANSI-ветка 1.71 превратилась в 1.75, а Unicode-ветка получила номер версии 2.0 (вместо 1.80). Т.е. версии 1.хх это ANSI ("старый" FAR), а версии 2.хх – Unicode ("новый" FAR). Эти ветки сильно различаются по способу взаимодействия с плагинами и системой!
* При обновлении ANSI-ветки 1.хх более старые версии плагинов могут работать в более новом FAR, но более новые плагины в большинстве случаев требуют обновления FAR (см. документацию).
* Unicode-плагины в ANSI-версии FAR не работают – у них иной способ взаимодействия (API) с Far.exe, поэтому даже не пытайтесь их использовать в FAR версии ниже 1.80.
* При обновлении Unicode-версии FAR 1.80/2.0/3.0 обращайте внимание на номер сборки: следует обязательно обновить все плагины для сборок 677/680/684, иначе они не будут работать. ANSI-плагины (кроме тех, которые работают в редакторе) можно применять в Unicode-версии FAR, в меню плагинов (вызываемом по F11) они будут помечены значком [A] справа от их имени. Unicode-плагины в FAR 1.80/2.x/3.х никаким значком после имени не помечаются.
* Unicode-версия FAR 1.80/2.x/3.х требует как минимум Windows 2000, т.е. она работает только в Windows 2000/XP/2003/Vista/2008/7/8/10.
* Плагины от FAR 2 несовместимы с FAR 3 и не запустятся.
* В FAR 3 выборочно могут работать плагины от FAR 1, однако не стоит брать от FAR 1 плагины для редактора или работающие с дисками: первые портят текст в Юникоде, вторые – файловую систему.
* В любом случае разрядность плагинов должна совпадать с разрядностью FAR, иначе плагин не будет загружен.

 
Принципиальные различия между hard link, symlink и junction
Как устранить взаимное влияние запущенных копий FAR в памяти
Как запустить Lua/MoonScript из FAR
Как правильно добавить в программу нужную DLL (или иную зависимость), чтобы при обновлении ОС или иных программ она не перестала работать
 
Общие правила обращения за помощью
  1. Решаете задачу самостоятельно, при необходимости ищете ответы в теме и других источниках. Предварительное изучение документации обязательно!
  2. Если ваших знаний не хватает, то задаёте вопрос в форуме и строго следуете инструкциям тех людей, которые вам помогают.
  3. Если решить задачу, следуя пунктам 1 и 2, не удалось, то задаёте вопрос разработчикам.

Невыполнение этих правил ведёт к тому, что никто не станет помогать решать вашу задачу.

Всего записей: 2396 | Зарегистр. 03-01-2002 | Отправлено: 11:10 07-11-2015 | Исправлено: Victor_VG, 04:33 26-09-2017
metatrop

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Wave_Blessed

Цитата:
 
Какие преимущества могут быть у ФАР1?
 

 
Вот, именно эти вопросы можно было бы обсуждать там, не здесь. Под FAR1 не имеет смысла своя отдельная тема, потому что практически всё совпадает по настройкам и макросам с FAR2, разница только в плагинах.
 
А премущества, к сожалению, у FAR1 есть. Использование colorer4ever (с обновлёнными схемами) для больших файлов оказывается более быстрым (особенно в сравнении с версией colorertake5 для FAR2, которая тормозит безбожно). Плагин S&R работает полностью корректно только в FAR1.
 
Что касается содержания на своём диске файлов со случайными "неадекватными" символами, то это, как ни удивительно, далеко не всем нужно. Некоторым людям желательно сразу от таких имён избавляться (многие консольные программы эти имена не поймут!), и именно FAR1 этому способствует, а в FAR2 легко их пропустить. Речь,  конечно, не идёт о файлах на третьих языках, когда их названия желательно сохранять. Для этого и хорош FAR2.
 
Меня лично совсем не интересуют никакие обновления плагинов (FAR во многих случаях расширять гораздо разумнее консольными скриптами и программами), но многих могут заинтересовать, и мне приходилось видеть, как авторы плагинов спрашивали - нужно ли компилировать под FAR1 или FAR2.

Всего записей: 251 | Зарегистр. 17-09-2010 | Отправлено: 13:55 01-06-2017 | Исправлено: metatrop, 14:05 01-06-2017
Alexyz21



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
metatrop
Юзабилити FAR3 совершенно другого уровня - скрипты рулят! S&R хорош для FAR1 не спорю, но в FAR3 есть LFSearch и RESearch, каждый из которых существенно перекрывает возможности S&R. А без поддержки юникода можно жить только в первой половине 90-х, до эпохи интернета.

Всего записей: 2109 | Зарегистр. 16-06-2007 | Отправлено: 14:19 01-06-2017 | Исправлено: Alexyz21, 14:21 01-06-2017
metatrop

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alexyz21
Согласен с Вами в том, что LUA - это действительно серьёзное преимущество FAR3 (для
меня лично - тем более, т.к. хорошо знаю этот язык). Но дело в том, что потребности
макросов на самом деле не так уж велики. Поверьте, под FAR1/FAR2 пользуюсь  макросами на порядок функциональнее и интереснее, чем то, что выложено в сборке от VictorVG.
 
LFSearch и RESearch - не дают всей функциональности S&R.
 
Что же касается не макросов, а именно скриптов, то для этого нужен не LUA,
а более серьёзные языки (Perl и т.п.). Многое, что делают плагинами и lua-макросами лучше делается скриптами, которые можно использовать и вне пределов FAR.
 
Уже одно то, чтобы не тратить время на новые баги и обновления FAR3 - тоже преимущество. Стабильных общепризнанных точек в развитии FAR3 нет, и это создаёт большие сложности: трудно наперёд убедиться, что выбрал адекватную "точку останова".

Всего записей: 251 | Зарегистр. 17-09-2010 | Отправлено: 14:37 01-06-2017
shmuz

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Между прочим, глядя со стороны, удивительно, что на форуме не существует отдельной темы по FAR1/FAR2. Возможно, такая тема способствовала бы и выпуску соответствующих версий плагинов.  

Насколько мне известно, на этом форуме можно свободно создавать новые темы.
Другой вопрос, не станет ли эта новая тема мёртворожденной из-за малого количества участников. Даже в данной теме иногда бывает неделя и больше без единого поста.

Всего записей: 1238 | Зарегистр. 09-03-2012 | Отправлено: 15:01 01-06-2017 | Исправлено: shmuz, 15:02 01-06-2017
Wave_Blessed

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что касается содержания на своём диске файлов со случайными "неадекватными" символами, то это, как ни удивительно, далеко не всем нужно.

Уважаемый, вы явно не украинец. Сколько мне приходилось мудохаться из-за того, что первый фар не понимает букву і (украинскую, не латинскую), при том, что она встречается где-то в четверти вордовских файлов. Ладно, пример поближе: сохранение страницы из сети — большая вероятность, тоже где-то до четверти, что в заголовке страницы и соответственно в имени файла сохранённой страницы будет «—©®» и так далее. В именах вордовских файлов тоже встречаются «», кстати. И что, постоянно внимательно следить, чтобы не пропустить такую (совершенно легитимную) букву? Напоминает анекдот про любителя преодолевать трудности: может потрахаемся? — ладно, но только стоя в гамаке.
И это я не говорю про то, что первым ФАРом нельзя редактировать тексты, потому что даже в вин-кодировке могут встречаться те самые «—» и ФАР их тогда убьёт. Так что нафиг! С ним можно было жить в девяностых, начале нулевых, но и тогда он доставлял уйму проблем. Не вполне файловый и архивный менеджер.
 
P.s. Если следовать вашей логике, то имена файлов должны вообще подпадать под 8.3 и только латиницей.

Всего записей: 626 | Зарегистр. 16-04-2006 | Отправлено: 15:30 01-06-2017
metatrop

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Wave_Blessed
Не надо раздражаться и скатываться в пошлости просто по причине разницы точек зрения. Мне известно о сложностях с украинской i. Тот, у кого они есть, очевидно, использует FAR2, а не FAR1. У кого этих сложностей нет, будет выбирать исходя из иных соображений.
 
Следить специально, прилагать внимание, чтобы чего-то не пропустить не надо. Это само собой выявляется в FAR1 и даже в FAR2/FAR3, когда консольная программа, запущенная по Ctrl-G, не может открыть такой файл. Дальше надо сделать простейшее действие, которое при желании можно свести к нажатию одной клавиши, заменяющей "неудобоваримые" символы на обычные. Не надо доказывать, что это требует неких усилий и внимания. Не требует почти никаких усилий, а потенциальные проблемы (с консольными программами) устраняет. Или, например, с архиваторами, которые поддерживает только MultiArc. Ограничивать себя arclite'ом? Нет, спасибо, мне FreeArc нравится.
 
Никто ведь не доказывает, что всем подходит FAR1 (мне самому подходит не FAR1, а FAR1+FAR2). С чем спорите, и что пытаетесь доказывать кому-то, у кого свой опыт, который представляете крайне смутно. Ваша специфика хорошо понятна и бесспорно свидетельствует, что в такой ситуации нужен FAR2 или FAR3. О чём спор?
 

Цитата:
 
Если следовать вашей логике, то имена файлов должны вообще подпадать под 8.3 и только латиницей.
 

 
Нет. У меня, например, десятки тысяч длинных русских и латинских названий текстов. Имена файлов, если это не названия на третьих языках, должны быть на пересечении OEM и ANSI, и маршруты должны быть длиной до ~260 символов (MAX_PATH). Иное влечёт потенциальные проблемы. Но это лишь один из подходов, оптимальный в определённых условиях, и неоптимальный в других.

Всего записей: 251 | Зарегистр. 17-09-2010 | Отправлено: 16:00 01-06-2017 | Исправлено: metatrop, 16:13 01-06-2017
Wave_Blessed

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Следить специально, прилагать внимание, чтобы чего-то не пропустить не надо. Это само собой выявляется в FAR1

Выявляется. В стиле «запустил много гигабайт копирования, ушёл пить чай, пришёл — а копирование на первом же файле споткнулось».

Цитата:
Дальше надо сделать простейшее действие, которое при желании можно свести к нажатию одной клавиши, заменяющей "неудобоваримые" символы на обычные.

К нажатию одной клавиши принципиально не сводится. В вышеизложенном примере это выглядит так: отменил копирование, открыл проводник, нашёл нужный файл, переименовал, закрыл, запустил копирование заново. А потом повторил столько раз, сколько раз это копирование споткнулось. И так постоянно, в любой момент можно ждать западла.
 

Цитата:
Или, например, с архиваторами, которые поддерживает только MultiArc. Ограничивать себя arclite'ом? Нет, спасибо, мне FreeArc нравится.  

Абсолютно ничто не мешает вам пользоваться мультиарком на ФАР2 или ФАР3.
 

Цитата:
 С чем спорите, и что пытаетесь доказывать кому-то, у кого свой опыт, который представляете крайне смутно. Ваша специфика хорошо понятна и бесспорно свидетельствует, что в такой ситуации нужен FAR2 или FAR3. О чём спор?  

Вы перечислили пару преимуществ единицы. Эти преимущества имеют значение… Ну, разве что на очень древних машинах, на которых колорер5 безбожно тормозит. Кстати, его можно заменить эйрбрашем. Про то, чем можно заменить S&R, вам уже сказали. Я же перечисляю недостатки ФАР1. И что-то мне кажется, что людей, которым преимущества окажутся весомей недостатков, очень мало.
 

Цитата:
Имена файлов, если это не названия на третьих языках, должны быть на пересечении OEM и ANSI, и маршруты должны быть длиной до ~260 символов (MAX_PATH). Иное влечёт потенциальные проблемы. Но это лишь один из подходов, оптимальный в определённых условиях, и неоптимальный в других.  

Определённые условия, пожалуй — это отсутствие соединения с интернетом, потому что из инета то и дело при сохранении файлов, распаковке архивов или ещё чего получается вылазить за эти 260 символов. Не то чтобы каждый час, но несколько раз в месяц вполне. Ещё это не должен быть комп секретаря, бухгалтера или ещё какой-то подобный, потому что там тоже регулярно за 260 получается вылезти. Уйма файлов вида
C:\Users\Buhgalter\Documents\Образцы отчётов за 2017\Второй квартал\По категориям\ООО\Павленко и компания.docx
И при всей этой пое* очень легко и очень часто всё-таки встречаются выходы за 260. И так далее. В общем, мало ли. Если б система не разрешала категорически так делать, это одно, но раз уж разрешает, то инструмент для работы со всем этим должен поддерживать все возможности системы.

Всего записей: 626 | Зарегистр. 16-04-2006 | Отправлено: 16:27 01-06-2017
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
metatrop
 
А вы хоть раз имели дело с гибридной Win - UNIX системой ФС которой примонтирована по NFS с километровыми путями и длинными UFS-именами? Например в AIX, AS/400, SunOS, DEC OSF/1, DEC OpenVMS, BSD UNIX это штатное явление и там ваш подход гарантирует вечные сообщения о некорректном пути, а Far3 работает практически так же как родной mc (сообщения вида "не понимаю  путь / имя файла" можно по пальцам пересчитать) собранный с учётом всех особенностей конкретной UNIX.  
 
Плюс тот факт что он спокойно работает кроме юникода и с такой "экзотикой" как DKOI-8 на томах IBM OS/360, OS/370, OS/390 с которой Far1/Far2 встретив не латинские имена файлов, каталогов или устройств либо сам выводит ошибку, либо с консоли оператора мэйнфрейма выводится сообщение о том, что клиентская система пыталась записать файл/каталог с некорректным именем и для предотвращения потери данных он был переименован в "....". И вам сильно повезёт коли вы либо оператор окажетесь рядом и увидите его до того как оно улетит в лог ошибок. А если мэйнфрейм стоит в сотнях километров от вас и оператор занят? Вот вам будет после весело! Вы уверены что записали файл с именем ЗАЯЦ, завершили сеанс и ушли, а через какоето время он вам потребовался, вы даёте команду команду JCB :: FileOpen(dev,ЗАЯЦ,modfy) а получаете ответ "Объект с таким именем не существует" и вся ваша ранее сделанная работа оказывается напрасной. И поверьте мне, что для того, чтобы найти ваши данные потребуется куча усилий как с вашей стороны, так и со стороны удалённого ВЦ, и вдобавок вам с огромным удовольствием выставят приличный счёт за дополнительные машино-часы ушедшие на работу по розыску ваших данных.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")

Всего записей: 25509 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 16:40 01-06-2017
Wave_Blessed

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Справедливости ради, подобные случаи встречаются всё же реже, чем компы в бухгалтерии.

Всего записей: 626 | Зарегистр. 16-04-2006 | Отправлено: 16:44 01-06-2017
metatrop

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Wave_Blessed
Ситуации с чашкой чая, которую описываете, у меня никогда не было. Не бывает копирований чего-то 1) очень большого, 2) содержащего такие файлы. Вот не было никогда, и всё тут.

Цитата:
 
К нажатию одной клавиши принципиально не сводится.
 

У меня вполне сводится. А ещё можно запустить скриптик, который поменяет буквы во всём дереве каталогов, или на всём диске, или просто найдёт такие имена.

Цитата:
 
Абсолютно ничто не мешает вам пользоваться мультиарком на ФАР2 или ФАР3.
 

Именно: пользуюсь под FAR2. Но понимать Unicode имена он от этого не станет! Следовательно, желательно, чтобы символы были "удобоваримыми".
 
Кстати, почему автор 7zip до сих пор поддерживает свой собственный ANSI плагин для 7zip? Не потому ли, что ему лично Unicode имена файлов не особо нужны?

Цитата:
 
Про то, чем можно заменить S&R, вам уже сказали
 

Ну и я тоже "сказал". Про существование этих плагинов и их возможности давно осведомлён. Просто не понимаете, что бывает нужно в нетривиальных случаях, и отнимаете время на пустые споры.

Цитата:
 
Ну, разве что на очень древних машинах, на которых колорер5 безбожно тормозит.
 

Не владеете темой. Откройте .html файл в 4 мегабайта, зайдите в конец, и сообщите сколько минут пришлось ждать на сколь угодно быстрой машине. Обратите и внимание на загрузку ядра CPU, она будет далеко не полной. Такие программисты делали colorertake5. В FAR3 это ускорили, но всё равно задержка есть, и с настройками по умолчанию расцвечивает только начальные строки.
 
Дело не в том, что colorer4ever очень быстрый, а в том, что он разбирает текст не с начала файла, а с некоторой "откаченной" от текущего места позиции.
 
Если что-то делаешь с .git проектом из множества файлов в редакторе FAR, то даже не слишком большие задержки при постоянном открытии файлов неимоверно раздражают. И тогда гораздо удобнее переключиться на FAR1.

Цитата:
 
Определённые условия, пожалуй - это отсутствие соединения с интернетом, потому что из инета то и дело при сохранении файлов, распаковке архивов или ещё чего получается вылазить за эти 260 символов
 

Очень мало какие программы понимают имена длиннее MAX_PATH. Даже Explorer - не понимает.
 
Короче, уже приходится доказывать общеизвестные вещи.

Всего записей: 251 | Зарегистр. 17-09-2010 | Отправлено: 16:55 01-06-2017 | Исправлено: metatrop, 17:19 01-06-2017
Alexyz21



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
metatrop
Напомните пожалуста, что такого умеет S&R, чего не умеют RESearch или LFSearch? Давно с S&R не общался, подзабыл. Зато FAR3+RESearch позволяют грепить текстовые файлы с последующим открытием в редакторе того файла, на том месте текста, где стоит курсор в сгрепленном тексте - очень удобно искать и находить что-либо.

Всего записей: 2109 | Зарегистр. 16-06-2007 | Отправлено: 17:32 01-06-2017 | Исправлено: Alexyz21, 17:35 01-06-2017
Wave_Blessed

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ситуации с чашкой чая, которую описываете, у меня никогда не было. Не бывает копирований чего-то 1) очень большого, 2) содержащего такие файлы. Вот не было никогда, и всё тут.  

Самая беспомощная отговорка: у меня проблем нет, значит ни у кого их не может быть.
 

Цитата:
У меня вполне сводится. А ещё можно запустить скриптик, который поменяет буквы во всём дереве каталогов, или на всём диске, или просто найдёт такие имена.  

Была когда-то программулина, которая из этих же соображений меняла і украинскую на i английскую. А потом начинались проблемы с поиском. Всем и каждому было не объяснить, что когда ищешь Полiщук.doc, набирать надо «пол» — русскими буквами, потом переключиться на английский, набрать i, потом снова на русский и набрать «щук». Да и сам об этом хоть и знаешь, но вечно забываешь, да и неудобно. И это с одной только буквой. А все возможные ситуации не предусмотришь.
 

Цитата:
Кстати, почему автор 7zip до сих пор поддерживает свой собственный ANSI плагин для 7zip? Не потому ли, что ему лично Unicode не особо нужен?

А почему тогда он в самом 7zip юникодные имена поддерживает? Не потому ли, что нужен? Ну или там WinXP поддерживает. И так далее. Может всё-таки предположить, что поддерживает ANSI-плагин он не потому, что сам пользуется, а потому что legacy. Скажем, настроенная система сборки, которая собирает определённый набор экзешников, длл-ок, архивов, инсталяторов. Вот что и когда последний раз вообще в этом плагине менялось, если не считать самой библиотеки архиватора?
 

Цитата:
Не владеете темой. Откройте .html файл в 4 мегабайта, зайдите в конец, и сообщите сколько минут пришлось ждать на сколь угодно быстрой машине. Обратите и внимание на загрузку CPU, она будет далеко не полной. Такие программисты делали colorertake5. В FAR3 это ускорили, но всё равно задержка есть, и с настройками по умолчанию расцвечивает только начальные строки.  

Ну я тоже могу применить ваш же довод и сказать, что мне не приходится такие файлы открывать. А какие приходится, в тех я не замечал проблем с быстродействием колорера.
 

Цитата:
Дело не в том, что colorer4ever очень быстрый, а в том, что он разбирает текст не с начала файла, а с некоторой "откаченной" от текущего места позиции.

AirBrush пробовали? Как он?
 

Цитата:
Если что-то делаешь с .git проектом из множества файлов в редакторе FAR, то даже не слишком большие задержки при постоянном открытии файлов неимоверно раздражают. И тогда гораздо удобнее переключиться на FAR1.
 

Никогда не замечал, хотя git использую постоянно, он мне неожиданно удобным оказался.
 

Цитата:
Просто не понимаете, что бывает нужно в нетривиальных случаях, и отнимаете время на пустые споры.  

О нетривиальных случаях вам чуть выше рассказали. А о пустых спорах — ну не отвечайте, в чём проблема? Заведите тему для ФАР1 или ФАР1+ФАР2, это ведь не запрещено, и посмотрите, сколько человек там откликнется.
 

Цитата:
Очень мало какие программы понимают имена длиннее MAX_PATH. Даже Explorer - не понимает.

Совсем хорошо было бы, если бы он к тому же ещё и не позволял создавать такие имена. А так, собака, позволяет, хоть и не напрямую. Из-за чего и случалось нарываться.
 
Добавлено:
А, и да, опять же, ничто не мешает пользоваться ансишным colorer4ever в юникодном фаре.

Всего записей: 626 | Зарегистр. 16-04-2006 | Отправлено: 17:33 01-06-2017
Alexyz21



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
когда ищешь Полiщук.doc, набирать надо «пол» — русскими буквами, потом переключиться на английский, набрать i, потом снова на русский

Такие переключалки вообще супер - потом оказывается всё равно не ищется, потому что АЕОРНКТМХВаеорсху не в той раскладке набомбили.

Всего записей: 2109 | Зарегистр. 16-06-2007 | Отправлено: 17:40 01-06-2017 | Исправлено: Alexyz21, 17:44 01-06-2017
Wave_Blessed

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Такие переключалки вообще супер - потом оказывается всё равно не ищется, потому что АЕОРНКТМХВаеорсху не в той раскладке набомбили.

Ага. Лично у меня такой проблемы нет, потому что печатаю глядя на экран, но видел такого много, да.

Всего записей: 626 | Зарегистр. 16-04-2006 | Отправлено: 17:58 01-06-2017
Uncle KILLER



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Мдяяя.. А я то думал, что у меня важная проблема с Арклайтом... ))

Всего записей: 6501 | Зарегистр. 01-04-2002 | Отправлено: 18:19 01-06-2017
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
metatrop

Цитата:
Очень мало какие программы понимают имена длиннее MAX_PATH. Даже Explorer - не понимает.  

Это искусственное ограничение наложенное Микрософт из той же серии как и не реализованная в их шелле (Explorer.exe) поддержка хард-.симлинков NTFS присутствующая в коде драйвера ntfs.sys ещё в WINNT 3.1 (NTFS 1.0) и официально заявленная только в Daitona (NT 3.5) и ограничение на число физических ЦП (ядер в многоядерных ЦП) в настольной версии ОС до 2-х в NT 3.x - 5.x не только это. Та же самая Windows NT 3.1 Workstation на DEC Server AXP 2100 из коробки прекрасно работает на всех 4-х ЦП DEC Alpha AXP 21064A хотя согласно документации ОС на такой машине должна увидеть и использовать только два ЦП из четырёх, и так же на 32-х процессорном сервере SyQuent она прекрасно использовала все её 32 ЦП Intel Pentium-90.  
 
Инженеры штаб-квартиры Микрософт когда мы на DEC их спросили "Почему NT Workstation видит и работает со всеми 32-я ЦП?" официально ответили:  
 
"На машине с числом процессоров более двух, но не более восьми нужно использовать NT Adwanced Server так как ядро Workstation поддерживает работу только одного - двух ЦП. Серверная редакция для мэйнфреймов с числом процессоров до тридцати двух будет выпущена позднее. Существующие варианты ядра поддерживают не более восьми ЦП для серверов и двух для рабочих станций, собираются из разных исходные текстов так для серверов требуется специальное ядро работающее только на них, поэтому серверную редакцию ОС не получится установить на рабочую станцию или настольную машину."
 
хотя бинарный код ядра во всех редакциях WINNT в пределах одной версии совпадает до бита. Но исходники ядра редакций для серверов и рабочих станций разные! © Микрософт


----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")

Всего записей: 25509 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 18:23 01-06-2017
metatrop

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Wave_Blessed

Цитата:
 
Самая беспомощная отговорка: у меня проблем нет, значит ни у кого их не может быть.
 

Где же мной подобное говорилось? Цитату не приведёте? Изначально признавалось, что может быть по-разному, и кому-то FAR1 совсем не нужен. Вы как раз обобщаете, не я.

Цитата:
 
Была когда-то программулина, которая из этих же соображений меняла _ украинскую на i английскую. А потом начинались проблемы с поиском.
 

Так используйте же FAR2/FAR3. Да, с украинской ситуацией тяжело.
 
Но ведь в России на англо-русской клавиатуре украинская i создаст гораздо бОльшие проблемы с поиском! Её-то как вводить? Куда переключаться, на что нажимать на клавиатуре? Даже из этих соображений (хотя и не в них дело) следовало бы преобразовать в латинскую i, если пользователь из России, конечно.

Цитата:
 
А почему тогда он в самом 7zip юникодные имена поддерживает? Не потому ли, что нужен?
 

Ответ тут очевиден: Unicode имена в общем случае нужны. А в частных случаях, если можно без них обходиться, то лучше обходиться. Иначе всплывает множество ограничений (консольные программы, MultiArc, ANSI плагины для FAR). В том-то и беда, что Уникод требует жертв, и весьма даже существенных.

Цитата:
 
AirBrush пробовали? Как он?
 

Это плагин от одного из разработчиков FAR? Если да, то он быстрый, но возможности раскраски ни в какое сравнение не идут с Colorer. Использовать его для меня нереально.

Цитата:
 
Никогда не замечал, хотя git использую постоянно
 

Бывают очень большие файлы. Допустим SQL файл какой-нибудь. Или .cpp файл на 500 КБ. Речь идёт о colorer для FAR2. Для FAR3 с какого-то момента поправили/ускорили, но задержка на мегабайтных файлах очень даже ощутимая, если в конец заходить.

Цитата:
 
Заведите тему для ФАР1 или ФАР1+ФАР2
 

Меня несколько удивило, что такой темы нет, т.к. многократно уже вижу, что пользователи FAR2 появляются даже и в этой теме, хотя она к тому совсем не располагает. Не более того. Но если вдруг кому-то надо, мог бы поделиться чем-то.

Всего записей: 251 | Зарегистр. 17-09-2010 | Отправлено: 18:27 01-06-2017 | Исправлено: metatrop, 18:34 01-06-2017
data man



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А ещё FAR3 ничего не пишет в реестр. Удобно носить на флешке со всеми своими настройками.

----------
Кекс. Антибиотики. Ламбада.

Всего записей: 1515 | Зарегистр. 13-10-2005 | Отправлено: 18:33 01-06-2017
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Uncle KILLER
 
Возьми у меня в ./Far3 Far30latest-x86_x64-bin.7z новую версию ArcLite v3.0.253 в которой данная проблема решена. Она же в
 
FarUE3 b4972 r14955 Thu Jun 01 16:48:11 +0300 2017
 
1. ArcLite v3.0.253.0
2. NetBox v2.4.3.502
3. Rar 5.50b3 Latest
4. Рефакторинг. Обновление совместимо с SVN r14909 - SVN r14955

 
с тех пор валяется.
 
Добавлено:
metatrop
 
Как понимаю вы считаете, что для ваших задач возможностей API Win32S хватает? Не стану спорить, более того Far1 по многом по ограничениям похож на API Win32S. Например ограничение на величину MAX_PATH < 260 символов и схема имён 8.3 пришли во все выпускаемые под маркой Микрософт ОС из CP/M и с тех пор не пересматривались под предлогом "ОС это запускалка для игр, а в них это не нужно!".
 
P.S.
 
Опечатка в URL исправлена. Приношу свои извинения что недоглядел.


----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")

Всего записей: 25509 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 18:40 01-06-2017 | Исправлено: Victor_VG, 23:59 03-06-2017
alexgr

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Любопытно даже просто было бы оценить, сколько людей FAR1 и/или FAR2 ещё  используют...

и я за свободное право выбора решать, что-кому-где и как использовать. без жесткого навязывания всем своей точки зрения. диктатура какая-то получается. а достоинства и недостатки каждой версии лучше свести в таблицу для наглядности. и пусть каждый выбирает сам.

Всего записей: 7092 | Зарегистр. 27-05-2003 | Отправлено: 23:00 01-06-2017
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » FAR Manager (часть 4)
Maz (23-11-2017 18:57): FAR Manager (часть 5)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru

Рейтинг.ru