GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" [?]. Там можно и нужно узнать много интересного   несколько полезных ссылок:   *Buying Guide: Features Search @ dpreview.com *удобное сравнение основных характеристик цифровых камер *Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами   Архив: [май 2003 - июнь 2004] [?] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 18:46 24-06-2004 | Исправлено: xy, 13:45 07-10-2004

Karina Влюблённый котёнок Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору PRiM Цитата: А ты что, профессионально решила заняться фотографией, что такие запросы большие? Или надо перед друзьями пальцы погнуть?   ни то,ни то.Просто не разбираюсь и действую по принципу-что новее,то лучше.А дизайн и большой экран какое отношение имеют к проф.-зму или понтам?Это просто ради удовольствия и удобства.   Цитата: Если раньше с цифровым фотиком дело не имела, то для знакомства надо брать подешевле, с 4Мп (хватит тебе их за глаза, многие думают, чем больше Мп, тем лучше - ерунда), зум 3х, хороший режим АВТО (сомневаюсь, что ты что-либо ручками будешь выставлять),     почему не имела,имела.У меня есть старый,здоровый canon,3.2 мпикселя.Ручками выставлять точно буду,не люблю режим авто.Поэтому и не могу выбрать.С тем же режимом ночной съемки-на моем это мрак,просто со вспышкой и то лучше получается.   И потом,хочется же не на гд-два купить,а надолго.Вот и не могу решиться.Чё ж делать? Всего записей: 4899 | Зарегистр. 07-01-2004 | Отправлено: 16:39 08-12-2004

sval Хранитель династии Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Karina От женщины!!!   То Цитата: Просто не разбираюсь и поможите выбрать,   то Цитата: Ручками выставлять точно буду,не люблю режим авто.Поэтому и не могу выбрать.С тем же режимом ночной съемки-на моем это мрак,просто со вспышкой и то лучше получается. И пойди пойми, что нужно... Сорри за ---------- В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам. Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка. "В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо Всего записей: 1595 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 17:09 08-12-2004

Karina Влюблённый котёнок Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sval Дык разве выставлять ручками-это профессионализм?тут большого ума не надо.Я ж методом тыка,выставляю-щелкаю.Смотрю.другое выставляю-тоже смотрю.ПОнравившееся оставляю.И усё!А что на что влияет-а фих его знает... Цитата: От женщины!!!   И тут дискриминация!   Вообщем,из вот этих вариантов,наверное, че выбрать:  Sony DSC-P150   Panasonic Lumix DMC-FX7 Всего записей: 4899 | Зарегистр. 07-01-2004 | Отправлено: 17:56 08-12-2004

sval Хранитель династии Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Karina Цитата:  Sony DSC-P150 Минимальное расстояние от объектива до объекта съемки 10см. Значит ягодки - камушки будут мелковаты... Цитата: Panasonic Lumix DMC-FX7 Может и ничего... Цитата:  говорили,что брать нужно только canon или nikon.     Цитата: И тут дискриминация! Никакой дискриминации! Констатация факта... ---------- В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам. Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка. "В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо Всего записей: 1595 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 18:12 08-12-2004 | Исправлено: sval, 18:16 08-12-2004

terminat0r Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору кстати, мой вопрос о Canon G6 остается в силе-   1. как долго "живет"  аккумулятор без подзарядки   2. порекомендуйте в инете хороший магазин, чтобы с гарантией небыло проблем+цена не кусалась, желательно "с припиской" в Германии Всего записей: 2084 | Зарегистр. 31-03-2002 | Отправлено: 19:32 08-12-2004

lamdth Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Подскажите фотик:   Цена 300-350$   Небольшой   желательно видео и звук   чтобы снимать природу и девушек   присмотрел canon ixus 40 или nikon 4200   что лучше или сами может что-нибудь подскажете Всего записей: 67 | Зарегистр. 18-07-2004 | Отправлено: 19:35 08-12-2004

rater2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Karina Цитата:  Sony DSC-P150 Совсем уже всем голову заморочила! Тебе же ультра компактный нужен был. Бери уж тогда вместо этой соневской мыльницы Кэнон S70 он и чёрненький и навороченный и не  очень большой и  снимки будут в разы  лучше. А Сони в этом классе вообще не бери! Это для богатых лохов. Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 20:48 08-12-2004 | Исправлено: rater2, 20:49 08-12-2004

Karina Влюблённый котёнок Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору rater2 дык он здоровый,а экран маленькийИ некрасивый   Добавлено sval rater2 Вобщем,вы оба считаете,что panasonic этот-хороший?звука нет-это,конечно,неприятно..но уж очень красивый, и экран большой...Хотя по ссылке,где сравнение фоток разными камерами,лучшие ИМХО были как раз на Sony DSC-P150 Всего записей: 4899 | Зарегистр. 07-01-2004 | Отправлено: 20:58 08-12-2004

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Karina Цитата: но уж очень красивый интересные у тебя критерии Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 21:25 08-12-2004 | Исправлено: GoodCos13, 21:26 08-12-2004

Karina Влюблённый котёнок Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GoodCos13 ну почему,еще экранчик большой Всего записей: 4899 | Зарегистр. 07-01-2004 | Отправлено: 21:35 08-12-2004

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Karina да, на самом деле нормально, я то же люблю что бы всё красивое было. Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 21:41 08-12-2004

Karina Влюблённый котёнок Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GoodCos13 а пор этот красивый отзывы ты не слышал?Который Panasonic Lumix DMC-FX7 Всего записей: 4899 | Зарегистр. 07-01-2004 | Отправлено: 21:43 08-12-2004

kandrei Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks и Все все все   Цитата:  Между Olympus C-765 и Canon S1 IS я бы выбрал Olympus.         Кто нибудь просвятит почему ???       мне привезли Canon S1 IS .... теперь вот думаю - не прогадал, может вернуть ?)     Из требований было - обязательно ультразум,  люблю снимать природу, и далекие обьекты клюнул на стабилизатор, панасоник z10 не понравился исключительно дизайном и  карточкой SD (у меня в КПК CF256, решил на ней немножко сэкономить) + радовало то, что аккумуляторы АА (тоже дома есть)     по оптике (сравнивал по светосиле) модели идентичны (1:2,8-3,1 Кэнон против 1:2,8-3,7  Олимпуса)  по качеству фоток быстро пробежавшись по http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM  Экстремальной разницы не заметил   говорят вспышка пересвечивает - но в меню мощность можно сбавить, нарекания на автофокус ? (пока в руках сам не держал)     Обьясните доходчиво - Почему Олимпус предпочтитильнее ? Всего записей: 88 | Зарегистр. 17-10-2001 | Отправлено: 23:19 08-12-2004

PRiM Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Panasonic Lumix DMC-FX7 Сходи в магзин и поюзай его как следует. Продавец в магазине сказал, что на всех ПАНАСАХ при оптическом зуме на черном объекте появляются красные размытые круги, на снимке соответсвенно тоже... Сотрудник с работы лично убедился в этом на модели Panasonic LC70. А вообще я о Люмексе хорошие отзывы читал. Посмотри на хобботе, там на хорошие вещи - большущие ветки!!! ---------- Чтобы дойти до цели, надо идти! Всего записей: 2258 | Зарегистр. 28-03-2003 | Отправлено: 01:10 09-12-2004

AMatrenko Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Подскажите, какой выбрать аппарат: Canon PowerShot A95 или Nikon CoolPix 5200 мне кажется, что Nikon лучше. И как они в эксплуатации: (цена аккумуляторов, карт памяти) Всего записей: 112 | Зарегистр. 22-05-2003 | Отправлено: 11:36 09-12-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AMatrenko 5200 вообще темная лошадка%) если хочешь творчеством заниматься, то лучше Кэнон а если просто Point'n'Shot - то Никон совсем не плох ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:42 09-12-2004

qwertyk Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А вот скажите пожалуйста, два аппарата - Canon G6 и Nikon 8800 (второй намного дороже). Светосила интересует. У Кэнона матрица 1/1,8, а у Никона 2/3 - круче. А светосила объектива у Кэнона 1:2.0-3.0, у Никона 1:2.8-5.2 - насколько я понимаю хуже. Значит у более дорогой камеры слабее объектив? Или это размером матрицы компенсируется? Или как вообще? Всего записей: 563 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 15:56 09-12-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору qwertyk чем меньше матрица - тем легче сделать более светосильный объектив чем меньше зум - тем легче сделать более сетосильный объектив .. сеточила сама по себе мало что значит, надо на тесты смотреть.. с их учетом обе камеры (оптикой) хороши, но для меня медлительны ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:11 09-12-2004

RazBOYniK15 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Я так думаю, что при выборе цифрового фотоаппарата, не последню роль играет его цена. Видел недавно ссылки на дешевую фото и другую технику, советую всем: www.***.narod.ru реклама на форуме запрещена! Всего записей: 3 | Зарегистр. 09-12-2004 | Отправлено: 18:51 09-12-2004 | Исправлено: GoodCos13, 20:14 09-12-2004

qwertyk Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: чем меньше матрица - тем легче сделать более светосильный объектив   Почему легче? Потому что сэкономленные на матрице деньги можно пустить на светосилу объектива? Соотношение цена-качество. Недостаток одного восполняет увеличение другого? А вообще, есть зависимость: маленькая матрица принимает мало света и нужен более светосильный объектив, а при маленькой максимальной диафрагме (светосиле) нужна матрица побольше?   Добавлено RazBOYniK15 Реклама? Всего записей: 563 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 18:53 09-12-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #2

GoodCos13 (09-05-2005 03:30): продолжаем здесь: Выбор цифрового фотоаппарата #3

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование