GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного   несколько полезных ссылок:   *Buying Guide: Features Search @ dpreview.com *удобное сравнение основных характеристик цифровых камер *Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами   Архив: [май 2003 - июнь 2004] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 18:46 24-06-2004 | Исправлено: xy, 13:45 07-10-2004

qwertyk Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору koliknik А3? До 1000? Я, правда не спец по печати на такие форматы, но в этой категории вроде OLYMPUS CAMEDIA C-8080 WIDE ZOOM неплох. У него угол сравнительно широкий - 28-140мм. Цитата: органиченное пространство этого требует. Всего записей: 563 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 18:31 09-11-2004

tolbaz Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору ламер хочет купить семейный цифровик в пределах до 10 000 руб. в магазине ТЕХНО http://www.technonet.ru/price_view.php?cat=5174  для съемок дома, на природе. Требование чтобы батарейки надолго хватали, не большой размер, впечатывание даты, выгрузка фото на комп.   или в магазине ФОРТЕ http://www.fortevd.ru/price/?TitleForID=7 Всего записей: 75 | Зарегистр. 04-12-2002 | Отправлено: 19:42 09-11-2004 | Исправлено: tolbaz, 19:51 09-11-2004

Aquariuscrimea Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Нужен фотик. Цена до 400 у.е. Чем ниже, тем лучше. Нужен для полупрофессиональной деятельности. Т.е. иногда нужно юзать RAW. Пока подобрал: Fuji E550, F710, Canon S50. Что еще посоветуете или отсоветуете из этих. Правда ли что 12 мп у E550 - полностью дутые и снимки получаются очень плохие? Всего записей: 390 | Зарегистр. 28-10-2004 | Отправлено: 20:11 09-11-2004

Arax Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору RAE Цитата: NIKON Coolpix 5700   http://www.foto.ru/product.php?id=9849     Недешево, но очень хороший прибор.     К этой цене добавь баксов 50 на батарейный блок к аккумам "АА", который к тому же еще прийдется поискать...   а зачем? в комплекте же аккумулятор идет. Всего записей: 1149 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 08:23 10-11-2004

PRiM Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору tolbaz В первом магазине цены завышены. А если во втором брать, то я советую Цитата: цифровая фотокамера Canon PowerShot A75 3.2 MP (1/2.7" CCD) 2048x1536, 3x/2.5x , CF 32Mb, JPEG, ISO50-400 7469 руб.   Либо А85 4Мп 8755 руб. - все отличие в 1 Мп (что дает возможность печатать фотки на формате А4, но ТЕОРЕТИЧЕСКИ прибавляет шумов, т.к. матрица такая же, как в А75). Сам себе недавно такой прикупил. Дата вроде всегда на цифровой фотке есть. Просто ее надо добавлять прогами, которые с фотиком идут, тогда она пропечатается. В А75/85 можно ее изначально добавлять, но тогда разрешение всего 1600х1200 (печатать можно фотки только 10х15) и убрать потом нельзя. Луше ставить разрешение по максимуму, а потом добавлять уже.   Добавлено Фотик работает на 4х аккамулятрох АА - хватает на 200-250 фоток.   С фотиком идет карта памяти на 32 Мб - хватает на 10-15 фоток (при максимальном качестве) Так, что тебе еще придется докупить ЗАРЯДКУ + 4 аккамулятора АА на 2300 мА/ч. ~ 1500 руб. И карту памяти CF 512 Мб (на 200-250 фоток) ~ 1500 руб. А еще картридер, чтобы быстро фотки на комп скидывать ~ 300 руб.   Поэтому бери А75 + Зарядку с аккамуляторами + CF 512 Мб + картридер Фотик действительно хороший, полупрофессиональный. Есть и ручные режимы и авто. Оптика хорошая стои. Я себе очень долго выбирал. Из альтернативы еще можешь посмотреть Nikon 3200 (автомат, ручных настроек нет) и Panasonic LC50 (оптику хвалят, нет видео)     Добавлено Да, забыл... Еще сумочка нужна, к примеру:   Цитата: Сумка для фотоаппарата LOWEPRO D-Res 8 287 руб. Должна подойти, туда фотик влазит + провод (в отсек для флешки). Хотя это уже дело вкуса. ---------- Чтобы дойти до цели, надо идти! Всего записей: 2252 | Зарегистр. 28-03-2003 | Отправлено: 10:21 10-11-2004 | Исправлено: PRiM, 10:36 10-11-2004

sliva007 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору tolbaz   Присмотрись к камерам Minolta DiMAGE Z-серия качество фото очень приличное даже на 3Мп, очень экономичный (в смысле батарей), не смотря на всегда работающий дисплей, (в режме выключен он зеркалом отражается в видоискатель). а в Z3 есть ещё и оптическая стабилизация изображения. Всего записей: 154 | Зарегистр. 01-04-2004 | Отправлено: 10:32 10-11-2004

tolbaz Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору PRiM неуспел написать вопрос как получил уже ответ. THX PRiM Цитата: Либо А85 4Мп 8755 руб..............Panasonic LC50 который именно?лучше Всего записей: 75 | Зарегистр. 04-12-2002 | Отправлено: 10:40 10-11-2004 | Исправлено: tolbaz, 10:50 10-11-2004

koliknik Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору qwertyk CAMEDIA C-8080 WIDE ZOOM  по деньгам устраивает. Но вот, собственно, этот WIDE ZOOM  и настораживает. На сколько я понимаю, объективы с постоянным фокусным расстоянием (в нашем случае широкоугольные) дают наилучший результат при "минимальных затратах", не смотря на неудобство в работе. А чем ширше зум, тем сложнее скомпенсировать абберации во всем диапазоне фокусных расстояний. Поэтому оъективы с широким зумом и дающие высокое качество стоят "дурных денег", а дешевые (или недорогие) дают неприемлимые результаты, особннно в крайних точках (при min и max F). И при съемке объектов с правильными геометрическими формами это особенно заметно,  например, шкаф, снятый на  min фокусном расстоянии дешевым объективом с широким зумом выглядит как "надутый" из за нескомпенсированной дисторсии объектива. Всего записей: 152 | Зарегистр. 14-05-2004 | Отправлено: 10:55 10-11-2004

RAE BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору qwertyk Цитата: А зачем "АА"? Там, если не ошибаюсь, аккумуляторная батарея EN-EL1 прилагается в комплекте. А затем, что "фирмовая" батарея стоит полтиник зелени, а хватит ее тебе реально не более, чем на час.   xy Цитата: а ну давай по-подробнее, кочество сборки у Панаса и Кэнона всё же далеко не в пользу последнего На счет "поподробнее". Объем рекламаций говорит за себя. Из каждых проданных 100 аппаратов за этот год в среднем уже имеют проблемы 24 паносов и всего 2 канона. Всего записей: 2794 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 15:08 10-11-2004

qwertyk Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору koliknik Цитата: объективы с постоянным фокусным расстоянием (в нашем случае широкоугольные) Какие-то странные термины. Ты меня прям в тупик поставил. Объективы с постоянным фокусным расстоянием (фиксы), на сколько я себе это представляю, остались только на мыльницах за 50 уе. А если Цитата: 28-140мм , то это объектив с изменяемым фокусным расстоянием. Но, действительно, абберации увеличиваются при большом интервале.   Цитата: чем ширше зум, Чем больше зум? Или ширше угол? Не понял. В любом случае, широкий угол нужен чтобы "объять необъятное". Шкаф с близкого расстояния, например. И как раз "надутый" он будет при съемке длиннофокусным объективом. При твоих требованиях широкий угол нужен. Потом, кто сказал, что объектив у этого Олимпуса дешевый и некачественный? Теория, изложенная тобой, понятна, но к делу она мало относится. Слишком много умных слов. Тут нужна практика. Идти в магазин, снимать там же, смотреть, оценивать. Все, наверно.   Добавлено RAE Цитата: А затем, что "фирмовая" батарея стоит полтиник зелени, а хватит ее тебе реально не более, чем на час. У меня Nikon 5400, батарея та же, что и у 5700. Ответственно заявляю: нормальная батарея. Не час. Больше. Всего записей: 563 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 15:51 10-11-2004

PRiM Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: который именно?лучше Из Panasonic LC50 и Canon A85/A75 мне кэнон рекомендовали. Я себе его приобрел на прошой недели и нисколько не жалею. Если печатать фотографии формата А4 не собираешься - бери А75 по критерию цена/возможности она лучшая. К тому же удовлетворяет всем твоим требованиям. Я взял А85, потому что у нас разница между ними была 8$. ---------- Чтобы дойти до цели, надо идти! Всего записей: 2252 | Зарегистр. 28-03-2003 | Отправлено: 15:59 10-11-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору RAE Цитата: Из каждых проданных 100 аппаратов за этот год в среднем уже имеют проблемы 24 паносов и всего 2 канона. ок, какие проблемы? ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 15:59 10-11-2004

MX17 Forgotten Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору 2All какую посоветуете из этих: Цифровая фотокамера Sony DSC-P43     Цифровая фотокамера Sony DSC-P71   или вообще не стоит брать sony? ---------- Сделай первый шаг и ты поймешь, что не все так страшно. Сенека Всего записей: 2144 | Зарегистр. 24-10-2003 | Отправлено: 19:11 10-11-2004

XSlider Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору посоветуйте что выбрать: OLYMPUS CAMEDIA C-8080 WideZoom ($730) SONY Cyber-shot DSC-F828 ($800) Canon PowerShot Pro1 ($897)   пока склоняюсь к сони, ввиду большего оптического зума и качественной лазерной подсветки автофокуса. Всего записей: 376 | Зарегистр. 11-02-2003 | Отправлено: 20:45 10-11-2004

Woolfier1 Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору XSlider Закину свои пять копеек Цитата: SONY Cyber-shot DSC-F828 ($800) Самая удобная... Цитата: качественной лазерной подсветки У 707-717 качественней была   Добавлено MX17 если выбирать между ними двумя то конечно Цитата: Sony DSC-P71 Всего записей: 328 | Зарегистр. 20-01-2003 | Отправлено: 08:59 11-11-2004

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору XSlider Цитата: OLYMPUS CAMEDIA C-8080 WideZoom ($730)   SONY Cyber-shot DSC-F828 ($800)   Canon PowerShot Pro1 ($897)     Только не Sony! Из этих трех я бы посоветовал Olympus C-8080.   посмотрите хотя бы на шумы:         К тому же у Sony такие chromatic aberrations, что смотреть иногда противно. Ну и еще Sony сделан как танк и весит 906 грамм (тяжелее чем мой DSLR).   а вообще если выбирать из топовых компакт камер, то я бы советовал Minolta A2. Olympus C-8080 сразу после нее.   Добавлено MX17 Цитата: Цифровая фотокамера Sony DSC-P43     Цифровая фотокамера Sony DSC-P71     или вообще не стоит брать sony?   не стоит Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 09:18 11-11-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks Цитата: Minolta A2 качеством картинки не вышла, увы ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 09:35 11-11-2004

Woolfier1 Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks По поводу шумов Sony-f828 и Minolta A2 я уже писал здесь повторять не имеет смысла... К тому-же в непредвзятости dpreview.com у меня боооольшие сомнения. 906 не ощущается совершенно. Насчет Olympus C-8080 действительно хорошая машинка. Цитата: Minolta A2 качеством картинки не вышла, увы Да и "мордой" (дизайном) тоже... А теперь повторюсь По удобству(!) с 828 не сравнится ни одна камера Цитата: из топовых компакт камер ИМХО   Добавлено Мне кажется уважаемый что вас лично корпорация SONY чем-то обидела Всего записей: 328 | Зарегистр. 20-01-2003 | Отправлено: 12:11 11-11-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #2

GoodCos13 (09-05-2005 03:30): продолжаем здесь: Выбор цифрового фотоаппарата #3

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование