badamo
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый Всем день! В выходные выбрался на «этюды».  Сразу появились вопросы: у плёнки есть такая характеристика – фотоширота, ориентируясь где-то на 5-6 ступеней (для любительской негативной – у слайдов меньше) можно всегда Spot-ом померить самый светлый и самый тёмный участки, если помещаемся целиком – отступаем от любого края 2,5 – 3 ступени и «правильная экспозиция у нас в кармане»; ну, если НЕ – выбираем, чего больше не жалко, дальше по сценарию… А у фуджика у нашего на какое значение ориентироваться? Съёмка «снега на фоне деревьев» показывает, что правильная экспозиция лежи как раз между тем, что мерит матричный и ц\взвешенный. Ну, можно, конечно, и поправками в сериях это решать, но хочется же знать «как на самом деле». 
P.S. Выкладывать особо нечего, может в параллельную ветку по-позже, если "довести удастся", но, по дороге мне встретился этот прикольный борбос:  , попытки вступить в контакт встретили серьёзные возражения с его стороны...  
|
Всего записей: 3981 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 11:00 31-01-2006 | Исправлено: badamo, 11:06 31-01-2006 |
|
Ибо толку-то, что плёнка вроде чуть шире брала если на бумагу как правило уложить ентот диапазон было весьма проблематично... Матричный замер практически в любой ситуации сохранит "света", ну а тени в шопе вытащишь 
Оно конечно, при таком подходе несколько больше "шума", но при ISO не выше 400, вполне приемлемо. И будет у тебя на отпечатках воспроизводится то, что ты частенько "терял" в "плёночные времена" 