Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm FinePix S9x00

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (10-02-2006 00:42):

FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2


 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

BookMaster



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
 
Fuji S9000 / S9500

 
9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300), широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.  
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г; Распространяется под названием S9000 на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Вид камеры:
 

 
Страница камеры у производителя       Руководство пользования ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
 
 
Доступные обзоры в сети:
Neocamera.com     dcresource.com       letsgodigital.com       digitalcamerainfo.com
 
Обработка RAW-файлов:
Пропатченный Adobe Camera Raw 3.1
Страница программы S7RAW
 
 
Примечания:
По отзывам пользователей, в одной из ранних серий есть камеры с различными дефектами. Серийные номера этих камер - 53A0xxxx.
 
...
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
...
 
...Фуджик - хороший, но хотеть от него того же, чего хотят от оборудования, которое стоит на ноль больше, скажем, не правильно.  
(c) badamo
 


 
Внимание! В этой теме обсуждается камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно здесь

 

Всего записей: 159 | Зарегистр. 13-10-2002 | Отправлено: 19:54 08-09-2005 | Исправлено: zed, 19:40 20-01-2006
aladd



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
photodar

Цитата:
тут выше говорили, что аккумы Ni-Mh 2400 заряжаются за 1 час. А у меня - за 10-12 часов.

 
у меня зарядник такой - заряжает 4шт. за час. т.к. предыдущий зарядник был на 12 часов, что меня естественно не устраивало. А уменьшение жизни аккумуляторов при их доступной цене не есть главный момент! На полгода хватит полюбому.

Всего записей: 131 | Зарегистр. 15-11-2005 | Отправлено: 14:26 25-11-2005
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Fotodar
Тэкс, юноша с двойной регистрацией =)  Если уж хочется "чего-то большего",  то енто однозначно Nikon...   Ибо Сапоп (исключая 1-ки) енто мешок компромисов =))).  И "развод на L-ки"...  Так-же узнаеш почему "канонисты" так любят RAW =)

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 15:56 25-11-2005
aladd



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil

Цитата:
Так-же узнаеш почему "канонисты" так любят RAW =)

 
Никон вообщето тоже нехило синит)

Всего записей: 131 | Зарегистр. 15-11-2005 | Отправлено: 16:05 25-11-2005
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aladd

Цитата:
Никон вообщето тоже нехило синит

1. По отношению к жёлто-зелёной Сапоповской "картинке", Никоновская выглядит "холодней" =)
2. Цв.тон легко правится в пресетах, до получения желаемого =)
3. Я намекал на гораздо более корректную работу экспозамера Никона, особенно при работе с блицами...

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 16:19 25-11-2005
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
я люблю РАВ и не люблю Кэнон, как мне быть?
 
aladd
Nikonofil
Флуд/оффтоп и прочую полюбившуюся вам хрень в срочном порядке прекратить!

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:20 25-11-2005
aladd



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
Флуд/оффтоп и прочую полюбившуюся вам хрень в срочном порядке прекратить!

 
хорошо... больше не будем.
 
photodar

Цитата:
что делать с портретными фотографиями - для размытия фона? я на диафрагме 2.8, или 3.2 снимаю - все равно все позади модели видно...  

 
зум выдвинь немного и фон размоется

Всего записей: 131 | Зарегистр. 15-11-2005 | Отправлено: 16:28 25-11-2005
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
я люблю РАВ и не люблю Кэнон, как мне быть?  

Вопрос риторический =)  Ведь ты вроде давно определился, выбрав Оли.... =)
 
P.S.
Цитата:
Флуд/оффтоп и прочую полюбившуюся вам хрень в срочном порядке прекратить!

Уважаемый, ну не создавать же отдельный топик для ответов на вопросы "несовсем по теме"...
А хотя почему-бы и не открыть топик Флэйм, как в Варезнике? Для обсуждения "общефотографических" тем?
А то ведь в любом топике постоянно "съезжают" с темы =)

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 16:30 25-11-2005 | Исправлено: Nikonofil, 16:36 25-11-2005
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aladd

Цитата:
А когда жене надо что-то поснимать выставляю ей все настройки и отдаю фотик.

Когда рядом - эт понятно...

Цитата:
Ежели она одна дома хочет чего-то снять, то она выбирает режим Р и снимает.  
Но куда-либо пойти с фотиком она не согласна, ибо он велик для хрупких женских плеч.

Повезло тебе, однако. Или пока везёт . Просто я за свою жизнь неоднократно уже видел ситуации, когда жена/девушка/дитятко просит фотоаппарат пощёлкать всё подряд без присутствия "гуру". Сам понимаешь, специально фотоаппарат для "раз в год жене пофотографировать" никто покупать не будет, а объяснять назначение "творческих режимов" - дело нудное и малорезультативное, гораздо проще объяснить, что гора с облачком - это для съёмки пейзажей. Поэтому считаю, что достаточно оправдано существование на диске селектора этих режимов

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 16:34 25-11-2005
aladd



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
а объяснять назначение "творческих режимов" - дело нудное и малорезультативное, гораздо проще объяснить, что гора с облачком - это для съёмки пейзажей. Поэтому считаю, что достаточно оправдано существование на диске селектора этих режимов  

 
а я вот никогда не снимал в режиме "облачко", "солнышко" или "гора" - поэтому как я могу советовать человеку снимать в этом режиме, если я сам не знаю что там получится??!...

Всего записей: 131 | Зарегистр. 15-11-2005 | Отправлено: 16:42 25-11-2005
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aladd

Цитата:
поэтому как я могу советовать человеку снимать в этом режиме, если я сам не знаю что там получится??!...  

Ну а как твои советы выглядят? "Краткая" лекция на пару часов основ теории фотографии?
(смайлик стоит, если что )
На самом деле всё достаточно просто и предсказуемо. Несколько раз "пощёлкай" в этих режимах для эксперимента - всё поймёшь.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 16:55 25-11-2005
aladd



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
Ну а как твои советы выглядят? "Краткая" лекция на пару часов основ теории фотографии?  
(смайлик стоит, если что )  
На самом деле всё достаточно просто и предсказуемо. Несколько раз "пощёлкай" в этих режимах для эксперимента - всё поймёшь.

 
проще сказать - снимай в режиме Р, а если будет темно подними вспышку...
 
Добавлено:
Duke Shadow

Цитата:
Несколько раз "пощёлкай" в этих режимах для эксперимента - всё поймёшь.

 
в москве нету гор - как мне тогда опробовать режим "горы"??

Всего записей: 131 | Зарегистр. 15-11-2005 | Отправлено: 16:56 25-11-2005
Ninell

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Прошу прощения за, возможно, глупый вопрос ... Я начинающий фотолюбитель, которому стало тесно с мыльницей.  
 
Остановила свой выбор на аппарате S9500. Но после прочтения огромного количества теоретических статей, обзоров и тестов, меня насторожил небольшой размер матрицы (1/1.6'' ведь меньше, чем, например, 1/2.5''?) и большое количество мегапикселей. По всем материалам выходит, что у такой камеры должен быть большой уровень шума.  
 
Объясните мне пожалуйста, насколько это критично - может стоит брать камеру с меньшим разрешением и большей матрицей? Или я чего-то не поняла?  
 
Заранее благодарна.

Всего записей: 1 | Зарегистр. 25-11-2005 | Отправлено: 17:15 25-11-2005
aladd



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ninell

Цитата:
меня насторожил небольшой размер матрицы  

 
забей! ибо тока фуджи знает как сделать маленькую матрицу с маленькими шумами!

Всего записей: 131 | Зарегистр. 15-11-2005 | Отправлено: 17:22 25-11-2005 | Исправлено: aladd, 17:22 25-11-2005
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ninell

Цитата:
меня насторожил небольшой размер матрицы (1/1.6'' ведь меньше, чем, например, 1/2.5''?)

Похоже проблемы с математикой?  Всё с точностью до наоборот =)

Цитата:
Но после прочтения огромного количества теоретических статей, обзоров и тестов,

Енто какие-же обзоры и тесты вы сударыня читали?  По-моему все уже признали s9500 лучшей камерой среди "компактов", по всем параметрам....
Единственно хочу предупредить: камера требует хотябы элементарных знаний о процессе фотосъёмки...  Енто не для "нажимальщиков" =)
 
Прогуляйтесь по нашему топику, обнаружите массу ссылок на обзоры и тесты Фуджика...  Да и сам топик чего-то стоит =)

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 17:45 25-11-2005 | Исправлено: Nikonofil, 17:53 25-11-2005
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil

Цитата:
Уважаемый, ну не создавать же отдельный топик для ответов на вопросы "несовсем по теме"...

для этого есть http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0086
 

Цитата:
По-моему все уже признали s9500 лучшей камерой среди "компактов"

я за Самсунг и5 (вариант с плеером)
 
ЗЫ. ладно-ладно ухожу, тока пьяным - не писать!

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:59 25-11-2005
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aladd

Цитата:
проще сказать - снимай в режиме Р, а если будет темно подними вспышку...  

Хе, хе... На что-нибудь в пределах 1-3 метров, имхо, потянет. А если какой-нибудь вечерний пейзаж? Он же диафрагму на максимум раскроет - ГРИП будет маленькая.
И ещё один распространённый момент - вечерний портрет - в режиме Р ты скорее всего получишь нормально подсвеченый фейс и полностью чёрный задний план, просто выбрав колесом ночной режим ты уже значительно картину улучшишь - вначале пых "вдарит" по переднему плану, а потом длинная выдержка проработает задний (могу примеры положить).

Цитата:
в москве нету гор - как мне тогда опробовать режим "горы"??

Чё ты придумываешь всякие "засады" - нету в аппарате режима "горы"
Там где гора с облачком - это режим "пейзаж" (об этом даже в инструкции написано ). Поведение данного режима вполне предсказуемо, поверь.
 
Ninell

Цитата:
меня насторожил небольшой размер матрицы (1/1.6'' ведь меньше, чем, например, 1/2.5''?)

1/1.6 = 0.625 (всё в дюймах)
1/2.5 = 0.4
В школе меня учили, что 0.625 > 0.4... Неужели в мире математики открыли новые законы?
 
Nikonofil
На примерах молодежь воспитывать надо. Активнее, активнее, товарищи

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 18:15 25-11-2005
goldhead



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ninell
 
1/1.6 = 5/8 (пять восьмых) = 0.625
 
1/2.5 = 2/5   (две пятых)  =  0.4
 
и  для некоторых...
 
2/3 = как ни странно 2/3 = 0,666
 
отаке...

Всего записей: 85 | Зарегистр. 25-03-2002 | Отправлено: 18:15 25-11-2005
Sylvia



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
aladd

Цитата:
Senechka  
 
Цитата:Не будет.Можешь не тратить время.Ни на чуть не станет светлее  
 
 
странно... мне это часто помогает.  
наверно мне попался глючный аппарат и при повышении мощности вспышки она начинает дальше "светить"...

У меня тоже ничего не меняется при повышении мощности, я думала, что у меня глючный аппарат, делающий темные снимки, теперь вы меня успокоили, что все в норме

Всего записей: 118 | Зарегистр. 17-11-2005 | Отправлено: 20:58 25-11-2005
vitaol



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Господа и Товарищи!
Сегодня у меня первый день в руках, так полюбившаяся Вам камера!!!! И сразу возникли некоторые вопросы. Ибо у моего сосода Fuji S7000. Я буквально испортил примерно 100 кадров, снятых в разных режимах. Но не добился чёткости, насышенности и резкости, которая даёт уже устаревшая камера соседа. Он снимает при 6 млн. пикселей и качество получается не хуже, а может и лучше, чем при моих 9 млн..  Вы тут собрались достаточно опытные фотографы. По крайней мере, так понятно из ваших писем. У него на отпечатанных снимках виден буквально каждый волосок. У меня такого нет. Печатал я сразу понравившееся кадры. Ставил режимы при максимальной рескости, насышенности и контрастности, также и стандартные настройки. Менял чувствительность, ничего не добился. Я, имею ввиду, качества 7000 камеры. Вопрос: Почему? Что я не так делал? В принципе, данный аппарат рассчитан на продвинутых любителей и им не надо подбирать различные опции в меню. Снимать должна качественно при любых программах. Но, увы, этого не произошло! Подскажите мне ваше мнение, что у вас получается при вашем опыте????? Спасибо и жду!

Всего записей: 188 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 22:06 25-11-2005
Senechka

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sylvia

Цитата:
У меня тоже ничего не меняется при повышении мощности

Привет.Перефразируя высказывания Zed`а (типа зри в руководство и будет тебе счастье) можно произнести следующими  словами: В зависимости от типа обьекта и расстояния сьемки регулировка яркости может не иметь успеха. стр 69 .....Хотел кое что от себя добавить,но здесь столько ушей,Вы даже не представляете как они набрасываються.

Всего записей: 1624 | Зарегистр. 24-10-2005 | Отправлено: 23:32 25-11-2005
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm FinePix S9x00
GoodCos13 (10-02-2006 00:42):




Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru