Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm FinePix S9x00

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (10-02-2006 00:42):

FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2


 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

BookMaster



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
 
Fuji S9000 / S9500

 
9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300), широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.  
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г; Распространяется под названием S9000 на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Вид камеры:
 

 
Страница камеры у производителя       Руководство пользования ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
 
 
Доступные обзоры в сети:
Neocamera.com     dcresource.com       letsgodigital.com       digitalcamerainfo.com
 
Обработка RAW-файлов:
Пропатченный Adobe Camera Raw 3.1
Страница программы S7RAW
 
 
Примечания:
По отзывам пользователей, в одной из ранних серий есть камеры с различными дефектами. Серийные номера этих камер - 53A0xxxx.
 
...
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
...
 
...Фуджик - хороший, но хотеть от него того же, чего хотят от оборудования, которое стоит на ноль больше, скажем, не правильно.  
(c) badamo
 


 
Внимание! В этой теме обсуждается камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно здесь

 

Всего записей: 159 | Зарегистр. 13-10-2002 | Отправлено: 19:54 08-09-2005 | Исправлено: zed, 19:40 20-01-2006
Sylvia



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
zed

Цитата:
 "Непрерывный" фокус применим к движущимся (с небольшой скоростью) объектам, по вертикальной, или горизонтальной линии. Камера "следит" за объектом  без полу-нажатия кнопки спуска и фиксируется (вместе с экспозицией) нажатием на эту кнопку.

А если объект движется навстречу камере или от нее? Тогда трудно сфокусироваться даже при маленькой выдержке, какую фокусировку лучше применять?
 
zed

Цитата:
"Мягкость" - это менее выраженный контраст по контурам деталей, особенно тонких.  
На портретах это та же "пластичность", так как все извилины-морщины-царапины-чирьи менее подчёркнуты.


Цитата:
"Мыльность" - это отсутствие контраста по контурам всех деталей и почти полная "пропажа" тонких деталей.  Может быть результатом неточного фокуса, ограничения (или дефекта) оптики,"перекоса" матрицы в камере и дефекта самой матрицы.  

Получается, что внутрикамерный "sharpening" борется не с "мыльностью", а с "мягкостью"? То есть, включенный на hard, он никак не улучшит детализацию?

Всего записей: 118 | Зарегистр. 17-11-2005 | Отправлено: 19:13 23-12-2005 | Исправлено: Sylvia, 19:16 23-12-2005
mgbrain

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Получается, что внутрикамерный "sharpening" борется не с "мыльностью", а с "мягкостью"? То есть, включенный на hard, он никак не улучшит детализацию?  

А Шарп и не может улучшить детализацию по своей сути, а на HARD можно даже потерять в детализации (при использовании внутрикамерного шарпа), тут лучше использовать минимальный или нормальный (от сюжета зависит). Шарп усиливает контрастность переходов, в результате картинка кажется более резкой и детализированной.  
 
P.S. Сам предпочитаю ставить Sharp и иногда и Контраст на минимум, в редакторе усилить всегда можно, а вот вернуть потерянную плавность перехода и детали в тенях потом из JPEGa нельзя.

Всего записей: 58 | Зарегистр. 03-02-2005 | Отправлено: 19:43 23-12-2005 | Исправлено: mgbrain, 19:44 23-12-2005
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sylvia

Цитата:
А если объект движется навстречу камере или от нее? Тогда трудно сфокусироваться даже при маленькой выдержке, какую фокусировку лучше применять?  

 
Если движется не очень быстро - можно и постоянный фокус, но лучше , конечно, предварительная фокусировка.
 

Цитата:
Получается, что внутрикамерный "sharpening" борется не с "мыльностью", а с "мягкостью"? То есть, включенный на hard, он никак не улучшит детализацию?  

 
Совершенно верно. =)) Он не "борется", а "подчёркивает" существующие детали, если деталей нет - ничего их не добавит. =))


----------
Во что влюбился - то и целуй! :-)

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 20:06 23-12-2005
Fakel



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ramper
 
успокоил
у меня в целом даже намного меньше при бОльшей выдержке на такой чувствительности.
при съемке на меньших выдержках и ИСО их не видно в кадре вообще, так что не буду я заморачиваться, но Фуджимаму московскую все равно достану, пусть знают что мы тут есть и налаживают нормальное обслуживание. буду пытаться поменять просто принципа ради, надо же понять что мне светит в случае реальной проблемы.
 
Добавлено:
Duke Shadow
 

Цитата:
Просишь книжечку "Закон о защите прав потребителей" (должна быть в каждом магазине). Листаешь ещё в район 18-20 статей (посмотри заранее) и показываешь пункт про 20 дней.

 
я про это знаю отлично, сам директор крупного магазина, только фуджами мы не торгуем, но они там просто дурака включают и всё. Нет у нас формы от фуджи для акта и всё. Я говорю - проведите экспертизу и дайте свой акт, мне подойдет, на что они меня отправляют в бюро независимой экспертизы, мол мы экспертизу не проводим.
 

Цитата:
Чушь полнейшая.

 
вот включают "дурака" и всё, не слышат что говоришь даже
 

Цитата:
А тебя магаз послал в этот сервис за "актом"?

 
 
я в инете покупал, на digiport.ru, они готовы поменять, но с актом от сервисного центра, и я их понимаю =))

Всего записей: 21 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 20:53 23-12-2005
Shpunt30

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я купил внешний блок питания для 9500 на ВДНХ за 1500р. Еле нашёл. Потом прошил на 1.02. Теперь радуюсь
...
Есть вопросик: почему при фокусировке зелёный глаз светит не строго по центру, а чуть правее-вверх? Такое смещение глаза должно быть? Прям как-то непривычно. Вроде во всех предыдущих фотиках всегда ровно по центру глаз подсвечивал.

Всего записей: 12 | Зарегистр. 21-10-2005 | Отправлено: 22:30 23-12-2005
Fakel



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shpunt30
 
ну это смотря с какого расстояния светить =)
а вообще там же не просто свет, там рисунок контрастный специальный, где-то выше уже поднималась эта тема

Всего записей: 21 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 22:44 23-12-2005
Shpunt30

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Понятно, что рисунок
Но этот рисунок смещён относительно центра чуток вправо вверх.
Ведь камера фокусируется по центру...  
А если рисунок смещён ...

Всего записей: 12 | Зарегистр. 21-10-2005 | Отправлено: 22:46 23-12-2005
Holy_Boy



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Чуть помучил ребенка на предмет возможности использования Fuji 9500 в качестве портретника.
Результатом в общем доволен.
На ISO 80-100 отлично, на 200-400 хорошо, НО при условии: - правильной (с точки зрения Fuji) выбора экспозиции. Если хочу сделать снимок менее контрастней, лезут артефакты (второй снимок).
Хочу оговориться, что это IMHO так как, судя по всему на цифре все по-другому, придется переучиваться.
 
Опять же хочу сказать, что радуют цвета.
Пример (без фотошопщины). Только второй чуть кроп.
Использовал вспышку.


Всего записей: 76 | Зарегистр. 18-01-2004 | Отправлено: 22:50 23-12-2005
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Holy_Boy

Цитата:
Если хочу сделать снимок менее контрастней, лезут артефакты (второй снимок).  

 
На втором снимке, ты использовал пониженную резкость, а не контраст. =)
... И если фотографировал со вспышкой, зачем поднимать чувствительность до 200/400?
 
=))


----------
Во что влюбился - то и целуй! :-)

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 23:22 23-12-2005
Holy_Boy



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zed

Цитата:
На втором снимке, ты использовал пониженную резкость, а не контраст

Может это из-за кропа так кажется ?

Цитата:
И если фотографировал со вспышкой, зачем поднимать чувствительность до 200/400?

Вспышка в потолок.....  не хватает.  
Хотя я и хотел на 200-800.
 
Добавлено:

Цитата:
На втором снимке, ты использовал пониженную резкость, а не контраст

Ну так еще время для шарпа наверное не подошло. :)))

Всего записей: 76 | Зарегистр. 18-01-2004 | Отправлено: 23:31 23-12-2005 | Исправлено: Holy_Boy, 23:41 23-12-2005
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Holy_Boy

Цитата:
Может это из-за кропа так кажется  

 
Нет, в ЕXIF-е не кажется. =))
 

Цитата:
Вспышка в потолок.....  не хватает.  

 
Сократи фокальное расстояние - все равно ты фотографировал с выдержкой существенно меньше 1/ЭФР - в руках обязательно смажешь (на кропе может и мало видно), а на штативе сможешь фотографировать с любой чувствительностью и меньшей выдержкой.  90мм с 2-ух метров хватит, и мощность импульса вспышки будет достаточна (даже в руках), на меньшем ISO.

----------
Во что влюбился - то и целуй! :-)

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 23:42 23-12-2005
Holy_Boy



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zed
Оно все верно.  
Но за 3’х летним ребенком со штативам бегать…  Да и на А5 это не видно.  
Но почему артефакты лезут ? Не из-за смазанности же. (хотя опять же А5 не видно)

Всего записей: 76 | Зарегистр. 18-01-2004 | Отправлено: 23:58 23-12-2005
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Holy_Boy

Цитата:
Но почему артефакты лезут ?

 
Повышение чувствительности матрицы, обязательно приводит к электронным "помехам" на изображении, (особенно в тёмных регионах), уменьшению динамического диапазона, цветопроводимости и детальности. Камера пытается компенсировать всё это, с помощью п.о. - вот и вылазят те самые "артефакты", которые ты видишь, самые выраженные из которых - "смаз" тонких деталей в результате подавления шума.
 
 
Цитата:
хотя опять же А5 не видно

 
А тут нет ничего странного и отличного от плёнки - ты же знаешь по собственному опыту, что чем больше чувствительность плёнки, тем меньше можно увеличить снимок, сохраняя "приличный вид".  Эти "артефакты" ты и на экране не особенно будешь видеть,
если не рассматривать изображение "в полный размер". Тут следует понять, что такое рассматривание "полного размера" аналогично увеличению в печати в 6-8 раз!
Мало кому придёт в голову, печатать A3 из плёночного кадра ISO 400.  
 
=)))

----------
Во что влюбился - то и целуй! :-)

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 00:13 24-12-2005 | Исправлено: zed, 01:14 24-12-2005
Holy_Boy



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В общем резюме: Хороший аппарат
 
P.S. Я специально не делал ультра коротких выдержек. (в пленке они по необходимости, то есть  избегаются).  

Всего записей: 76 | Зарегистр. 18-01-2004 | Отправлено: 00:25 24-12-2005
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vitaol
PSS
mgbrain
Тэкс.....   прекращаем мастуррбацию.....  и для "начала" выясняем!!!!  Версия 1.02  обеспечивает поддержку карт до 6ГИГ!!!!!!!!!!!   Енто безусловно МЕЧТА всех ПАЦАНОВ!!!!
Всем "Ньюбам", настойчиво рекомендую читать ВЕСЬ топик!!!!  Енто ЕДИНСТВЕННОЕ, МОЩНОЕ ПОСОБИЕ по укращению Фуджика...    
Ну типа: Евангелие от Зеда и Никонофила ........
 
Добавлено:
zed
хе-хе нафлудился до продвинутого члена этим сообщением. =)))
Ну в натуре!!!=))))))  ПРОЗДРАВЛЯЕМ!!!!!!  Ф..........ть , и ни каких гвоздей!!!!!  

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 01:16 24-12-2005
badamo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Евангелие от Зеда и Никонофила ........

Хорошо звучит! А у нас сейчас "евангелие от Булгакова по телику показывают.
Кстати, мэтры, а про перегрев-то матрицы расскажите..., а то у меня следующие вопросы родились:
Какими цифро-примочками лучше пользоваться на камере (при съёмке), а про какие здесь пишут, что компьютер это сделает лучше, чем камера? Речь идёт о хроме и ч\б или чёткость, насыщенность, контрастность. Всех с подступающим католическим Рождеством и Новым Годом.

Всего записей: 3981 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 02:01 24-12-2005
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
badamo

Цитата:
Всех с подступающим католическим Рождеством и Новым Годом.  

А КТО здесь КАТОЛИК?   .......?????
Ну типа, кроме МЕНЯ?!  Да и то ...  просто "по месту жительства"    
 
Добавлено:

Цитата:
А у нас сейчас "евангелие от Булгакова по телику показывают

Сволочи!!!!!!!!  Я вас порву на "десять маленьнких медвежат"!!!!  Балтия не транслирует енто ДЕЛО!!! А ведь ХОЧЕТСЯ!!!!  НО тешу себя тем, что опять ОБЛОЖАЛИСЬ!  Против ИСТОЧНИКА, всё блекло выглядит  

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 02:21 24-12-2005
badamo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А КТО здесь КАТОЛИК?   .......?????  

Я - не, но может кто-то и есть, и потом, мы же сначала их Рождество попразднуем, потом Новый Год, потом своё Рождество, потом старый Н Г, традиция-с...

Всего записей: 3981 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 02:33 24-12-2005
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
badamo

Цитата:
Я - не

Да нам, лиж-бы ВЫПИТЬ   ........  Хотя конечно, и я весьма сентиментален.....  

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 02:42 24-12-2005
badamo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Против ИСТОЧНИКА, всё блекло выглядит    

С одной стороны однознозначно - да, а с другой, когда это смотрят люди у которых от пяти до пятнадцати перечитываний - фильм становится просто поводом еще раз всё внутри по-переживать. Вообще, экранизировать ТАКИЕ ВЕЩИ дело смелое, никто ведь не оценивает сам фильм, все сравнивают с тем, как они это у себя внутри представляли... Насчёт посмотреть, кстати - тоже поправимо: выйдет в продажу - могу прислать. ,  

Всего записей: 3981 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 02:44 24-12-2005 | Исправлено: badamo, 02:49 24-12-2005
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm FinePix S9x00
GoodCos13 (10-02-2006 00:42):




Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru