BookMaster Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору   Fuji S9000 / S9500   9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300), широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.     Поступила на рынок в сентябре 2005г; Распространяется под названием S9000 на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.     Вид камеры:     Страница камеры у производителя       Руководство пользования ( PDF, Англ. язык, ~8mb )     Доступные обзоры в сети: Neocamera.com     dcresource.com       letsgodigital.com       digitalcamerainfo.com   Обработка RAW-файлов: Пропатченный Adobe Camera Raw 3.1 Страница программы S7RAW     Примечания: По отзывам пользователей, в одной из ранних серий есть камеры с различными дефектами. Серийные номера этих камер - 53A0xxxx.   ...   FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере   ...   ...Фуджик - хороший, но хотеть от него того же, чего хотят от оборудования, которое стоит на ноль больше, скажем, не правильно.   (c) badamo     Внимание! В этой теме обсуждается камера и все что связано с ней. Поболтать и пообщаться можно здесь   Всего записей: 159 | Зарегистр. 13-10-2002 | Отправлено: 19:54 08-09-2005 | Исправлено: zed, 19:40 20-01-2006

aladd Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Пример моего зимнего мыла:   но зато слабый контраст передался хорошо) Всего записей: 131 | Зарегистр. 15-11-2005 | Отправлено: 16:31 21-12-2005

Senechka Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vovik50 Цитата: А что касается тех плюсов..Подумай почему  Подумал ... Что бы узнать ,что у сабжа в преимуществе перед другими камерами -9 мп ,28 мм ,уменьшеное ИСО  мне понадобилось 5 минут на изучение характеристик.Причем еще до того как "помучал камеру две недели".Если После двух недельного общения ты это выяснил "только" эти плюсы и не сделал дальнейших выводов ,то "процесс" у тебя более длительный Всего записей: 1624 | Зарегистр. 24-10-2005 | Отправлено: 16:31 21-12-2005 | Исправлено: Senechka, 17:48 21-12-2005

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DesertStorm Цитата: Average это по другому матричный, так ведь   Всё правильно с точностью наоборот. =)) Ты использовал "матричный" эксозамер  - (Pattern Metering), а не "центрально взвешенный", как ты написал. =)  Усреднённый замер установит среднюю экспозицию между самым ярким и самым тёмным регионом, с предпочтением центра снимка, а матричный - замеряет несколько разных регионов и установит экспозамер по вычисленному "шаблону" сцены.  На высококонтрастных сценах, матричный замер в большинстве случаев приведёт к пересвету светлых регионов (что и случилось на твоих снимках).   =))   Добавлено: Eugenue   Правда, действительно пропустил этот пост, извиняюсь. =) Сделаю снимок для наглядности, так как разница есть и довольно значительная.   =) ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 16:41 21-12-2005

vovik50 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Senechka Цитата: мне понадобилось 5 минут на изучение характеристик.Причем еще до того как "помучал камеру две недели".Если После двух недельного общения ты это выяснил "только" эти плюсы и не сделал дальнейших выводов ,то "процесс" у тебя более длительный     Уважаемый Сенечка Дело в том что невнимательность сопутствует различным трудностям в том числе и пониманию. Поэтому специально для тебя повторяю, что я пользовал камеру по максимуму как только возможно (это я умею) и сравнивал 9500 и7000 абсолютно беспристрастно, а интересовали меня не только эти три "плюса" а и многое такое о чем ты пока может и не догадываешься Я не говорю что 9500 плохая камера, нет камера хорошая в этом нет сомнений просто передомной стоял вопрос стоит ли 7000 менять на 9500 да еще с такой доплатой Вот я и решил что не стоит(это мое личное мнение) А вот язвить Сенечка не надо и тем более строить из себя гения (мне понадобилось 5 минут на изучение характеристик)то-то ты весь форум мучал "почему у меня косяк светлым получается" Уровень я понял А я в фотографии не лох и занимаюсь ей наверно дольше чем ты о ней слышал, а уж цифровой и подавно Так что впредь прежде чем подкалывать-подумай Удачи. Извини за резкость Всего записей: 441 | Зарегистр. 31-10-2005 | Отправлено: 19:45 21-12-2005

Fakel Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Antikor   сегодня я и был в этом сервис-центре... как только они увидели что я достад фуджика - сразу в лине переменились говорят что по фуджи они только начинают работать, поэтому в любом случае если у меня ремонт, то они будут через представительство и рассчитывать надо не раньше середины февраля  и это при том, что я даже не успел сказать чего я вообще пришел. потом когда я сказал что я не хочу никакого ремонта, мне нужен только акт экспертизы для замены, позвали администратора - девушка неопределенного возраста и комплекции, которая заявила что на их запрос об актах в Фуджи им ответили что возвратов быть вообще не может и актов таких не будет, так что иди в магазин и всё как я ни пытался, ни принять, ни акта никакого, ничего   взял у них телефон представительства в Москве, буду звонить туда завтра. жизнь обрела новый смысл! Всего записей: 21 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 22:27 21-12-2005

FUJIfil Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Senechka Цитата: А вобщем то как здорово Что у меня никогда небыло Фуджи 7000. Присоединяюсь.   Добавлено: Fakel Уважаемый, мне вас искренне жаль, я это уже прошел, именно с фуджи. Вопросы расскажу все пошагово до суда... Своего я тогда все-таки добился... Живу не в Москве...   Добавлено: На все ушел месяц... Всего записей: 130 | Зарегистр. 27-10-2005 | Отправлено: 22:49 21-12-2005

Fakel Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Antikor   надо объединиться и навести с этим порядок, а заодно и   хорошо вот на Святой Земле, там уже все объединились вот по сранению с ними у нас и провинция, в глобальном смысле   а 9500 мне все равно очень нравится =) если даже не поменяю, все равно доволен буду. может быть я слишком докапываюсь?     zed , а если я выложу картинку с выдержкой 30 сек и ИСО 1600, для оценки, какого размера надо чтобы было понятно? Всего записей: 21 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 23:42 21-12-2005

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ну вот, для коллекционеров неполадок -     Кнопка "Info" показывает неправильную информацию о параметрах контраста-насыщенности-резкости снимка, в режиме "проигрывания". Хех, я из за этой глупости 5 раз один и тот же снимок сделал и ещё ругал себя за маразм... =)))     У меня прошивка 1.02, но я думаю что и на прежней была та же ерунда.     ... Будет что писать Фуджимаме-Фуджипапе, а то я уже соскучился. =)))   Добавлено: Fakel Цитата: а если я выложу картинку с выдержкой 30 сек и ИСО 1600, для оценки, какого размера надо чтобы было понятно?     Можешь вырезать кусок с горячими пикселями, так будет маленький размер. Оригинальный снимок можешь тоже уменьшить до 1600x1200, например, что бы понять координаты "кучки". В любом случае, одного снимка недостаточно - надо несколько, на разных чувствительностях и желательно выдержках. ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 23:42 21-12-2005

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vovik50 Цитата: Ты уж прости меня за бестактность но опять же -"редактирование"   А мы говорим о возможностях камеры так сказать в чистом виде   Представь что ты делаешь работу не имея под рукой  компа а материал надо отдать через 10 мин. У меня бывали такие ситуации   И какие-такие проблемы у 9500 "в чистом виде"? =)  Может невозможна "прямая" печать, прямо с карты? =)  Однако не раз енто делали и на твоём "станке", с "нулевой" коррекцией =)  И если-бы енто было проблематично, я бы просто не купил её... А редактирование....  Енто уж каждый для себя решает, если у меня есть время и желание, я обязательно "помучаю" снимок и считаю возможность постобработки благом. Тот-же "шарпинг" - весьма творческий и ответственный процесс, чтоб доверять его камере...  Отсюда и закономерность:  чем "глупее" и дешевле камера, тем "отвязанней" внутрикамерный "шарпер" =)  В 9500 его существенно "придушили", что никак нельзя рассматривать как недостаток.... Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 23:50 21-12-2005

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil   Салют коллеге! =) Я с этим, конечно, полностью согласен, но  думаю что Вовик высказал своё недовольство редактированием не в качестве "негодности" S9500, а как упрёк фотографам-без-пяти-минут, которые надеются на шопу больше чем на фото(умение). По крайней мере, я так понял. =)) ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 23:59 21-12-2005

Holy_Boy Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору zed Цитата: Если он у тебя не хренючит как контакты, это обычно означает что вспышка измерила экспозицию после импульса и благосклонно подмигнула тебе. =))   А… значит Вы в курсе. А она (вспышка) не может мерить в момент пыха ? Цитата: "Мягкость" - это......... Дык, это понятно. Кто’ж снимал портреты без софтфильтра ? И все же, тот (пленочный) софт с этим как-то не хочется даже и  сравнивать.   Имелось в виду, что матрица не позволяет “вытянуть” …ну к примеру недостаточную экспозицию больше, чем даже на 18’ти мм пленке (уж молчу про 35 и 70мм).   Информация будет потеряна, или очень искажена. И даже большие мышадвижения тут не помогут. А отдел маркетинга требует именно МР, да побольше, побольше. При той же матрице. Народ покупает ПИКСЕЛИ. (c) О.М.П. Ээххх…… Грусно   Хотя я ее купил, именно как заменитель пленки, в бумагу 10х15. И этот формат она отрабатывает на ура. И скажу по секрету даже больше. Всего записей: 76 | Зарегистр. 18-01-2004 | Отправлено: 00:00 22-12-2005 | Исправлено: Holy_Boy, 00:03 22-12-2005

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Fakel Цитата: с выдержкой 30 сек и ИСО 1600, Ну вы батенька однозначно - ЭКСТРЕМАЛ! =)  Енто зачем так Фуджика мучить!!!  В какой-такой РЕАЛЬНОЙ ситуации понадобится такая экспозиция????  15сек при ISO200, есть скопления "горячих"?  И не после 30минут игры с камерой....  Скорей всего нет! И не требуйте от камеры всяких глупостей, она создана для СЪЁМКИ, а не для дурковатых "тестов"       Добавлено: zed Привет, привет!!!!  Я тут мал-мал "зарылся" в работе, сам понимаешь - праздники подходят =) Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 00:03 22-12-2005

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Holy_Boy Цитата: А она (вспышка) не может мерить в момент пыха ?   То же самое. =)) Измерила в момент пыха, или после него - иди спорь с Эйнштейном о скорости света. =))   Цитата: Народ покупает ПИКСИЛИ.   Угу... И пока будут согласны платить за них, производители смогут немало урвать, особенно не запариваясь улучшением технологии.     Добавлено: Nikonofil   Я тоже в бегах, друг, всё понятно. =)) ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 00:08 22-12-2005

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Holy_Boy Цитата: А она (вспышка) не может мерить в момент пыха ? Она только в момент "пыха" и мерит!  Датчик у неё впереди для ентого...  И зелёным глазом подмигивает, потверждая корректность(достаточность) экспозиции...   Добавлено: Holy_Boy Цитата: Хотя я ее купил, именно как заменитель пленки, в бумагу 10х15. И этот формат она отрабатывает на ура. И скажу по секрету даже больше. Уже совсем шёпотом отвечу: A3 - не напрягаясь =) Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 00:12 22-12-2005

Fakel Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору   здесь без уменьшения вырезана часть кадра   выдержка 30", ИСО 1600, верхняя правая часть кадра, не у кромки Всего записей: 21 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 00:23 22-12-2005 | Исправлено: Fakel, 00:30 22-12-2005

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Имелось в виду, что матрица не позволяет “вытянуть” …ну к примеру недостаточную экспозицию больше, чем даже на 18’ти мм пленке (уж молчу про 35 и 70мм).   Информация будет потеряна, или очень искажена. И даже большие мышадвижения тут не помогут.   Ой не соглашусь....  Да и вообще, искусство съёмки и заключается в том, чтоб избегать "дурных" ситуаций!     Добавлено: Fakel Читай моё сообщение для тебя выше и не занимайся ерундой!  Всё с камерой нормально!!!   Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 00:27 22-12-2005 | Исправлено: Nikonofil, 00:30 22-12-2005

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Fakel   Это само по себе ничего не говорит - требуется несколько снимков, что бы определить "шаблон" ли это. Сделай на ISO 100/200/400/800 тоже, если хочешь проверить, с выдержкой 15-30 сек и "передышками" между снимками, что бы матрица остыла.     ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 00:36 22-12-2005

Holy_Boy Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Цитата: Ой не соглашусь Под большими мышедвижениями я конечно не имел ввиду дорисованные пиксели А вот сканировать18мм пленку и редактировать приходилось. Количество информации на этой пленке я знаю. А также (теперь) знаю и на Фуджике. Так что готов спорить. Всего записей: 76 | Зарегистр. 18-01-2004 | Отправлено: 00:40 22-12-2005

Senechka Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vovik50  Я тут походил подумал...Ну что ж давай обсудим.   Цитата: А вот строить из себя гения... то-то ты весь форум мучал "почему у меня косяк светлым получается" Уровень я понял.      Весь форум я развлекал и приносил пользу многим.А вот мучал похоже только тебя,поскольку сомневаюсь ,что ты сможешь внятно обьяснить что там происходило и почему,а ответа на это там так и не прозвучало.Поскольку ни тогда  ни сейчас ничего профессионального ты не сказал.Я пробежал мельком все твои посты и ничего дельного,относящегося к фотографии ты здесь не произнес.Если не считать портрета бурячного цвета НИКАКОГО отношения к Фуджи 9500 неимеющего.Разве что доказывающего что владельцы сабжа сделали правильный выбор.     Цитата: Дело в том что невнимательность сопутствует различным трудностям в том числе и пониманию Ну чтож давай посмотрим что ты написал такого,на что надо было обратить внимание и всем выбросить свои камеры и купить Фуджи 7000   Цитата: Итак МИНУСЫ  7000 по сравнению с  9500  -Нет  9 Мп матрицы    - Нет 28 мм фокуса на коротком конце      -Недостаточно Уменшенное ИСО    Крутой анализ, правда ?Главное очень информативный. Тебе уже надо свои тесты  по камерам делать.Так и будешь писать Вот протестировал и втечении двух недель обнаружилось следующее: Casio EX-Z750 -7.1 млн. пикс                                           Canon EOS 350D разрешение 8,2 млн. пикс и т.д.   И потом главное добавить что ты их тоже решил не покупать.Что бы окончательно испортить настроени читателям.  Не будем отвлекаться на  подробнности что дает 9 мп . Цитата: А то что на 9500 больше детализация  то смотря что и как снимать   В чем нет сомнений как и в том что детализация таки больше . Перейдем к широкому углу.Ради которого владельцы зеркалок покупают отдельные обьективы.С чего бы это.Они ,наверное все сумашедшие.А тут ,за здорово живешь.И качества очень не плохого.Тебе он  не нужен ?.Допускаю.И знаю массу людей ,которым он не нужен, как и наоборот.Но реально -это плюс камере у которой он есть и ,соотвтственно ,минус  у которой его нет.   И Теперь   Цитата: Уменшенное ИСО   ? Т.е уменьшеный у 7000- го и увеличеный (стандарт) у 9000.Это достоинство? Даже одно это уже с лихвой перекрывает недостатки.Из этих слов еще нужно сделать выводы.Да? То есть - возможность снимать в сумерках ,помещениях и прочих трудно доступных местах с достаточно высокими выдержками.На это есть масса примеров и подтверждений .   После колоссального научного трактата ты Выдаешь резюме " И ВСЕ больше плюсов я не нашел " Ты бы хоть поделился что искал,может и искать бы не пришлось.Может это уже давно нашли ? А ты просто стеснялся поинтересоваться.   Цитата:  А я в фотографии не лох ..   Цитата: Хотелось бы узнать все данные сьемки(диафрагма и т д)      Нет я ни на что не намекаю,только в екзифе фотографии все это есть.И "не лох" просто посмотрит,если ему интересно.     Цитата: просто передомной стоял вопрос стоит ли 7000 менять на 9500 да еще с такой доплатой   Вот я и решил что не стоит(это мое личное мнение)   Это нормально .Но для чего об этом оповещать владельцев камеры ? Здесь много людей ,которые ,взвесив все достоинства и недостатки ,сделали свой выбор.Много которые читают форум и взвешивают.Будет смешно ,если посыпяться посты типа "а я посравнивал кенон 510 с фуджи и понял ,что не стоит менять" .Мнений таких будет много,но место выбрано неудачно.А, уважая уже сделаный выбор большинства здесь присутствующих, еще и неприлично.    И еще .Наверное тебе захочеться что нибудь эдакое ответить.Если чесно ,то мне неинтересно.И к обсуждению камеры это врядли будет относиться. Если хочешь.Организуй топик "7000 vs 9500" или "senechka vs Vovka 50" И доказывай там свои великие фотографические способности.А я пока буду спрашивать то ,что мне не ясно,не обращая внимания на колкости врагов Надеюсь я небыл излишне резок Удачи. Всего записей: 1624 | Зарегистр. 24-10-2005 | Отправлено: 00:43 22-12-2005 | Исправлено: Senechka, 00:51 22-12-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm FinePix S9x00

GoodCos13 (10-02-2006 00:42): FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование