Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm FinePix S9x00

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (10-02-2006 00:42):

FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2


 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

BookMaster



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
 
Fuji S9000 / S9500

 
9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300), широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.  
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г; Распространяется под названием S9000 на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Вид камеры:
 

 
Страница камеры у производителя       Руководство пользования ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
 
 
Доступные обзоры в сети:
Neocamera.com     dcresource.com       letsgodigital.com       digitalcamerainfo.com
 
Обработка RAW-файлов:
Пропатченный Adobe Camera Raw 3.1
Страница программы S7RAW
 
 
Примечания:
По отзывам пользователей, в одной из ранних серий есть камеры с различными дефектами. Серийные номера этих камер - 53A0xxxx.
 
...
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
...
 
...Фуджик - хороший, но хотеть от него того же, чего хотят от оборудования, которое стоит на ноль больше, скажем, не правильно.  
(c) badamo
 


 
Внимание! В этой теме обсуждается камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно здесь

 

Всего записей: 159 | Зарегистр. 13-10-2002 | Отправлено: 19:54 08-09-2005 | Исправлено: zed, 19:40 20-01-2006
FUJIfil



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, в 2-х словах, что там с картами памяти? И кто знает, сколько иксов компакта флеша понимает контроллер 9500?
 
Добавлено:
Слышал, что не все компакт флеши одинаково полезны, что-то с половой совместимостью?

Всего записей: 130 | Зарегистр. 27-10-2005 | Отправлено: 11:50 01-11-2005
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FUJIfil
 
Посмотрел для интереса - я тоже "опшипся" раньше - Sandisk Extreme III 1GB действительно существенно медленнее, чем XD M-type 1GB (запись полного буфера),
А вот Тranscend CF x80 1GB - на пару секунд быстрее.... Прошивка, контроллер...  
Читал что Sandisk Extreme III на некоторых камерах медленнее Extreme II, требует обновления прошивки.

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 12:08 01-11-2005
FUJIfil



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Елки моталки, получается что CF40х будет медленней xD? Где-то попадалась ссылка на таблицу совместимости CF, не могу найти...
 
Добавлено:
Вышла вторая часть от Кё... http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmS9500/FujiFilmS9500_page00.asp - по прежнему доволен как хрюша...

Всего записей: 130 | Зарегистр. 27-10-2005 | Отправлено: 12:22 01-11-2005
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FUJIfil
 

Цитата:
получается что CF40х будет медленней xD?  

 
Смотри, у "обычных" XD, скорость записи 3-5 мб/сек; у новых "М-type" - 6-9 мб/сек
 
В карточках типа CompactFlash, "X" - Это 150К/сек, так что X40 - даст максимальные 6 мб/сек, X80 - 12 мб/сек и т.д.
 
Это чисто математические значения, реальная скорость зависит от совместимости определённой карточки с определённой камерой - разница может быть огромная.
 
Кроме всего, проверь запись на формате RAW, так как обработка JPG-oв берёт своё время.

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 13:16 01-11-2005 | Исправлено: zed, 13:17 01-11-2005
FUJIfil



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zedПремного благодарен за пояснение. У нас пока не продают м-тип :[ А вот таблицу совместимости буду тщательно искать и чтоб без воды была, ибо сейчас не имею никаких прав на финансовые ошибки... :[

Всего записей: 130 | Зарегистр. 27-10-2005 | Отправлено: 13:30 01-11-2005
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FUJIfil
 
Я тоже искал такую таблицу, но с этой камерой просто нет ещё достаточного опыта, а таблицы для других камер неприменимы. В любом случае, с точки зрения "финансов", тоже вряд ли стоит возится с XD - максимум 1ГБ, обычно стоит дороже соответственной по размеру CF, слишком уж мелкая (упадёт в траву - фиг найдёшь), спасти из неё файлы в случае "аварии" - сложнее. У СF - намного бОльший выбор производителей, размеров , скоростей и цен. Тот же Transcend - никаких проблем не заметил (и не видел в сети), пользуюсь ими в разных камерах уже пару лет, всё хорошо.... У нас они существенно дешевле чем SanDisk, одинаково быстрые... Разве что не проверял взрыванием камеры на "живучесть". =))  Будем посмотреть у умных людей в сети - может кто нибудь и разбазарил своё время на всякие сравнения. =))

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 14:33 01-11-2005
FUJIfil



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zed
Спасибо большое. Кстати, если не ошибаюсь, в спецификации 9500 сказано что только CF I or II.

Всего записей: 130 | Зарегистр. 27-10-2005 | Отправлено: 14:47 01-11-2005
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FUJIfil
 
Ну так это все возможные виды СF на сегодня, включая MicroDrive. =))

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 14:50 01-11-2005
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zed

Цитата:
Кстати, нашёл таки как установить фокус на бесконечность

А что, более простого метода нет? Типа закрутить кольцо фокусировки в нужную сторону до упора?

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 14:56 01-11-2005
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
Типа закрутить кольцо фокусировки в нужную сторону до упора?

 
Во первых, "упора", как такового, нет - кольцо крутится беспрестанно и возможно даже установить фокус "за" бесконечность. Во вторых - с открытой крышкой, объектив "смотрит" куда-нибудь и такое кручение кольца принимается камерой за наводку фокуса на объект в фокусных "скобках"; c закрытой крышкой - можешь крутить сколько хочешь, пока не надоест. =))
 
 
Добавлено:
Кстати, можешь исправить свою подпись на современный вариант высказывания Б. Шоу  
- "Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит, кто и учить не умеет - руководит". (Murphy's Law) =))
 

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 15:21 01-11-2005
Senechka

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Классный обзор получился.
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmS9500/FujiFilmS9500_page00.asp

Всего записей: 1624 | Зарегистр. 24-10-2005 | Отправлено: 15:27 01-11-2005
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Senechka
 
Вот видишь, S9500 получается не для тебя - камера с "характером",  ты слишком нерешительный для неё.

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 15:34 01-11-2005
Senechka

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

zed
Наоборот .Мне очень понравилась.Особенно передача цвета.Ночные фото вообще вне конкуренции.Просто теперь до меня дошло что значит " руками".Я считаю ,что из минусов камеры -только замыленость углов.От этого не куда не деться.Если печатать в основном 13*18 ,там же одни углы получаються.Но если если найду за реальную цену,буду брать именно ее.Очень передача цвета понравилась.Скажи ,а если ставить шарп на максимум,тоже сильно видно мыло на углах ?

Всего записей: 1624 | Зарегистр. 24-10-2005 | Отправлено: 15:54 01-11-2005
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Senechka

Цитата:
из минусов камеры -только замыленость углов

Ну что-за перфекционизм! =)  Какая нафиг "замыленость"? Нет объективов с ровным разрешением по центру и краям... И у Фуджика тут всё очень ГУД! В 95% кадров ты незаметишь какой-либо разницы в резкозти по центру и краям...=)  Спецы дружно заявляют, что всё замечательно, но тут появляется Сеня и: А по краям "мыло"...=))))

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 16:23 01-11-2005 | Исправлено: Nikonofil, 16:39 01-11-2005
Senechka

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
 
Убедил.Черт балакучий (непереводимый украинский фольклор)

Всего записей: 1624 | Зарегистр. 24-10-2005 | Отправлено: 16:33 01-11-2005
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
 
Ну не серчай так... Мылит, в рамках нормы и даже меньше.
 
Вот что я действительно не понял, это что там произошло с экспозамером у Koeniger-а...
 
Три снимка, в понятных условиях, никаких поправок кроме кропа и уменьшения размера, Exif внутри (Фокус и замер - по тексту на чёрной коробке):
 
1.   2.   3.
 
Первый - Сотовый, Второй - Точечный, Третий - Усредненный, все работает как надо и как ожидается....  Кто там стремится к каким пересветам?  Сотовый - замеряет в нескольких точках и устанавливает экспозамер так, что бы не позволить полного пересвета в самом ярком регионе и полного недосвета в самом тёмном.  Усреднённый - замеряет центр и определённый диаметр вокруг него, устанавливает экспозицию по средней величине освещённости обоих регионов замера. Точечный - замеряет в точке фокуса и плюёт на всё остальное... Как и видно на снимках и как и надо. Если уже есть камера с психованным сотовым замером, то это по-моему C-8080, а не S9500...
 
Кроме всего - у Фуджика фокус двойной, надоело уже говорить о его пассивном фокусе.  =))
 
... Люблю обзоры.  Все по типу анекдота правильного выбора секретарши для директора, используя все возможные психо-анализы... В конце, прочитав все анализы, он сказал: - "Вон ту, с самым большим бюстом".....   =))
 

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 17:03 01-11-2005 | Исправлено: zed, 17:11 01-11-2005
FUJIfil



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Блин, что за баламутизмус... Пол часа свои фото разглядывал в поисках дегтярного мыла... все там нормально. Сеню - на мыло... :]

Всего записей: 130 | Зарегистр. 27-10-2005 | Отправлено: 17:15 01-11-2005 | Исправлено: FUJIfil, 17:30 01-11-2005
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zed

Цитата:
Вот что я действительно не понял, это что там произошло с экспозамером у Koeniger-а...  

Ну енто на его "выпуклый" глаз =)  Впринципе можно узреть порой "выжиги" в небольших, самых ярких зонах.... Он их и показывает при включеной гистограме, но вся хохма в том, что еслиб он ентого не делал, я бы сам енто зделал в Шопе =)))  В отпечатке просто дожен быть весь диапазон, от 0 до 255 =)
 
Добавлено:
FUJIfil

Цитата:
Блин, что за баламутизмус... Пол часа свои фото разглядывал в поисках дегтярного мыла... все там нормально.  

Безусловно! =) Семену просто нужен аппарат с круглым кадром =))))

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 17:27 01-11-2005
FUJIfil



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Семену просто нужен аппарат с круглым кадром =))))

ага, и с прямоугольным объективом :]

Всего записей: 130 | Зарегистр. 27-10-2005 | Отправлено: 17:33 01-11-2005 | Исправлено: FUJIfil, 17:34 01-11-2005
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
 
Так дело же не в "выжигах порой", а в образе работы выбранного типа экспозамера, вроде....  Не надо пинать вестового - человек то потратил уйму времени и старания на такой эпос, всё нормально в принципе - камера такая, как она и есть, строптивая и породистая. =))  
 
... Что то позабыли в обзорах маленький факт, RAW-то у S9500 - размером аж в 18мб, это в два, а то и три раза больше "быстрых камер".....  Могла, конечно, Фуджимама, ужать его до менее Гаргантюя-ческих размеров, и буфер побольше сделать, но тогда - где херня... эээ... характер то, где, спрашивается?... =))    

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 17:41 01-11-2005 | Исправлено: zed, 17:42 01-11-2005
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm FinePix S9x00
GoodCos13 (10-02-2006 00:42):




Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru