BookMaster Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору   Fuji S9000 / S9500   9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300), широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.     Поступила на рынок в сентябре 2005г; Распространяется под названием S9000 на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.     Вид камеры:     Страница камеры у производителя       Руководство пользования ( PDF, Англ. язык, ~8mb )     Доступные обзоры в сети: Neocamera.com     dcresource.com       letsgodigital.com       digitalcamerainfo.com   Обработка RAW-файлов: Пропатченный Adobe Camera Raw 3.1 Страница программы S7RAW     Примечания: По отзывам пользователей, в одной из ранних серий есть камеры с различными дефектами. Серийные номера этих камер - 53A0xxxx.   ...   FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере   ...   ...Фуджик - хороший, но хотеть от него того же, чего хотят от оборудования, которое стоит на ноль больше, скажем, не правильно.   (c) badamo     Внимание! В этой теме обсуждается камера и все что связано с ней. Поболтать и пообщаться можно здесь   Всего записей: 159 | Зарегистр. 13-10-2002 | Отправлено: 19:54 08-09-2005 | Исправлено: zed, 19:40 20-01-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Sylvia Цитата: Спасибо! В том-то и дело, что после приобретения Фуджика хотелось немного подзабыть Фотошоп Дык кто мешает? Вы хоть пробовали отпечатать снимки в лабе? Вот по-простому, отснять на автомате и отдать в печать...  Я обсалютно серьёзно спрашиваю, ибо знаю, что обычно лаборанту не приходится вносить даже минимальных коррекций...   А что-за монитор у вас, калиброван ли? Прошу не удивляться таким вопросам, множество людей просматривают снимки на чёрти-чём, вплоть до каких-то древних ноутбуков... Ну и "картинку" конечно видят соответствующую =) Цитата: Почему-то мне не удается так осветлить снимки, чтоб на них не увелилось количество шума. Я это делаю и светом/тенью, и "уровнями" и кривыми, в результате всегда   шум становится заметнее, потом его приходится убирать... Потому-то я так и расстроилась из-за темных снимков Тут проблема скорее всего в вас, т.е. неверной оценке изображения...  При неправильных манипуляциях в ФШ, можно получить зашумлённую "картинку" с любой, самой "крутой" камеры!  Я уже писал как-то, что один мой приятель успешно "добывает" шумы со своего Марка при ISO 100 =)  Фуджик конечно уступает  зеркалкам по уровню шумов, но поверьте, актуально это только на ISO 800 и выше, я например практически не пользуюсь "шумодавом" при съёмках  на ISO до 400 включительно, нет обычно такой необходимости =)  Ну а если рассматривать "картинку" при 200%, то конечно...  Только смысл ентого мне не понятен =) Ну давай поступим так:  возьми  снимок, и закачай сюда  http://www.rapidshare.de/ полноформатный, необработаный и обработаный тобой но без "шумодава".... Ссылочку кинь сюда или мне в ПМ.  Заценю =)  А то трудно судить о "проблеме", невидя её =)                   Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 23:01 27-11-2005

aladd Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vitaol Цитата: Он снимает при 6 млн. пикселей и качество получается не хуже, а может и лучше, чем при моих 9 млн..     я тоже это заметил, ибо до этого сидел на 7000-ом... Но ничего, привык к 9500 Всего записей: 131 | Зарегистр. 15-11-2005 | Отправлено: 10:09 28-11-2005

aladd Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору edi20 Цитата: Зря Вы так, ребята , качество снимков у 9500 повыше будет     никто и не спорит... просто портреты 7000-ый снимал лучше - каждая волосинка была видна... Всего записей: 131 | Зарегистр. 15-11-2005 | Отправлено: 13:29 28-11-2005

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: просто портреты 7000-ый снимал лучше - каждая волосинка была видна...   ... И ангелочки вокруг летали, под небесную музыку ...   Вот так видна "каждая волосинка" у S7000:   http://www.imaging-resource.com/PRODS/S7000/FULLRES/S70INI200.HTM http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000/samples/DSCF0315.JPG http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000/samples/DSCF0260.JPG   А вот так, у s9500:   http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s9000/samples/DSCF1007.JPG     ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 13:59 28-11-2005

vitaol Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору edi20   Спасибо за поддержку! Я уже ходил в магазин и пытался обменять камеру на другую, но тоже на 9500. В магазине отказали, доказывая, что аппарат в порядке. Он действительно в порядке, но снимки на 7000 были лучше. Я принёс в магазин несколько фотографий, сделанных этими камерами для сравнения. Не убедил. И мне всё равно не понятно, как так может быть? Что при 9 млн. пикселей снимки не лучше, чем при 6 млн. Я печетал дома на принтере Canon 5200. Разрешение при печати очень высокое! Посмотрите характеристики принтера, если интересно в интернете.  В магазине при мне сделали несколько кадров на улице, в помещении и т.п., отпечатали тут же на своей компьютерной технике, не знаю, как она называется машина для печати. Хорошие фотографии, но 7000 делал не хуже, а может лучше! У 9500 "мягкий" объектив, настройки увеличения резкости и прочее не приводят на фото к увеличению параметров. По крайней мере, я их не вижу! А мой принтер печатает качественней, чем машина в фотографии. Только более формата А4, увы, сделать невозможно! А вот в формате RAW не пробовал. Но всё впереди! Всего записей: 188 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 14:42 28-11-2005

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vitaol   Несколько раз уже предложили показать пример снимка s9500, предлагаю ещё раз. =))   Есть всякие отзывы в сети о дефектных экземплярах S9500, c нечётким изображением при любых настройках, но без снимка невозможно понять что-нибудь.   ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 14:57 28-11-2005

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору aladd Цитата: просто портреты 7000-ый снимал лучше - каждая волосинка была видна... Ну да....  Портреты - енто "конёк" s7000 =)  Особенно при установке шарпа на HARD... Когда "морда лица" напоминает кирзовый сапог =)  И вся багровая такая.... =) Спору нет, s7000 хорошая камера, но s9500 ощутимо лучше...  С ентим и "vovik50" согласился, при "лобовом" тесте ентих камер =)  А уж он хорошо "пристрелялся" к 7000... Основное отличие в уровне внутрикамерного "шарпа", который у 7000 ощутимо выше и как результат, визуально "картинка" вроде резче, а реально просто грубее.  И реальная детализация ощутимо хуже...  Я помнится ещё в начале топика обращал внимание на качество портретных снимков s9500, ибо с него получаются "портреты", а с s7000 скорее  "морды протокольные" с явными намёками на кожное заболевание =))) Оптика у камер разная, матрица разная, и внутрикамерные алгоритмы обработки тоже разные...   И вообще, у меня сложилось стойкое ощущение, что камера со временем работает всё лучше, при тех-же установках =)))  Бред казалось-бы, но именно так... И у меня и у приятеля... Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 15:08 28-11-2005 | Исправлено: Nikonofil, 15:15 28-11-2005

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору pauliceman   Конвертор Fuji применяет автоматически тот же дикий шумодав, что и сама камера, съедая детали. ACR позволит применить шумодав по твоему усмотрению.   Добавлено: Nikonofil Цитата: но s9500 ощутимо лучше...     Если нет дефекта. Посмотри сравнение оптики пользователем на двух разных камерах S9500: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=16010533 ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 15:14 28-11-2005

Senechka Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата:  И вообще, у меня сложилось стойкое ощущение, что камера со временем работает всё лучше, при тех-же установках  Меня тоже ,кстати ,возмущало ,что ни одного абсолютно резкого снимка я  не могу получить от этой камеры.И тут начал замечать ,что со временем,снимая одних и тех же людей они стали получаться все резче и резче.Причем ,что удивительно,что при одних и тех же установках.Спасибо за поддержку,я уже думал и у меня бред. Всего записей: 1624 | Зарегистр. 24-10-2005 | Отправлено: 15:27 28-11-2005

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору pauliceman   В автоматических режимах камера установит выдержку по своему усмотрению, в режиме приоритета выдержки (или ручном режиме), выдержка, установленная пользователем, не изменяется (со вспышкой и без неё). Мощность импульса вспышки, определяется расстоянием до объекта и экспозамером.   Добавлено: Цитата: В родном безнастроечном софте идущем в комплекте с камерой используется шумодав???????     Да. И дурацкий, притом. ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 15:34 28-11-2005

aladd Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору zed Цитата: Вот так видна "каждая волосинка" у S7000:     а это мой вариант "волосинок": Всего записей: 131 | Зарегистр. 15-11-2005 | Отправлено: 15:37 28-11-2005

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Senechka   Цитата: замечать ,что со временем,снимая одних и тех же людей они стали получаться все резче и резче   Как там в детской песенке - какой "изм"  укрепляет организм? =))       Добавлено: aladd Цитата: а это мой вариант "волосинок":     Ну и...? Все тонкие детали съедены шумодавом. Сравни с примером выше. ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 15:38 28-11-2005

aladd Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору zed Цитата: Ну и...? Все тонкие детали съедены шумодавом. Сравни с примером выше.   сравнил. смысл в том что на 9500 я такой портрет снять уже не мог... может действительно, надо подождать месяцок, камера притрется и резкость появится как у некоторых))   PS. шумодав тут не особо повлиял, скорее то, что из 2,5мб снимка я сделал 700кб... Всего записей: 131 | Зарегистр. 15-11-2005 | Отправлено: 15:45 28-11-2005 | Исправлено: aladd, 15:46 28-11-2005

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору aladd вы меня извините - но этот снимок - сплошное мыло :-/   у zedа в примерах получше, хотя пойду я отсюда, зеркальщик блин :) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 15:46 28-11-2005

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору aladd             xy Цитата: хотя пойду я отсюда, зеркальщик блин     Блин может быть и с зеркалом и без него... =)) ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 15:47 28-11-2005 | Исправлено: zed, 15:49 28-11-2005

aladd Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору zed Цитата: Сравни с примером выше.   согласен, только надо не забывать что в моем случае зум был максимальный (47мм фокусного расстояния) и ребенок двигается... Всего записей: 131 | Зарегистр. 15-11-2005 | Отправлено: 15:54 28-11-2005

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору aladd   Это совершенно ничего не меняет. Минимальная чувствительность S7000 - ISO 160, шума больше, резолюция (и ещё с нтерполяцией) - меньше. ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 15:59 28-11-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm FinePix S9x00

GoodCos13 (10-02-2006 00:42): FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование