GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" [?]. Там можно и нужно узнать много интересного   несколько полезных ссылок:   *Buying Guide: Features Search @ dpreview.com *удобное сравнение основных характеристик цифровых камер *Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами   Архив: [май 2003 - июнь 2004] [?] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 18:46 24-06-2004 | Исправлено: xy, 13:45 07-10-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Flexner Цитата: Вы имеете в виду качество картинки без зума? Или при использовании зума? и той и другой:)   впрочем не стоит фанатеть на качестве - посмотрите лучше скоростные характеристики - они в этом вопросе актуальней ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:17 12-08-2004

leona Advanced murka Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: посмотрите лучше скоростные характеристики - они в этом вопросе актуальней Вроде у Pentax Optio S скорость максимальная?     Зы. купила Конику Минолту, зум - зверь! Солью фотки - выскажу необъективное мнение о результате. ---------- Люблю интеллигента ;) Всего записей: 925 | Зарегистр. 14-02-2003 | Отправлено: 17:20 12-08-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору leona Цитата: у Pentax Optio S скорость максимальная? не знаю - тесты смотрите:) наиболее удобно они изложены на imaging-resource.com ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:23 12-08-2004

Flexner Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: и той и другой А можно подробнее на счет той (в смысле без зума). Почему картинка будет хуже? Всего записей: 469 | Зарегистр. 15-03-2003 | Отправлено: 17:25 12-08-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Flexner не могу сейчас объяснить точно, но могу привести такой аргумент типа -   1. в зум-объективе больше линз, чем больше линз, тем хуже картинка (кол-во отражающих поверхностей) 2. в суперзуме наверняка матрица меньше физически - следовательно ее характеристики хуже..   я уже не говорю о том, что качество как правило падает серьезно на предельных фокусных..   в общем можно и нужно конечно всё грамотней описать, но можно не сечас? :) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:31 12-08-2004

Flexner Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: в общем можно и нужно конечно всё грамотней описать, но можно не сечас? Да без проблем Только я Вас поймал на слове З.Ы. А вообще - по скорости ответов, у нас тут чат какой-то, а не форум получается Всего записей: 469 | Зарегистр. 15-03-2003 | Отправлено: 17:33 12-08-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору еще третье - суперзум объектив стоит потенциально  намного дороже  обычного в силу сложности конструкции, а если камеры в одной цене - следовательно, качество суперзум объектива много хуже   Добавлено по-моему этих аргументов вполне достаточно, чтобы понять, что качество будет уж точно хуже, чем в обычных зумах ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:35 12-08-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Flexner так, чем больше матрица физически - тем меньше она шумит ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:07 12-08-2004

leona Advanced murka Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: еще третье - суперзум объектив стоит потенциально  намного дороже  обычного в силу сложности конструкции, а если камеры в одной цене - следовательно, качество суперзум объектива много хуже     Добавлено   по-моему этих аргументов вполне достаточно, чтобы понять, что качество будет уж точно хуже, чем в обычных зумах   В конечном счете резюме - "классных цифровиков дешевле 500 долл. не бывает" И это истинная правда. Потому что при одной и той же цене у объективов разных фотиков просто меняется баланс качество/зум/светосила, кажется, так...   Поэтому выбор на самом деле не так уж и широк ---------- Люблю интеллигента ;) Всего записей: 925 | Зарегистр. 14-02-2003 | Отправлено: 18:09 12-08-2004

Flexner Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Тю, елки... Расстроили малость Хоть я и брал камеру ИМЕННО с суперзумом Правда пока меня все утраивает в ней. Всего записей: 469 | Зарегистр. 15-03-2003 | Отправлено: 18:20 12-08-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Flexner ну я и говорю - "не стоит заморачиваться на качестве"   кстати по этому поводу могу предложить классную статью !курить всем технократам! http://www.photoforum.ru/lib/equipment/nikon_or_canon.php ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:25 12-08-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору blind Цитата: почаму никто не хвалит олю, серий так 750-765? Наверное тут нет ни у кого таких олимпусов . Посмотри мнения на http://forum.ixbt.com/?id=20&forumpage_days=1095&name=olympus&author= Только там все положительные отзывы надо делить на 5 как минимум   Добавлено Цитата:  Заявление менеджера что это самая раскупаемая камера. Менеджер в магазине - последний человек, к чьему мнению нужно прислушиваться. У него одна задача - продать все что есть в магазине. Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 00:41 13-08-2004

leona Advanced murka Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору blind Цитата: Пришли в белый ветер вертели в руках минольту зет2, масюсенький экран непонятный размер по габаритам.   Экран у нее НЕ малюсенький, не надо петь военных песен Другое дело, что и не поворотный... Но это фор хум хау. Что касается габаритов - камера немаленькая, так это и в инете на картинках видно. Повседневно носить ее на шее, как Кэнон Иксус, не будешь   А в турпоездке в самый раз. Турист - он все время с камерой. Карма у него такая...   Кста... Вертеть в руках - это канэшн здорово, а попробовать фотать дали?   Цитата: Заявление менеджера что это самая раскупаемая камера.   Нууу... это враки, честно скажу. Минолта - вообще не самая раскрученная марка в Раше. Самые раскупаемые - это таки Кэнон, Пентакс, Сони.     xy Цитата: кстати по этому поводу могу предложить классную статью !курить всем технократам!   http://www.photoforum.ru/lib/equipment/nikon_or_canon.php   Статья жжот   И впрямь хорошему танцору ничто мешать не должно ---------- Люблю интеллигента ;) Всего записей: 925 | Зарегистр. 14-02-2003 | Отправлено: 01:02 13-08-2004

Tema Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Внесу и я свою лепту. Я только из отпуска и прямо перед отъездом метался по моделям фотоаппаратов... Не буду утомлять рассказами между какими я выбирал, но в итоге я остановился на 2х: А75 и А80 Отличие у них только в мегапикселях (3 и 4 соответственно) и в том, что у 80 поворотный экранчик... Я рассудил, что мне 3 мегапикселей будет выше крыши, а за экранчик я и вовсе переплачивать не хочу. Нашёл А75 за приблизительно 7500 деревянных и привёз из отпуска 1500 фоток (Ещё флешку нашёл на 1 Гб за 4200 и на отдыхе ещё в фотомагазине на диск переписывал, поэтому столько и смог)! До сих пор не могу налюбоваться!   Где-то треть - морские закаты/восходы и ночная съёмка. Правда при этом пришлось понастраивать.. В режиме auto подобные фотки получаются сверхгалимо     Половина - пейзажи. Большая часть тоже с личными настройками, т.к. иногда фотоаппарат не может понять, что я хочу сфотографировать так, как я вижу это глазами и мне не нужно почти чисто белое небо над скалами. Оно видится мне голубым, но настройка там несложная. Немного поковыряться и выходят замечательные фотки.   При желании даже могу показать некоторые. Всего записей: 125 | Зарегистр. 10-11-2003 | Отправлено: 01:07 13-08-2004

Flexner Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору blind Цитата: И всёж таки почаму никто не хвалит олю, серий так 750-765?? Как это не хвалит?   Я хвалю С месяц назад приобрел 765 модель. Полностью доволен. Может тут и раскритиковали объективы с суперзумом, но у меня пока притензий нет. Визуально фотки получаются очень хорошими. Даже с тем же зумом, если снимать не с рук, то получается классно. А так - настройки есть полностью ручные, достаточно гибкие. А вообще, почитай http://olympus.partak.ru/forum/viewtopic.php?p=3291#3291 . Там довольно интересно рассказано про эту камеру Всего записей: 469 | Зарегистр. 15-03-2003 | Отправлено: 01:17 13-08-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Flexner Цитата:  Может тут и раскритиковали объективы с суперзумом, но у меня пока притензий нет Так я не критиковал, ты неправильно понял. Просто такие длинные объективы на цифровых мыльницах, ИМХО, это просто очередной маркетинговый ход. Обычно оптику с таким фокусом используют для съемки или животных, или спорта. И то, и другое малость затруднительно с цифровой мыльницей - шаттер лаг присутствует. (Вот к примеру пошел я на pbase.com глянуть кадры с этого олимпуса на длинном фокусе... максимум - маловразумительные нечеткие крыши есть.) Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 01:55 13-08-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #2

GoodCos13 (09-05-2005 03:30): продолжаем здесь: Выбор цифрового фотоаппарата #3

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование