GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" [?]. Там можно и нужно узнать много интересного   несколько полезных ссылок:   *Buying Guide: Features Search @ dpreview.com *удобное сравнение основных характеристик цифровых камер *Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами   Архив: [май 2003 - июнь 2004] [?] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 18:46 24-06-2004 | Исправлено: xy, 13:45 07-10-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору leona Pentax вполне нормальный, такую модель мой знакомый покупал, мы пересмотрели просто море фотографий с него, сравнивали с G5 кэнона. Единственное "но" - он очень маленький, у этого знакомого много снимков было нерезкими просто потому, что камеру неудобно держать (потом он привык, кажется). Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 21:45 14-08-2004

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору oxnet Цитата: Цыфровая камера 1.3mpix Genius DSC 1.3M TFT       Цифровая камера JENOPTIK JD 1300 DS   Ужас !!! Лучше пленочный бери тогда, иначе навсегда появится стойкое отвращение к цифре...   Добавлено: Сколько ты денег расчитываешь потратить? Вегда можно найти что-то приличное почти на любую сумму. ---------- ну-у-у, софт это ещё мягко сказано... Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 01:02 16-08-2004 | Исправлено: Ahamemnon, 01:04 16-08-2004

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору oxnet Цитата: уже понравилась No comments, тогда берю любую ....   Цитата: сумма 2000 руб За такие деньги цыфры не бывает! Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 01:48 16-08-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks Цитата: всегда надо стараться чтобы диафрагма была как можно меньше в корне несогласен, т.к. при съемке со смыслом (а не для статистики) - диафрагма рулит, хотя на практике у меня опыт такой съемки весьма невелик :)   про пейзажи - согласен конечно, но пейзажи, это не всё..   oxnet Б/У надо смотреть, лучше качество будет     ЗЫ. Нарыл дома Смену свою (подарили когда-то) - вот это ручник (даже выдержка кольцом на объективе!), вот это свобода! осталось ИК-пленку найти:) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:19 16-08-2004

agrig Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks Цитата: Ты хочешь сказать что если я поставлю F/8 и пойду снимать на улицу, то у меня снимки будут хуже чем с F/2.8? Дополним ситуацию: твоя камера ставит на автомате ISO50 и живешь ты не на солнечных Гаваях, а на в спокойной облачной средней полосе (в Москве, например) и снимать выходишь не в час дня (ибо на работе), а когда солнце ниже и тени домов (деревьев) глубже. Мне продолжить? или понятно?   Ahamemnon Цитата: Что такое бытовой смысл кадра, остается только догадываться Открыл объектив, нажал кнопку, закрыл объектив. На отпечатке физиономии нормально? - Вот и славненько. Не забывай, что вопрос был о мыльницах!   Cover2sucks Цитата:  всегда надо стараться чтобы диафрагма была как можно меньше Цитата:  Большая дырка хороша только если не хватает света. Разберись, а?   Маленькая диафрагма = Большая дырка Если фотографируешь не в бытовом смысле, то диафрагма ставится минимально возможная по глубине резкозти снимаемого объекта. Всего записей: 605 | Зарегистр. 18-02-2002 | Отправлено: 12:25 16-08-2004 | Исправлено: agrig, 12:27 16-08-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору agrig Цитата: Разберись, а? прошу прощения, но чё та я не понял - о чем спор?   как надо снимать решает каждый сам для себя, как можно снять (по тех возможностям) - решает камера и т.п.   кто как хочет - так и снимает   Светосильность объектива - это хорошо, факт. Светосильность объектива - громадные деньги, тоже факт. Светосильный и дешевый объектив? никто ничего не путает ? ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 12:32 16-08-2004

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору agrig Цитата: всегда надо стараться чтобы диафрагма была как можно меньше       Цитата: Большая дырка хороша только если не хватает света.     Разберись, а?   Маленькая диафрагма = Большая дырка   Если фотографируешь не в бытовом смысле, то диафрагма ставится минимально возможная по глубине резкозти снимаемого объекта.   Под "диафрагма была как можно меньше" я имел ввиду размер этой самой дырки. С маленькой дыркой (с большим значением F) качество будет как правило лучше, если конечно объектив не стоит больше чем сама камера.   Если выйти и просто фотографировать улицу, то "диафрагма ставится минимально возможная"... не совсем хорошая идея.   Цитата: Дополним ситуацию: твоя камера ставит на автомате ISO50 и живешь ты не на солнечных Гаваях, а на в спокойной облачной средней полосе (в Москве, например) и снимать выходишь не в час дня (ибо на работе), а когда солнце ниже и тени домов (деревьев) глубже.   Мне продолжить? или понятно?   А что тут понимать? Если бы мне камера позволяла вечером снимать с F/8, то я бы всегда поставил F/8, а не F/3.5 или F/2.8. Если света достаточно, то большая дырка умышленно ставится только если надо размыть фон за объектом.   P.S. Я на автомате не снимаю. Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 14:18 16-08-2004 | Исправлено: Cover2sucks, 14:40 16-08-2004

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору agrig Цитата: Мне продолжить? или понятно?   Все зависит от того с какой целью снимать Если мы говорим о фотографии как об виде искусства, то здесь такой подход не годится.     Цитата: когда солнце ниже и тени домов (деревьев) глубже.   Темно - используй треногу     Кстати, у меня  есть пара любимых фото так они вообще на f/64 сняты, иначе никакого креатиffa не будет     Cover2sucks Цитата:  Я на автомате не снимаю. Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 21:09 16-08-2004 | Исправлено: Ahamemnon, 21:10 16-08-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ahamemnon Цитата: стати, у меня  есть пара любимых фото так они вообще на f/64 сняты покажи ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:55 17-08-2004

agrig Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks Цитата:  Если бы мне камера позволяла вечером снимать с F/8 То есть, ты всегда ставишь минимальо возможную дырку? Если да,... Цитата: P.S. Я на автомате не снимаю. То ты снимаешь на пейзажной программе Только устанавливаешь ее вручую, а не автоматически   Если хочешь обсудить, давай лучше в "Теорию и Практику" http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=82&topic=0305&start=580#lt [?] Всего записей: 605 | Зарегистр. 18-02-2002 | Отправлено: 11:12 17-08-2004 | Исправлено: agrig, 11:13 17-08-2004

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: покажи Увы не мои, а классиков Я только до f/9.5 на 7i могу.   agrig ответил там Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 19:30 17-08-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ahamemnon Цитата: Увы не мои, а классиков   а показать можешь, честно говоря я не вижу смысла в максимальной ГРИП, имхо это некоторая трусость вызванная неуверенностью в своем автофокусе (что для кэнонистов может быть вполне логично :))) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 19:34 17-08-2004

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: а показать можешь Хорошо, я отсканирую по-возможности.   Цитата: честно говоря я не вижу смысла в максимальной ГРИП Попробуй-попробуй! Это совсем новое видение. Выйди со штативом на закате или после заката и поэкспериментируй с f > 8-16. Особенно эффектны небо и подсвечиваемые обьекты типа памятников, фонтанов etc.   Вот пара примеров, чтобы не сканировать Не те снимки к сожалению, но идея будет ясна:   http://www.visionlightgallery.com/gallery/product1.cfm?SID=1&Product_ID=273 http://www.visionlightgallery.com/gallery/product1.cfm?SID=1&Product_ID=362   Попробуйте воспроизвести такие цвета неба без ФШ ? Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 19:50 17-08-2004 | Исправлено: Ahamemnon, 20:02 17-08-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата:  честно говоря я не вижу смысла в максимальной ГРИП, Вставлю я свои 5 копеек - вот тебе достаточно частый случай: снимаешь ты горную речку днем. Если просто снять в программе - выдержка будет примерно 1/125-1/250, вода достаточно некрасиво "заморозится". Тебе же нужно получить молочно-белую воду, ты ставишь камеру на штатив и пытаешься максимально увеличить выдержку, в идеале до 1с. Вот тебе и приходится закручивать диафрагму до максимального значения, а иногда еще и серым фильтром пользоваться... Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 20:06 17-08-2004

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Цитата: Вот тебе и приходится закручивать диафрагму до максимального значения, а иногда еще и серым фильтром пользоваться... А.. да это самый простой пример! Совсем забыл про него ...   Вот еще кадр: http://www.visionlightgallery.com/gallery/product1.cfm?SID=1&Product_ID=9075   30 с выдержка, это вам не игрушки Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 20:09 17-08-2004 | Исправлено: Ahamemnon, 20:10 17-08-2004

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ну вот похоже закончилась моя эпопея с 10D. Отправил я его назад из-за одного dead pixel, потом пару недель они меня по телефону прокормили обещаниями и нарассказывали разных сказок. В конце концов мне удалось получить мои деньги назад, только потерял деньги на доставку. Заказал в другом месте и вот сегодня получил.   Кстати, первые фотографии нового Canon 20D я только что запостил в теме про новости цифрового фото. Там такой классный объектив есть 10-22mm, который подходит к 300D, но не подходит к 10D. Может мне теперь 300D не продавать Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 06:57 18-08-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #2

GoodCos13 (09-05-2005 03:30): продолжаем здесь: Выбор цифрового фотоаппарата #3

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование