Выбор цифрового фотоаппарата #2 - [50] :: Цифровое изображение :: Компьютерный форум Ru.Board
Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (09-05-2005 03:30):

продолжаем здесь:
Выбор цифрового фотоаппарата #3


 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" [?]. Там можно и нужно узнать много интересного
 
несколько полезных ссылок:
 
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
 

Архив: [май 2003 - июнь 2004] [?]

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 18:46 24-06-2004 | Исправлено: xy, 13:45 07-10-2004
Lyric

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Помогите выбрать. Остановился на двух моделях Nikon 5400 или Canon S70.
1. Стоят одинаково
2. Планирую использовать для семьи (на природе, дома и т.д.)

Всего записей: 22 | Зарегистр. 13-04-2004 | Отправлено: 14:42 02-11-2004
qwertyk



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lyric
Насчет 5400 могу сделать доклад на основе собственного опыта - пользуюсь регулярно на работе. При покупке его выбрал сам, руководствуясь инфой из инета.  
Впечатления. Аппарат хороший в целом. В его ценовой категории, возможно, есть другие хорошие варианты, но мне был нужен широкий угол (у 5400 мин.фок.расст. 28) - большие объекты снимать. Это сузило радиус поиска втрое. Короче, купил.
Матрица средняя - 1/1,8 (у Никона 5000 2/3, но его с производства сняли - найти нереально). Но для дома хватит за глаза. Скорость, качество снимков, удобство и т.д. - на уровне. Корпус металлический - можно ронять, но не сильно. Снимать одной рукой - запросто, прорезиненный обхват очень удобный. Большой плюс - поворотный экран. Надо снимать - открыл, повернул как надо (хоть вниз, чтобы над головой снимать), снял; закончил - закрыл, ни поцарапать, ни побить. Красота. Удобство управления нормальное (фотик-то полу-профессиональный), но кнопок немало. Это не мыльница. Функции - все. Все приоритеты, серийная съемка, видео со звуком. В меню куча настроек.  
Короче. За эти бабки, отличный агригат. Один из лучших. Пользую полтора года - ни одного выхода из строя. Nikon держит марку.
Одно "но": сложноват для любителей. Если раньше пользовался автоматами без зума типа "нажал-застрелил" за 50$, то хорошенько подумай. Готов прочитать мануал в 160 страниц - бери. А прочитать придется, если ты не профи.
Вердикт: хороший прибор, если руки не кривые. У меня все.

Всего записей: 563 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 15:35 02-11-2004
Lyric

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
qwertyk
Душевно
 
Занимаюсь фотографией давно, в кружок правда не ходил. Любителем так и остался. В фотографии всегда ценил качество снимка. Может наскребсти на 8400 у него размер матрицы 2/3 или не стоит. Позволит ли 8400 как-то заметно повлиять на качество снимков. Или это проявиьтся только при печати, как тут писали, на ватман.

Всего записей: 22 | Зарегистр. 13-04-2004 | Отправлено: 16:16 02-11-2004
qwertyk



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lyric
Если английским владеешь, смотри сравнение http://www.dpreview.com/articles/nikoncp8400/
Там по пунктам.
Но по большому счету матрицы выше 5 мегапикселей себя не оправдывают. То есть, при прочих равных, 8 не лучше 5-ти. А может еще мылить начать, если матрица физически маленькая.

Всего записей: 563 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 16:25 02-11-2004
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
qwertyk

Цитата:
То есть, при прочих равных, 8 не лучше 5-ти.

факты в студию! или не стоит делать таких заявлений
 
я могу приветси как минимум 2 контраргумента: Canon G6 (7mp) и Olympus C8080 (8mp)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:01 02-11-2004
qwertyk



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
факты в студию! или не стоит делать таких заявлений  

Хм, с фактами сложнее. Заявил я это не по своему опыту (зелен еще). Контраргументы хорошие, слов нет. Сам мечтаю о Сони Ф828. Но...
Теория говорит, насколько я знаю, что если запихать 5 мр и 8 мр на одну матрицу, то те что 8 будут меньшего размера каждый, со всеми вытекающими для качества-количества получаемого света. Но это теория, ну и бог с ней.
То же мне говорил друг, профессиональный фотограф. Он нарывался на многопиксельные камеры с небольшими матрицами, которые страшно мылили, шумели и т.д. Не из-за объектива, из-за матрицы. Этому человеку не доверять смысла нет. Я сейчас не говорю о свежих моделях - за этим рынком не слежу. Возможно там все по-другому и с новыми технологиями пришло новое качество.  
Потом, видел множество статей в инете по этому поводу. В том числе, кажется, бурно обсуждаемую статью на ixbt, которая оказалась откуда-то списаной.  
Вот еще форум (на английском): _http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1014&message=8496481, нашел недавно прочтенную ветку по этому поводу. Там были другие ветки, но далеко, сейчас не найти.  
Конкретных примеров с моделями камер у меня, к сожалению, нет. Тут виноват. Если то, что я сказал в корне неправильно, пардон. Говоря я основывался на чужих мнениях. Вступать в длинный аргументированный спор со спецами, наверное, не готов. Так как сам только любитель.  
 
 
Добавлено
Смахивает на офф-топ. Забылся. Больше не буду.

Всего записей: 563 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 18:20 02-11-2004
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
qwertyk

Цитата:
профессиональный фотограф

если проф фотограф снимает зеркалками, то там и 6мп дают большую фору 8мп компактам по фактическому разрешению
 
но если же сравнивать компакты с компактами, то 7-ми и 8-ми мегапиксельные модели получились у большинства производителей более удачными, чем их 5-ти МП прародичи, а мегапиксельность в целом на этом фоне - вполне закономерное явление, оптика становится лучше, матрицы становятся лучше.. разрешение тоже луче, хотя в общем случае менее чем 30% (как разница по кол-ву пикселей)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 19:42 02-11-2004
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
То же мне говорил друг, профессиональный фотограф.


Цитата:
5 мр и 8 мр  

А мой друг (профессиоальный фотограф) , купил камеру 35-мм и хороший слайд сканер, а по поводу мегапукселей и камер Сони сказал то, что правила нашего Форума очень сильно запрещают

Цитата:
гpубые, нецензурные выpажения, оскоpбления, а также пpизывы и высказывания, наpyшающие действyющее законодательство.  
 

забыл смайлик

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:32 02-11-2004
qwertyk



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop

Цитата:
А мой друг (профессиоальный фотограф) , купил камеру 35-мм и хороший слайд сканер, а по поводу мегапукселей и камер Сони сказал то, что правила нашего Форума очень сильно запрещают  

По-моему, твой друг просто консерватор и любитель старины. Или просто не любит цифровую технику. В наше время минус у цифровиков остался только один - цена. А удобства неоспоримы. Для профи особенно. Начиная с того, что слайд сканер - это еще один девайс, стоящий между съемкой и конечным результатом, а значит, удлиняющий процесс. А расходы на пленку, проявку (для профи они огромны) и даже дорогая камера окупится достаточно быстро. Отсутствие необходимости вообще думать о запасе пленки, если снимаешь вдали от магазинов. Ну и т.д. А качество... Оно как минимум не хуже - снял в RAW и делай с ним что хочешь.
По-моему так.

Всего записей: 563 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 10:15 03-11-2004
PRiM



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
All
Вчера приобрел фотик Canon PowerShot A85 259,5$ 7541руб. Аккамуляторы поставил GP2300мА/ч, зарядка тоже GP Ultra 2-5 часов.
Теперь надо выбрать к нему карту памяти, вот из этого:
 
Compact Flash Card 256 Mb Kingston 23$ 668.84руб.  
Compact Flash Card 256 Mb Transcend (45X) 29.5$ 857.86руб .
Compact Flash Card 512 Mb Kingston 35$ 1017.8руб.  
Compact Flash Card 512 Mb Transcend (45X) 51$ 1483.08руб.
 
Что посоветуете? Я так понимаю Трансенд лучше Кингстона, поскольку он 45х, намного ли это быстрее? Имеет ли смысл брать 512Мб, хватит ли аккамуляторов на нее?? Или лучше взять 256Мб.

----------
Чтобы дойти до цели, надо идти!

Всего записей: 2258 | Зарегистр. 28-03-2003 | Отправлено: 10:29 03-11-2004
Arax



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
PRiM
где купил по таким ценам?

Всего записей: 1149 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 10:54 03-11-2004
PRiM



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
где купил по таким ценам?

Рик Компьютерс. Цены низкие, сервис не особо. Купил т.к гарантия кэноновская.
p.s. сорри за офтоп!

----------
Чтобы дойти до цели, надо идти!

Всего записей: 2258 | Зарегистр. 28-03-2003 | Отправлено: 10:59 03-11-2004
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Джентельмены!
Вопрос такой: Что лучше  Minolta z3 или PENTAX Optio MX4? Как я понимаю, ценник примерно равен; дизайн пентакса мне понравился гораздо больше. Качество снимков z2 видел - очень понравилось, z3 думаю не хуже, pentax - не видел к сожалению. Я - не профи, снимать планирую дома и на природе без особых художественных изысков. Большим плюсом z3 счмтаю "антишейк", и не понял пока есть ли он в пентаксе. Вотс..

Всего записей: 3109 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 17:57 03-11-2004
RobertOOstit



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Смотрим...
http://www.dpreview.com/




ссылки надо давать конкретные, или не давать совсем
ху

Всего записей: 6 | Зарегистр. 01-11-2004 | Отправлено: 23:35 03-11-2004 | Исправлено: xy, 10:01 04-11-2004
Arax



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Какие фотоаппараты, кроме S1 is, имеют одновременно 10х кратный зум и поворотный объектив?

Всего записей: 1149 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 10:23 04-11-2004
Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arax

Цитата:
Какие фотоаппараты, кроме S1 is, имеют одновременно 10х кратный зум и поворотный объектив?

 
может поворотный LCD?

Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 10:25 04-11-2004
Afcnth



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Господа, меня заинтересовал аппарат Panasonic Lumix DMC-FX5-A. 4мп и оптический стабилизатор изображения. интересно етот стабилизатор реально помогает или очередная реклама "ничего"? и если сравнивать его с кэноном 75 по всему остальному(кроме цены) как он себя ведет? стоит/не стоит сей деваи приобретать?
 
зы-если даная тема уже где-то поднималась, не сочтите за труд укажите.

Всего записей: 329 | Зарегистр. 03-11-2004 | Отправлено: 16:06 04-11-2004
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Afcnth
поищи обзор в Новостях

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:36 04-11-2004
discreet

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Люди, собираюсь купить цифровик - CanonA80, если интересно, хоть это и не важно. Так вот, подскажите плиз, как правильно протестировать его в магазине перед покупкой? Чтобы потом не было мучительно больно, за то что не обратил внимание на какую-нибудь мелочь.
зы: заодно подскажите, какой типа флешки (256Мб я думаю) лучше всего подойдет к этой модели, и что еще может понадобится?
 
Спасибо.

Всего записей: 194 | Зарегистр. 18-01-2003 | Отправлено: 22:25 04-11-2004
shki



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
discreet

Цитата:
как правильно протестировать его в магазине перед покупкой

Как проверить ЦФК Canon Можешь почитать  Алгоритм провеки ЦФК Canon здесь все подробно описано
 

Цитата:
какой типа флешки (256Мб я думаю) лучше всего подойдет к этой модели

Лучше возьми 512 хотябы вот эту  
Цитата:
Compact Flash Card 512 Mb Kingston 35$ 1017.8руб.


Всего записей: 438 | Зарегистр. 26-08-2002 | Отправлено: 23:08 04-11-2004
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #2
GoodCos13 (09-05-2005 03:30):





Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru