Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600
Первый том
Второй том
Третий том)


9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300),  
широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г. Распространяется под названием S9000
на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Страница камеры S9000/S9500 у производителя
Страница камеры S9100/S9600 у производителя
 
Руководство пользования S9100/S9600 (PDF, русский язык, ~6mb)
Руководство пользования S9000/S9500 ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
Руководство пользователя S9000/S9500 (PDF, Русский язык, ~8mb)  
Доступные обзоры в сети и техническая характеристика камеры S9000/S9500 .
Устаревшая таблица совместимости флешкарт (другой официальной - нет!)
 
Руководство пользования S9100/S9600 ( PDF, Англ. язык, ~7mb )
 
 
Обработка RAW-файлов:
Adobe Camera Raw 3.3 (только фотошоп CS2)
Страница программы S7RAW
 
Самостоятельный ремонт колёсика, руководство в картинках.
 
Инструкция по ампутации встроенного аккумулятора
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
Внимание! В этой теме обсуждается только камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно в виртуальном Кафе (том 6)!

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 10:46 17-05-2007 | Исправлено: akaGM, 00:20 12-09-2014
Tomade

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По поводу аккумуляторов. Все они соединены последовательно, потому от перемены мест слагаемых (аккумуляторов) "сумма" не меняется: если аккумулятор греется или разряжается быстрее остальных, то он останется таковым и в другом месте. Если какой-то аккумулятор садится быстрее, то это означает, что он или другого типа, или по какой-то причине "изношенный", то есть его внутреннее сопротивление отличается от внутреннего сопротивления остальных трёх.
В общем, товарищи,  в камеру надо вставлять по 4 аккумулятора одного типа, одной ёмкости, купленные за один раз (то есть из одной партии) и не использовавшиеся где-нибудь ещё.  
Конечно, эти рассуждения верны в том случае, если внутри фотоаппарата не происходит дополнительный отбор тока от какого-нибудь одного аккумулятора (от того, который быстрее разряжается). Но и в этом случае вышеприведённые рекомендации актуальны.

Всего записей: 43 | Зарегистр. 17-02-2008 | Отправлено: 05:44 27-03-2008 | Исправлено: Tomade, 05:45 27-03-2008
Aleksan70

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Все они соединены последовательно, потому от перемены мест слагаемых (аккумуляторов) "сумма" не меняется:

 
Полностью согласен.

Всего записей: 33 | Зарегистр. 02-03-2006 | Отправлено: 09:29 27-03-2008
Dark_Ghost



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Все они соединены последовательно, потому от перемены мест слагаемых (аккумуляторов) "сумма" не меняется

 
Если бы энергия отбиралась только верхнего, потому что он первый, то насколько бы хватило фоток?
 

Цитата:
Конечно, эти рассуждения верны в том случае, если внутри фотоаппарата не происходит дополнительный отбор тока от какого-нибудь одного аккумулятора (от того, который быстрее разряжается)

 
Согласен, может вспышка или мотор питаются не от всех аккумов, или вообще одна часть питается от своих аккумов, другая от других (хотя смысла в этом маловато очень)
 
Просьба к тому, кто следующий будет разбирать фотик для ремонта (тьфу тьфу тьфу) или просто ради патологоанатомического интереса, посмотрите по плате, плиз что они натворили со схемой включения аккумов, не идут ли какие-то повода в соединения между аккумуляторов.

Всего записей: 152 | Зарегистр. 21-05-2007 | Отправлено: 09:54 27-03-2008 | Исправлено: Dark_Ghost, 09:59 27-03-2008
Tomade

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сомневаюсь, что большая часть энергии отбиралась бы у одного из четырёх последовательно соединённых аккумуляторов (а то, что они соединены последовательно, - это факт: верхние перемычки видны глазом, а нижние прозваниваются тестером).  Если бы это было так, то при  очередной зарядке разряженных аккумуляторов один аккумулятор заряжался бы за заметно бОльшее время, чего не наблюдается в действительности. Конечно, если соблюдены упоминавшиеся условия: все 4 аккумулятора должны иметь одинаковую ёмкость, должны быть  куплены "в одной упаковке" и нигде прежде не использовались.

Всего записей: 43 | Зарегистр. 17-02-2008 | Отправлено: 10:39 27-03-2008
mogull

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Так ведь одинаковые акумы...и ни где больше не используются ватровские....один комплект сдох один...второй комплект пока норма....
Эще есть 2700 GP те вообще только во вспышке стоят....но иногда использую и в фотике если уже все комплекты подсели...ну типа тупо свадьбу добить в конце вечера...
так вот после такой замены один  GP и сдох...сел полностью на ноль...вот по этому и возникло у меня подозрение на фотик....
А на счет разных акумов в комплекте....ну не знаю даже что там может быть не так...
есть у меня один сборный комплект 1800 GP так там пара уже лет пять работает к ним была докуплена пара еще одних 1800 GP жаба давила 4 покупать...через некоторое время один из новой пары был утерян ...купил еще один 1800 GP ...
и как не странно самый надежный комплект на данный момент....
вот и щас думаю докупить еще один ватровский 2500 к тому комплекту что один вылетел...может и  GP куплю....какая разница если они и так по разному садятся в работе ...и их тасовать нужно в процессе...

Всего записей: 57 | Зарегистр. 05-12-2006 | Отправлено: 14:34 27-03-2008
ZorgeHT

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Так. Попробую вспомнить электротехнику.
** Пункт Первый.
Почему снижение емкости хотя бы одного аккумулятора так плохо
С электрической точки зрения аккумулятор есть не что иное как емкость, с ненулевым внутренним сопротивлением. Так как внутреннее сопротивление новых аккумуляторов очень мало, то им пренебрегаем (для ясности и простоты).
Теперь рисуем схемку:
   
--||----||----||----||--
  C1   C2    C3    C4
 
Из курса ТОЭ (и школьной физики, у кого что было ), помним, что:
 
1/Собщее=1/С1+1/С2+1/С3+1/С4 (1)
 
Если это дело преобразовать, то получим:
 
Cобщее=(С1*С2*С3*С4)/(С1+С2+С3+С4) (2)
// исправил формулу
 
При этом если C1=C2=C3=C4 (т.е. аккумуляторы одинаковые, из одного комплекта и одинаково заряжены), то формула (1) упрощается до:
 
Собщее=4С/(С^4) (3)
 
Если продолжать рассуждения дальше, то выясним, что случай (3) - есть максимальная емкость для всей суммы. Стоит хотя бы одному аккумулятору быть "чуть похуже" или быть недозаряженным - то все - общая емкость падает. И значительно. В то время как такое же увеличение емкости одного из аккумуляторов столь же высокого прироста емкости не даст.
А что такое "упавшая общая емкость"? Это бОльшая нагрузка на аккумуляторы в сумме.
При этом по формуле реактивного сопротивления (пока только по ней) - чем меньше емкость - тем выше сопротивление. Что это значит? Да греться менее заряженный аккумулятор будет сильнее. А перегрев аккумуляторы не любят. Внутреннее сопротивление постоянно перегревающегося аккумулятора растет.
Со временем емкость (даже если аккумулятор и хороший) будет деградировать, если использовать зарядные устройства, работающие парами или сразу по четыре. Так как аккумулятор больше других разрядившийся будет меньше других и заряжен.
 
** Пункт Второй.
Ответ на вопрос "почему Фуджик разряжает сильнее всегда один и тот же аккумулятор".
(А) Аккумулятор - это химический источник тока. И процесс выработки электроэнергии довольно инертен - т.е. ток начинает течь немного не сразу после замыкания цепи нагрузки, а немного погодя, с задержкой.
(Б) Аккумулятор - это емкость. А емкость, подключенная параллельно нагрузке - это не что иное, как сглаживающий фильтр. Т.е. все резкие скачки и пульсации им компенсируются или превращаются в более пологие (медленно нарастающие).
Сложив (А) и (Б), получим, что первый аккумулятор в последовательно соединенной цепи (самый "плюсовой" в нашем случае) получает весь импульс тока целиком. И часть импульса поглощает в силу своей емкостной природы. Следующим аккумуляторам "достается" меньше, т.к. первый "принял фронт на себя". К тому же, в тот момент, когда импульс потребляемого тока достигает второго аккумулятора, в первом начинается процесс химической выработки тока, что дополнительно "сглаживает" импульс тока, получаемый вторым и далее аккумуляторами... Тут можно еще долго и нудно объяснять - кому хочется подробнее - в учебники по ТОЭ.
Стоит только добавить, что Ni-MH аккумуляторы очень и очень не любят большие токи потребления. Ток разряда больше чем 0.3C - это самый гарантированный способ "убить" Ni-MH аккумулятор.
Короче говоря - cамый "плюсовой" аккумулятор при включении камеры первым (и первое время в одиночку - т.е. "за четверых") начинает работать, а при выключении камеры - последним заканчивает работать (и опять же в одиночку).
 
Вывод:
Тут нужен комплексный подход:
1. Как сказал Nikonofil - все время "тасовать" аккумуляторы.
2. Использовать зарядное устройство с индивидуальным управлением зарядом (т.е. т.н. "интеллектуальные" зарядники - которые заряжают аккумуляторы независимо друг от друга).

Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 14:42 27-03-2008 | Исправлено: ZorgeHT, 17:10 27-03-2008
Dark_Ghost



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Да конечно, но если учесть, что насчет плюса придумали еще во времена когда не знали про то, что основные частицы электропроводимости это электроны, значит все должно переходить на минусовой аккум, во вторых с какой радости энергия должна потребляться с задержкой с каждого аккума в отдельности, если они соединены последовательно, если бы это так было, то остальные аккумы просто не дали бы потреблять с него энергию из-за инерции цепь была бы разорваной и ток вообще не потечет. Тут дело в чем-то другом, да и конденсатор параллельно наверняка стоит и дроссель для сглаживания. При более посаженном аккуме падение напряжения будет и на общей батарее упадет общее выходное напряжение, фотик решит что батарея разряжена и  выключится, что собственно и происходит.

Всего записей: 152 | Зарегистр. 21-05-2007 | Отправлено: 15:26 27-03-2008
lrdh



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Наткнулся недавно. Если кому надо.  
http://cybercom.net/~dcoffin/dcraw/index_ru.html
Расшифровка сырых (RAW) цифровых фотографий. Программа на C++, с исходными кодами. Есть версии под win/linux/Mac. Поддерживает, в том числе, и наш RAF.

Всего записей: 8 | Зарегистр. 23-03-2008 | Отправлено: 16:48 27-03-2008
ZorgeHT

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dark_Ghost - попробуй без разминки прыгнуть с места в длинну. Так далеко, как сможешь.
Сведет ногу? Сведет. А мышцы в твоей ноге - это тоже химические источники. Только не тока, а механического усилия.
Вот и аккумулятору тоже становится "плохо", когда его пытают сильными импульсами тока при включении камеры (или зарядке вспышки).
А так как аккумуляторов несколько, то достается тому, кто "ближе всех". Почему "ближе всех" плюсовой аккумулятор? Потому что транзистор.
Так понятней?
 
Добавлено:
Irdh,

Цитата:
 
Наткнулся недавно. Если кому надо.  
http://cybercom.net/~dcoffin/dcraw/index_ru.html  
Расшифровка сырых (RAW) цифровых фотографий. Программа на C++, с исходными кодами. Есть версии под win/linux/Mac. Поддерживает, в том числе, и наш RAF.
 

Интересная штука. Особенно для тех кто захочет написать свой конвертер.
Программа использует стандартные алгоритмы преобразования байеровских матриц (а для фуджика - еще и поворот на 45 градусов).
Константы цветов, баланса и прочих преобразований из RAW  в цвет взяты из Adobe Camera Raw (автор сам об этом упоминает в комментариях к коду).

Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 16:56 27-03-2008 | Исправлено: ZorgeHT, 17:24 27-03-2008
gul



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Такая же проблема наблюдается в авто аккумуляторах.
В крайней банке обслуживаемого аккумулятора электролит (точнее вода из него) испаряется быстрее, причём чем больше разряжен аккумулятор - тем быстрее идёт процесс. Такое же явление наблюдается в других банках, которые имеют какой-либо дефект и "умирают".
Что интересно, в закрытых, необслуживаемых аккумуляторах, более высокого качества, такое происходит только в тех банках, которые сильно изношены и вне зависимости от их места расположения.
Думается что с фото аккумуляторами схема разряда-износа работает также....

Всего записей: 130 | Зарегистр. 23-01-2006 | Отправлено: 17:30 27-03-2008
ZorgeHT

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gul.
Точно если взять много закрытых и необслуживаемых аккумуляторов (штук эдак 16) и соединить их последовательно, то выходить из строя будет тот, у которого меньше емкость (даже если разница очень небольшая).
Но. Если взять всего два таких аккумулятора и соединить последовательно - то с вероятностью 80% из строя будет выходит раньше тот, который на плюсовой клемме (в данном случае ИБП). Более того - при выходе из строя таких аккумуляторов (имеются в виду кислотно-свинцовые аккумуляторы для ИБП) - чаще всего окисляется именно плюсовой контакт.
Т.е. чем больше последовательно соединенных аккумуляторов - тем более критична изначальная разница в емкости (что и логично - см. формулу (2) - возрастает порядок числителя).
А аккумуляторы Ni-MH делают с более точным соблюдением параметров (не то чтобы стараются, просто так получается из-за технологии), нежели свинцово-кислотные. Вот и...

Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 17:47 27-03-2008
Tomade

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZorgeHT, Вы удивили своими выкладками. Да, они справедливы, если рассматривать последовательное соединение конденсаторов, ёмкость которых измеряется в Фарадах.  А в нашем случае имеем последовательное соединение аккумуляторов, ёмкость которых измеряется в Ампер/часах. Если каждый из аккумуляторов будет иметь ёмкость, к примеру, 1 Ампер/час,  то при последовательном соединении 4-х аккумуляторов ёмкость останется той же, то есть 1 Ампер/час. Просто увеличится выходное напряжение: вместо классического 1,2 В будет равно 4,8 В.  
Если один из аккумуляторов будет иметь повышенное относительно остальных внутреннее сопротивление (например, в силу изношенности или другого значения Rвнутр из-за другого типа),  то на нём будет падать большее напряжение, и, следовательно, он будет греться сильнее. Ток же в цепи будет одинаковым, потому куда бы мы не поместили аккумулятор с бОльшим внутренним сопротивлением, он будет сильнее греться везде.
А насчёт того, что "первый "принял фронт на себя" - здесь, думаю, тоже не совсем корректная аналогия с конденсаторами.  
И ещё: Вы пишете: "К тому же, в тот момент, когда импульс потребляемого тока достигает второго аккумулятора, в первом начинается процесс химической выработки тока...". Импульс может быть только при включении камеры. Даже при зарядке вспышки ток потребления - не импульсный. Да и с какой стати скорость распространения импульса тока в последовательной цепи  будет настолько малой, что в первом аккумуляторе начнётся химический процесс?  Прямо линия задержки какая-то .

Всего записей: 43 | Зарегистр. 17-02-2008 | Отправлено: 19:10 27-03-2008
ZorgeHT

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tomade, у аккумуляторов тоже есть емкость, которая измеряется в фарадах. И что самое интересное - она находится в прямой зависимости от емкости, которая измеряется в ампер-часах.
Так вот так как емкость у аккумуляторов есть - будет и задержка. Да, маленькая, да почти незаметная. Но будет. И ее вполне хватит, чтобы в первом аккумуляторе процесс начался чуть раньше и чуть интенсивнее (потом он устаканивается до нормального).
Просто когда с аккумулятора нагрузка снята - процесс окисления идет медленно (саморазряд). И этому процессу, чтобы набрать потребную скорость нужно время. А вот в это время-то и проявляются емкостные характеристики аккумулятора...  
По-другому это можно объяснить разницей скоростей движения зарядов в проводнике и в электролите.
А проверяется эта теория просто: берем пачку одинаковых (полностью одинаковых) аккумуляторов, и нагружаем импульсно подключаемой нагрузкой (импульсной всмысле прямоугольными импульсами типа "меандр" частотой скажем 1 кГц).
И самым горячим будет аккумулятор, который ближе всего к шине питания схемы (если взять транзисторы с другим типом проводимости, нежели общепринятый n-канал, то это будет минус)
Стоит поставить даже самый простенький сглаживающий конденсатор, превращающий четкий прямоугольный меандр в что-либо сглаженное (пусть и пульсируещее) - разницы в температуре аккумуляторов мы не увидим (или не сможем обнаружить, как несущественную).
НО. В процессе "включения-выключения" схемы этот самый сглаживающий конденсатор ничем помочь не сможет - потому что будет разряжен.
В фотокамере мощность потребления носит именно переменный характер - то просто визирование, то вдруг фокусировочный мотор поехал, то на матрице подняли чувствительность, то вспышка начала заряжаться. Не всмысле знакопеременный - а непостоянный по значению мощности.
И вот на таких "бросках" мощности и сказывается ахиллесова пята последовательного соединения батарей.  
Соединяют последовательно, несмотря на эти недостатки, потому что преобразователи питания с бОльшим входным напряжением более эффективны.

Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 20:14 27-03-2008
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
А ещё товарищам академикам полезно будет вспомнить, что в постоянном токе заряд двигается от минуса к плюсу и самый "минусовый" аккум только отдает свой потенциал, в то время как самый "плюсовой" ещё и проводником пашет оттого и греется больше всех сопротивляясь экспансии электронов от "минусовых" соседей. Меняйте их местами и будет вам счастье.......
 

----------
"Все доказательства того, что дважды два = четыре никогда не учитывали скорости ветра!.."

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 22:09 27-03-2008 | Исправлено: OLDEN, 22:12 27-03-2008
ZorgeHT

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OLDEN
Ну вот. Взял все испортил. А я такую теорию хотел под эту базу подвести...

Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 22:46 27-03-2008
Tomade

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZorgeHT, не возражаю, что в эквивалентную схему аккумулятора входит ёмкость (в смысле электрического конденсатора). Входит. И ваши рассуждения будут верны, если бы в цепи был чисто переменный ток, а не небольшая переменная составляющая на фоне большой постоянной, как в фотоаппарате.
Проделайте такой эксперимент. Соедините несколько пальчиковых аккумуляторов последовательно и подключите постоянную нагрузку. Например, лампочку накаливания. В этом случае никакой переменной составляющей в протекающем токе не будет, и никакие различия в ёмкостях аккумуляторов (фарадовых) сказываться вообще не будут - ток-то постоянный!
Однако какой-то из аккумуляторов будет греться сильнее: именно тот, у кого внутреннее сопротивление больше, так как нагрев зависит от выделяемой на аккумуляторе активной мощности P = I*I*R. У нас ток - одинаков, потому разница в нагреве зависит только от R. У изношенных, потерявших свою ампер/часовую ёмкость аккумуляторов R всегда больше.
И куда бы Вы не поместили в этой цепи сильно греющийся аккумулятор, он всегда будет греться сильнее. Что я и хочу донести.
Броски же тока при включении камеры  единичны, и погоды они не делают. Переменные составляющие от работы электроники блокируются обычными RC или LC-фильтрами.
---------
Насчёт того, что "минусовый" аккум только отдает свой потенциал, в то время как самый "плюсовой" ещё и проводником пашет" - фантазии приветствуются. Можно вспомнить ещё про радиантный ток Теслы/Линдемана, про эфир... Без всякой иронии.

Всего записей: 43 | Зарегистр. 17-02-2008 | Отправлено: 05:49 28-03-2008
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lrdh

Цитата:
Неужели тогда "автоматы" лучше умели делать?

Хе, хе...
Ну и показатель ты выбрал для сравнения...
Поехали:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms8000fd/page5.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/page5.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilme550/page5.asp
Неужели ОДНА И ТА ЖЕ ФИРМА не может сделать не то что ЛУЧШЕ, а хотя бы ОДИНАКОВЫЙ "автомат"?
 
ZorgeHT
Tomade
"Ну вы, блин, даёте!!!"(с) "Моё почтение"(с)
Единственная просьба - давайте продолжим беседу в другом месте, а то общие вопросы электротехники и конкретные камеры немного разные вещи всё же
Например, тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1594&start=1060#lt

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 08:11 28-03-2008
lrdh



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
Хе, хе...  
Ну и показатель ты выбрал для сравнения...  

 
Да, вот, жена, попробовала снимать Фуджиком, и теперь задает мне резонный, с ее точки зрения, вопрос: "С какой целью куплен новый фотоаппарат, если ее старый снимает "лучше"?

Всего записей: 8 | Зарегистр. 23-03-2008 | Отправлено: 09:28 28-03-2008
SpaceCow



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да, вот, жена, попробовала снимать Фуджиком, и теперь задает мне резонный, с ее точки зрения, вопрос: "С какой целью куплен новый фотоаппарат, если ее старый снимает "лучше"?
Моя в первые несколько дней Фудж вообще чуть не выкинула - картинки мылит, цвета не те и вообще здоровая двуручная дура - вертай, говорит, обратно, наш А70 лучше снимает. А теперь чегой-то как захочет что-то поснимать - Фуджик требует, а на мыльничку и не глядит даже - цвета ей там не те, картинка тусклая, вспышка дурная, фокус не такой... )
 
Наконец-то расжился вспышкой к камере - красота! В помещении сразу стало намного светлее

Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 09:39 28-03-2008
YourGin



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SpaceCow

Цитата:
Наконец-то расжился вспышкой к камере  

Дааа.., совсем другой коленкор...

Всего записей: 7408 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 20:55 28-03-2008
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru