Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600
Первый том
Второй том
Третий том)


9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300),  
широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г. Распространяется под названием S9000
на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Страница камеры S9000/S9500 у производителя
Страница камеры S9100/S9600 у производителя
 
Руководство пользования S9100/S9600 (PDF, русский язык, ~6mb)
Руководство пользования S9000/S9500 ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
Руководство пользователя S9000/S9500 (PDF, Русский язык, ~8mb)  
Доступные обзоры в сети и техническая характеристика камеры S9000/S9500 .
Устаревшая таблица совместимости флешкарт (другой официальной - нет!)
 
Руководство пользования S9100/S9600 ( PDF, Англ. язык, ~7mb )
 
 
Обработка RAW-файлов:
Adobe Camera Raw 3.3 (только фотошоп CS2)
Страница программы S7RAW
 
Самостоятельный ремонт колёсика, руководство в картинках.
 
Инструкция по ампутации встроенного аккумулятора
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
Внимание! В этой теме обсуждается только камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно в виртуальном Кафе (том 6)!

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 10:46 17-05-2007 | Исправлено: akaGM, 00:20 12-09-2014
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Horungy

Цитата:
89%? Я перечитал все.
 

Великолепно. Теперь попробуй написать в этой теме что-нибудь существенное для потомков, что бы понизить такую точно вычисленную "статистику флейма". Прими к сведению, что абсолютно никто не обязан повторять десятки раз одно и то же, новым аристократичным обладателям этой камеры.

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 11:45 24-07-2007
aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Horungy

Цитата:
сравнил фотки сделанные в приблизительно одинаковых условиях сабжем и Кэнон 400Д в большом масштабе
А печатать пробовал?


----------
* * *

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 12:06 24-07-2007
Horungy



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497, когда сам флеймишь, можно и покороче это делать. Умник.
 

Цитата:
Цитата:сравнил фотки сделанные в приблизительно одинаковых условиях сабжем и Кэнон 400Д в большом масштабе  
 
А печатать пробовал?
Да. Шум на сабже уже немного виден даже на 15х20 (если его, конечно искать ) Условия съемки - яркий солнечный день- ИСО100. И принесли 20х30 кэноновский. Такой же день, но ИСО400. Небо и земля! Сабж на ИСО400 вобще грязь дает. Вобщем разочарован фуджой. Но, возможно, неискушенный взгляд, конечно, и не заметит.  

Всего записей: 112 | Зарегистр. 16-10-2006 | Отправлено: 12:33 24-07-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Horungy
Умник лучше чем пустой болтун, дорогой, твои похождения с кеноном вообще не относятся к этой теме.

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 12:38 24-07-2007
aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Horungy

Цитата:
Сабж на ИСО400 вобще грязь дает
Странно как-то. У меня F30, класс ниже S9600, но на ISO 400 нет никакой грязи. Да, шум есть. Но на печати он не слишком и заметен. И есть же еще шумодавы.


----------
* * *

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 12:50 24-07-2007
Horungy



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
нет никакой грязи. Да, шум есть.
Я имел ввиду шум, не так выразился. Да меня вобщем устраивало до вчерашнего дня. Все познается в сравнении.

Всего записей: 112 | Зарегистр. 16-10-2006 | Отправлено: 14:00 24-07-2007
aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Horungy
Я видел реальные снимки с EOS 400D. Да, лучше. Но надо учесть, что 400D — это зеркалка с матрицей, у которой диагональ 26,681 мм, а у S9600 — 15,875 мм. И по цене тоже они сильно различаются.

----------
* * *

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 14:20 24-07-2007
slava_kry

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Horungy
Вы ещё скорость фокусировки сравните
Аппарат стоит своих денег на все 100%
И посчитайте во сколько Вам обойдётся нормальная оптика для 400-ки Вы удивитесь, что она стоит дороже фотоаппарата Особенно с сабжевым увеличением.
 
Сравнивать их некорректно!!! Вот и все выводы.

----------
Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 14:43 24-07-2007
Horungy



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
И по цене тоже они сильно различаются.
С китовым объекитвом - на 30%
Цитата:
И посчитайте во сколько Вам обойдётся нормальная оптика для 400-ки
А упомянутая мной 400-ка была именно с китовым. Но это уже оффтоп. Ближе к теме "Выбор и сравнение".
 

Всего записей: 112 | Зарегистр. 16-10-2006 | Отправлено: 14:48 24-07-2007
Deda50

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
fotka Пытаться снимать с рук при такой выдержке даже и пытаться не стоило, а ручные настройки при недостатке освещенности Вам не помогут. Макро следует снимать лишь при хорошей освещенности, т. к. ко всему и сама камера загораживает свет. Можно, конечно, задирать ИСО - но это не выход из-за шумов. Альтернатива - штатив или колцевая вспышка. Попробуйте поснимать макро в контровом освещении - и свет не загораживается, и можно получить интересные эффекты ; конечно, это частный и не всегда возможный случай, но попробовать стоит.

Всего записей: 4 | Зарегистр. 20-07-2007 | Отправлено: 16:23 24-07-2007 | Исправлено: Deda50, 17:02 24-07-2007
Kapitan2007

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Фуджик + Шоп = рулят!
 
Прошу извинить, что фото чуточку перешарпил, но....
На распечатке (13х18) фотографию все из рук вырывали. ))))
 
Теперь почти у каждого в рамочке висит ))))
 


Всего записей: 50 | Зарегистр. 05-07-2007 | Отправлено: 16:56 24-07-2007
sepryn



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Horungy

Цитата:
Сабж на ИСО400 вобще грязь дает. Вобщем разочарован фуджой. Но, возможно, неискушенный взгляд, конечно, и не заметит.  

А у меня совсем другой пример. Делали с женой на даче ночью автопортрет, вместо штатива - перила беседки, почти всё на автомате, вспышка встроенная, дистанция примерно 3-4 метра. Потом напечатал ФРАГМЕНТ кадра на А4. Этот фрагмент - примерно 1/16 всей площади (вся площадь примерно как А2). Так вот, качество замечательное! Висит в рамке на стене. Выкладывать не буду, т.к. личное. Я часто "ругаюсь" с Фуджиком, но это от кривизны рук. Аппарат хороший, просто замечательный для своего класса.

Всего записей: 2447 | Зарегистр. 09-06-2006 | Отправлено: 08:17 25-07-2007
Techniker



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sepryn
у самого был 400д и сейчас все еще есть 9500
400д кит = полный г.....
а фудж за свою цену отбивает все деньги в него вложенные
правильно подметил
Цитата:
 Я часто "ругаюсь" с Фуджиком, но это от кривизны рук.

я тоже через это прошел

Всего записей: 703 | Зарегистр. 18-01-2007 | Отправлено: 12:54 25-07-2007
GenZZZ

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Привезли мне сегодня новый Фудж 9600.
Матрица намного менее "горячее", чем на том, который сдал. Светлые пиксели можно пересчитать, а на прошлом было "звездное небо в безлунную ночь"
Но, все-таки есть один битый пиксель. Правда в незаметном месте снизу слева.
 
Не хочется мне больше сдавать аппарат. Со временем, может быть отнесу в сервис и сделаю ремапинг (кажется так это называется, когда в прошивке битые пиксели программно подменяются соседними).

Всего записей: 41 | Зарегистр. 07-07-2007 | Отправлено: 17:33 26-07-2007
shot_art

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
again...
Dead Pixel Test
Manufacturer: StarZen Technologies, Inc
load1 or load1

Всего записей: 2920 | Зарегистр. 09-12-2002 | Отправлено: 18:45 26-07-2007
GenZZZ

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Походу этот пиксель все-таки не битый, а сильнее других "перегретый". Поскольку при выдержке 1/8 он есть, а при 1/60 его нету

Всего записей: 41 | Зарегистр. 07-07-2007 | Отправлено: 21:23 26-07-2007
YourGin



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Совет. После съемки вынимайте аккумуляторы из вспышки - они быстро разряжаются.
Сорри за флейм.

Всего записей: 7409 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 12:07 28-07-2007
Kcinols



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Я заметил, что и в фотике они довольно быстро разряжаются...

Всего записей: 162 | Зарегистр. 16-02-2006 | Отправлено: 14:10 28-07-2007
YourGin



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kcinols

Цитата:
Я заметил, что и в фотике они довольно быстро разряжаются...

А вот этого как раз я не заметил.

Всего записей: 7409 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 18:37 28-07-2007
Luganya



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Непрофесионально спорите.Любая Г-ная зеркалка с посредственой оптикой зделает кадр намного качественный чем самая крутая мыльница.В каждой зеркалке или мыльнеце есть свои недостатки.Асводится все ктому в чих руках находится камера !?  
 
Добавлено:
Снимал мыльнице на полном зуме с рук.Фото без всякой обработки кроме кропа.

Всего записей: 53 | Зарегистр. 09-04-2007 | Отправлено: 22:05 28-07-2007
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru