LOGOS50
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
YourGin,[ b]aar[/b], спасибо! Но вряд ли я в ближайшее время возьмусь за ФШ. С др. стороны, понимаю, что без него не обойтись, поэтому попытаюсь найти эти книги на бумажном носителе и потихоньку, по свободе... И еще. Это книги для "продвинутых", которые хотят совершенствоваться в ФШ, или подойдут и для таких как я, которые в этом смысле - полный "0"? Если для "продвинутых", то есть ли какая-либо лит-ра, где изложены азы ФШ? У меня стоит CS2 - т. к. более ранние версии не открывают Фуджиковские РАФ-файлы.
И еще один интересующий меня вопрос. Немногим ранее прошла дискуссия по поводу этого самого РАФ. Кто-то писал, что РАФ - это жуть, шумы на ИСО100 кошмарные, что кооректировка в ФШ не очень помогает и т. п. На что ему ответили, в т. ч. Никонофил), что ДЖИПЕГовсая прога обрабатывае снимки гораздо лучше, чем он и ему еще учиться и учиться, чтоб достичь хотя бы уровня Фуджиковского ДЖИПЕГа и вообще, потому РАФ так и спрятан в меню, чтоб поменьше в него лезли... . Я рекомендацию Никонофила - снимать в ДЖИПЕГе - читал еще весной, и все время снимал им, тем более, что Фудж - моя первая цифра.
Но вот попробовал неск. снимков в РАФе (благо, уже есть чем смотреть). У меня все наоборот! Нет, не хочу сказать, что ДЖИПЕГ плох, но РАФ лучше! 1. Цветопередача - без претензий. Пытался ее корректировать с помощью гистограммы (если я правильно это называю. Дошел до нее методом "научного тыка"). Не потому, что исходная не нравилась, а из любопытства. Исходная была оптимальной. 2. Детализация ЛУЧШЕ, чем в джипеге! 3. Шумов практически нет (ИСО)! Разве что, в тенях при большом увеличении. Это что же, у меня Фудж (или РАФ) не такой, как у всех?
Правда сделал всего пару-тройку кадров на солнце и в помещении со вспышкой с расстояния 1,5 - 2 м. Возможно, в других условиях и появятся всякие "каки-бяки", но начало вдохновляет.
И здесь вопрос: а можно ли печатать прямо из РАФ, не конвертируя его в ДЖИПЕГ, ТИФФ и т. п.?
Добавлено:
А это я подкорректировал. Правда, без шарпа. Похоже на второй, не так ли?  Тоько контраст пониже. |
Всего записей: 71 | Зарегистр. 13-10-2007 | Отправлено: 22:24 15-10-2007 | Исправлено: LOGOS50, 22:39 15-10-2007 |
|
), по-моему, как-то раз здесь обсуждались зарядки для аккумуляторов форм-фактора АА и, в частности, зарядное устройство от LaCrosse. Модель BC-900 найти так и не удалось, зато недавно из белокаменной мне привезли BC-700, разница только в макс. токе - 700мА против 1000 у BC-900, и в комплектации - у BC-700 она более бедная. Стоит она почти полторы тысячи. Вот сайт конторки, если кому интересно: comp2.ru. Менеджер сказал, что BC-900 скоро появится, но я ждать не стал. 
