Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600
Первый том
Второй том
Третий том)


9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300),  
широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г. Распространяется под названием S9000
на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Страница камеры S9000/S9500 у производителя
Страница камеры S9100/S9600 у производителя
 
Руководство пользования S9100/S9600 (PDF, русский язык, ~6mb)
Руководство пользования S9000/S9500 ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
Руководство пользователя S9000/S9500 (PDF, Русский язык, ~8mb)  
Доступные обзоры в сети и техническая характеристика камеры S9000/S9500 .
Устаревшая таблица совместимости флешкарт (другой официальной - нет!)
 
Руководство пользования S9100/S9600 ( PDF, Англ. язык, ~7mb )
 
 
Обработка RAW-файлов:
Adobe Camera Raw 3.3 (только фотошоп CS2)
Страница программы S7RAW
 
Самостоятельный ремонт колёсика, руководство в картинках.
 
Инструкция по ампутации встроенного аккумулятора
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
Внимание! В этой теме обсуждается только камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно в виртуальном Кафе (том 6)!

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 10:46 17-05-2007 | Исправлено: akaGM, 00:20 12-09-2014
SpaceCow



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Обнаружил у своего S9600 странный дефект. При съемке на высоком ISO (400, 800) в условиях слабой освещенности в одном и том же месте появляется странная тонкая полоска. Отчетливо ее видно в 100% увеличении, но в особо тяжелых случаях заметно и при меньшем масштабе. Появляется не всегда, вроде бы есть зависимость от разогрева камеры (пока встречалась на кадрах, перед которыми был сделан ряд других). Четкую закономерность вывести сложно.
 
Примеры (полноразмерные!):
http://img-fotki.yandex.ru/get/6/hyenax.0/0_43ae_f02195f1_orig
(рядом с правым глазом котенка, справа)
http://img-fotki.yandex.ru/get/5/hyenax.0/0_3c6c_ae5410d5_orig
(справа от уха девушки в розовой кофточке)
http://img-fotki.yandex.ru/get/6/hyenax.0/0_43af_4e7bd91e_orig
(справа от шеи палевого лабрадора, сразу под черным)
 
Это дефект камеры? Уже настроился нести ее, как время будет, в сервис-центр. Полоска не особенно мешает, но иногда бывают кадры, где приходится в редактировании дотягивать яркость и цвета, да еще и кропнуть немного - тогда она может стать очень заметной.
 
Были у кого-то похожие случаи?

Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 00:44 07-10-2007
Aleksey M

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А если делать снимки с закрытой крышкой? Может, это целая "серия" сбойных пикселов?

Всего записей: 69 | Зарегистр. 12-12-2006 | Отправлено: 01:04 07-10-2007
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aleksey M

Цитата:
Протестировал камеру в DeadPixel. Битых нет, зато горячих на ISO400 и выдержке 1/2 - 1с - в изобилии.

Алексей!  Завязывай с "травой" и прочими глюкогенами!!!
Фотоаппарат - для того, чтобы ФОТОГРАФИРОВАТЬ!!!!  
Машина у тебя есть?  Не "тестировал" её, на предмет "количества лошадей"???  Может нехватает нескольких?  Или хромають некоторые.....   А у чайника потребляемую мощность померить не хотелось?    
Просто тотальное безумие какое-то....   С подачи неких "дрочеров", все "тестируют" фотоаппараты....  А снимать?  Ах ДА,  "не царское енто дело"...... =)))
 
 
Добавлено:
Aleksey M

Цитата:
А если делать снимки с закрытой крышкой?

Оччччень увлекательное занятие!!!  И любителей ентого - ЛЕГИОН! Ведь приятно, что ты не одинок??    


----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 01:10 07-10-2007
SpaceCow



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aleksey M, пробовал и с закрытой. Пришел к интересному выводу - на полностью черном фоне эту полосу гораздо хуже видно и появляется она после очень серьезного разогрева. Если посмотреть на снимок с лабрадором (http://img-fotki.yandex.ru/get/6/hyenax.0/0_43af_4e7bd91e_orig), то там тоже заметен этот эффект - на фоне черной собаки полоса пропадает. На группу сбойных пикселов не похоже - вид полосы и длина на разных кадрах все же меняется.

Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 01:16 07-10-2007
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aladd

Цитата:
 даже на исо 100 шумов немеряно


Цитата:
 но откуда такие дикие шумы на исо 100???? почему картинка не сочная, а как будто все умерли?

Вот тебе ответ, на вопрос почему так далеко в меню RAF "зарыт".... =)))  А НЕФИГ!!!
Вся "безшумность" Фуджика, в хорошей внутрикамерной обработке.....  А "левый" конвертор предъявляеть тебе "правду-матку".... =)  А так-же твой уровень знаний-умений, по сравнению с технарями Фуджи.....  ВСЁ!

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 01:28 07-10-2007 | Исправлено: Nikonofil, 01:30 07-10-2007
PiccoloDuce



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
А как же вытягивать тени на контрастных сценах без RAF'a?

Всего записей: 8 | Зарегистр. 03-05-2007 | Отправлено: 01:39 07-10-2007
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PiccoloDuce

Цитата:
А как же вытягивать тени на контрастных сценах без RAF'a?

Хороший вопрос....  Только жаль мне тысячи юзеров с "засраными мозгами"....  И всё благодаря И-нету....  Один-другой дебил вякнул и ВСЁ!  Эпидемия! ЧУМА!!!  RAWWWWWWWWWWW!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!    Любая домохозяйка управляется с конвертером....   БРЕД!!!
 
А реально, в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве случаев JPEG (особенно фуджийский) самодостаточен....
Какие проблемы? Тени темноваты? ТЯНУТСЯ!  С ББ промах, тож не вопрос....  При этом ещё и отпадают вопросы про "дикие шумы" на 100ISO.... =)))
Я не отсылаю вас в "шопу".... =)  Ибо прекрасно знаю, что для подавляющего большинства, овладение сиим продуктом НЕ-РЕ-АЛЬ-НО......  Да и не нужно! =)
Есть такая софтина как Darkroom.  Простенько и со вкусом....  Вот ентим "продуктом" вполне можете овладеть....  И забыть про "кривой баланс" и прочую мерзость.... =)
При ентом навыки съёмки никто не отменял!!!  Тренируйтесь господа!  И Бог вам в помощь! =)

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 02:13 07-10-2007
aladd



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SpaceCow
пытался корректировать цветность в рафе - получается еще хуже и неестественно
удивляет не столько смаз на данной фотке, сколько наличие явных шумов на исо 100-200
 
OLDEN
с повышением исо на фуджике цаета становятся хуже с каждой степенью повышения.
что значит "поставить выдержку в соответствии с фокусным расстонием"? т.к. снимал в рафе то определить фокусное расстояние уже не могу, а по памяти сказать не могу... в помещении стараюсь снимать без использования зума, иначе падает светосила.
 
Aleksey M
добро пожаловать!!!
Lowepro Apex 120 - клевая сумка... а я вот купил Lowepro Edit 120 т.к. такой как у тебя не было а цена у них одинаковая... фотик влезает в нее впритык
 

 
Nikonofil
фотошопом владею отлично ибо работаю в нем за деньги... твой совет - не снимать в рафе? но меня не устраивает "акварельный" эффект построения изображения в жепеге. Работаю в максимальном формате картинки т.к. нужны для плакатов где виден каждый ньюанс.

Всего записей: 131 | Зарегистр. 15-11-2005 | Отправлено: 09:26 07-10-2007 | Исправлено: aladd, 09:37 07-10-2007
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
aladd

Цитата:
что значит

Это значит, что для уменьшения смаза от шевелёнки исходи из расчёта: Фокусное расстояние (28,....,300) < (при бОльших значениях может равняться) знаменателя дроби  индекса выдержки. 28 - 1/30, 50 - 1/50-60 и т.д. Всегда лучше максимально приемлемое.
Если освещение или светосила не позволяют уложиться в диапазон и выдержка нужна откровенно длинная или в руках и ногах трясучка -  используй штатив, подставку, вспышку, спуск по таймеру, вырабатывай "крепкий" хват, затаивай дыхание....
 

Цитата:
но меня не устраивает "акварельный" эффект построения изображения в жепеге. Работаю в максимальном формате картинки т.к. нужны для плакатов где виден каждый ньюанс.

В последних словах фразы и кроется истина. Шум - тот же ньюанс (продукт вытекающий из небольшого размера матрицы) и в РАВе с ним бороться  надо програмными шумодавами..... Сравнив РАФ с джипегом можно увидеть на что способен внутренний шумодав Фуджика....

----------
"Все доказательства того, что дважды два = четыре никогда не учитывали скорости ветра!.."

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 11:47 07-10-2007
SpaceCow



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aladd, ну шумит Фудж, шумит - ничего ты с этим не поделаешь. Если не нравится обработка кадра камерой - снимай в RAW и обрабатывай самостоятельно. Первым делом - хорошим шумодавом. Попробуй Noiseware как плагин к Фотошопу, мне понравился.
 
С цветностью попробуй поставить такой эксперимент: щелкни один и тот же сюжет в JPG и RAW. Если JPG сочнее и правдивей получается, значит кури настройки конвертера и ковыряйся в ФШ - получается, камера лучше тебя знает как снимки корректировать Если оба кадра "серые" - может, объект съемки сам по себе не особенно цветаст или темно там?

Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 12:12 07-10-2007
aladd



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OLDEN
спасибо за совет про аналогию выдержка=фокусному расстоянию (никогда об этом не знал)
SpaceCow
шумодав у меня есть нинзя плагин к фотошопу, попробую им.
просто я не ожидал что в рафе могут быть такие шумы.
 
Вот пример фотки из рафа (кроп 100% из фото 3648х4864):
 

Всего записей: 131 | Зарегистр. 15-11-2005 | Отправлено: 13:11 07-10-2007 | Исправлено: aladd, 13:17 07-10-2007
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aladd

Цитата:
фотошопом владею отлично ибо работаю в нем за деньги...

Опсссссс....  И при этом:

Цитата:
твой совет - не снимать в рафе? но меня не устраивает "акварельный" эффект построения изображения в жепеге.

Без комментариев....
Мы вероятно о РАЗНЫХ фотошопах говорим.....   И за очччень разные деньги.....
 
 
Добавлено:
aladd

Цитата:
Вот пример фотки из рафа (кроп 100% из фото 3648х4864)

Так выглядит JPEG с 800ISO...

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 13:46 07-10-2007
aladd



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
поэтому я удивился, что раф на исо 100 выглядит так же как  JPEG с 800ISO

Всего записей: 131 | Зарегистр. 15-11-2005 | Отправлено: 14:21 07-10-2007
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aladd

Цитата:
поэтому я удивился, что раф на исо 100 выглядит так же как  JPEG с 800ISO

Дык забей на него!  В диапазоне 80-200ISO, JPEG превосходно выводится на А3....
Без какой-либо "акварели"....

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 14:40 07-10-2007
aladd



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
я просто думал что раф лучше
а получается, что на исо 80-200 джепег ничем не хуже... при этом занимает намного меньше места и быстрее сохраняется.
начиная от исо 400 акварель уже слишком заметна на формате А3, для меня это не приемлимо. но в помещении порой на исо 200 можно выставить только 1/25 что уже проблематично при съемке портретов.

Всего записей: 131 | Зарегистр. 15-11-2005 | Отправлено: 15:16 07-10-2007
cornborer



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil

Цитата:
Дык забей на него!  В диапазоне 80-200ISO, JPEG превосходно выводится на А3

+1

Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 16:29 07-10-2007
YourGin



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aladd

Цитата:
проблематично при съемке портретов.
У тебя запросы прибл. на 2000$ . А это уже зеркалка, а не Фудж.  

Всего записей: 7409 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 19:38 07-10-2007
Dark_Ghost



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
aladd

Цитата:
У тебя запросы прибл. на 2000$ . А это уже зеркалка, а не Фудж

+1
А если еще и для плакатов на которых каждую деталь надо видеть, то наверное не $2000, а еще больше

Всего записей: 152 | Зарегистр. 21-05-2007 | Отправлено: 20:23 07-10-2007
Aleksey M

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
Енто всё, конечно, замечательно. Только вот сильно не охота "нарваться" - отсюда и попытки проверить товар.  

Цитата:
Цитата:А если делать снимки с закрытой крышкой?  
Оччччень увлекательное занятие!!!  И любителей ентого - ЛЕГИОН! Ведь приятно, что ты не одинок??  

Мне казалось, что если наблюдать проявление дефекта изображения в разных условиях, то можно понять его природу, разве нет?
 
Кто-нибудь может ответить на мои вопросы (см. выше)?
 
aladd
Насколько я заметил, сумка Apex 120 отличается от Edit 120 несколько более "модерновым" дизайном и резиновой вставкой спереди.

Всего записей: 69 | Зарегистр. 12-12-2006 | Отправлено: 20:55 07-10-2007
YourGin



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aleksey M Не парься по поводу горячих пикселей. У меня их тоже много по тесту.
За год съемки они ни разу не обратили на себя мое внимание.
 
Что касается сумки, у меня  Lowepro EX 160. Сумка небольшая, но влезает все, что нужно - Фот с надетой блендой, пыха, зарядка, провода. И недорогая.



 

Всего записей: 7409 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 23:19 07-10-2007 | Исправлено: YourGin, 23:21 07-10-2007
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru