Cokpam
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем привет!
Hunter23071985
Цитата:| Слышал, что Xorboot и Syslinux позволяют загружаться по упрощённой схеме MBR->Syslinux(Xorboot)->загрузчик, минуя PBR. |
Да, это так.
Цитата:
Насчёт плюс или минус, это смотря относительно чего...
Но несомненно, что для целей загрузки с одного и того же носителя на максимальном количестве различных по возрасту и преимущественно старых компьютеров - это плюс.
Цитата:| Но ведь XorBoot страшный, почему не SysLinux тогда? |
Скорее всего дело привычки.
Я выбираю XorBoot из соображений удобства и автономности. SysLinux можно сравнивать скорее с GRUB'ом. XorBoot пересекается с SysLinux'ом, когда необходим "костыль" для перехода от одного BootMgr'а к другому BootMgr'у. SysLinux я использую, точнее загрузочную флешку с этим загрузчиком, сделанную уже давненько, только в исключительных случаях, когда XorBoot не справляется, но это бывает крайне редко.
XorBoot позволяет быстро создавать вложенные многоуровневые меню:
Есть как текстовый так и графический режим. Текстовый режим не сложный, а вот из за графического сейчас осваиваю компьютерную графику. Как освою (если освою), так перейду на графические меню 
В тестовом режиме графический режим пробовал - примитивно, конечно, и мало настроек, но это гораздо интереснее текстового или, тем более, стандартного текстового от BootMgr. Главное - красиво оформить, но это посложнее системного администрирования будет, по крайней мере для меня |
Всего записей: 1703 | Зарегистр. 02-07-2006 | Отправлено: 12:55 29-11-2015 | Исправлено: Cokpam, 13:26 29-11-2015 |
|
