Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm FinePix S9x00

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (10-02-2006 00:42):

FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2


 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

BookMaster



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
 
Fuji S9000 / S9500

 
9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300), широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.  
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г; Распространяется под названием S9000 на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Вид камеры:
 

 
Страница камеры у производителя       Руководство пользования ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
 
 
Доступные обзоры в сети:
Neocamera.com     dcresource.com       letsgodigital.com       digitalcamerainfo.com
 
Обработка RAW-файлов:
Пропатченный Adobe Camera Raw 3.1
Страница программы S7RAW
 
 
Примечания:
По отзывам пользователей, в одной из ранних серий есть камеры с различными дефектами. Серийные номера этих камер - 53A0xxxx.
 
...
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
...
 
...Фуджик - хороший, но хотеть от него того же, чего хотят от оборудования, которое стоит на ноль больше, скажем, не правильно.  
(c) badamo
 


 
Внимание! В этой теме обсуждается камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно здесь

 

Всего записей: 159 | Зарегистр. 13-10-2002 | Отправлено: 19:54 08-09-2005 | Исправлено: zed, 19:40 20-01-2006
KAV

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Только техническая информация пока. Да же тестовые или сравнительные снимки пока не видел.

Всего записей: 257 | Зарегистр. 28-03-2002 | Отправлено: 16:13 21-09-2005
shot_art

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
я (наверно, если будет случай) имею желание перейти на эту модель... Тестовые снимки меня не убедили (теже проблемы резкости - в сравнении с другими производителями), но на ней есть тросик и возможность подключения внешней вспышки, в какой-то степени (кольцо 58 против моего 55 на Fuji FinePix S5000) она выглядит удобней (например, часто проблема при съемке макро - удобный экран, что можно регулировать угол наклона)... Ее цена (пока) $700 - немного завышена (все-таки), но ее снижение ждать (очень) долго... Модель не имеет съемных объективов, хотя рынок предлагает вполне приемлемые решения - насадки (плюс - использование фильтров)... Немного поподробнее можно найти здесь:
http://www.dpreview.com/news/0507/05072803fuji_s9000zs9500z.asp - параметры
http://www.letsgodigital.org/html/review/fujifilm/finepix/fuji_s9500_s9000_EN1.html
 
В общем... наверно потому, что у меня сейчас есть старая камера этого производителя...

Всего записей: 2920 | Зарегистр. 09-12-2002 | Отправлено: 17:53 21-09-2005
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shot_art

Цитата:
теже проблемы резкости  

Проблемы?! Если уж Никонофила не огорчила "картинка"...  У S7000 резкости даже с избытком, "картинка" даже несколько "корява"=))) Енто конечно моё личное мнение, фотки с S7000 регулярно вижу...  S9500 купил 19 сентября, предварительно "пощёлкав"
такой-же у коллеги (он купил 3-мя днями раньше), очень приятная, удобная "машинка"!!!
А фото 15 на 22 снятое при ISO 200-400 ничуть не хуже чем у зеркалки. Портреты на мой
вкус даже лучше, пластичней... Опасения, по поводу мегазума не потвердились, резок
во всём диапазоне и это пожалуй больше всего удивило. Тестировали абсолютно банально: JPEG 9M Fine, Chrome и резкость на Hard... далее съёмка и печать прямо с карточки без каких-либо поправок со стороны лаборанта.  Посмотрели, прибалдели и
решили, что на роль второй камеры лучше и удобней не найти!
 
P.S. Да, ещё один прикольный момент, в салазках для крепления внешней вспышки есть
проточки под контакты Никоновских вспышек, так-что моя старенькая SB24 встала туда
как родная!

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 19:23 21-09-2005 | Исправлено: Nikonofil, 19:29 21-09-2005
shot_art

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
Цитата:
Проблемы?! Если уж Никонофила не огорчила "картинка"...
я не понял, что ты хотел сказать. Если возможно, поясни, пожалуйста.
 
 
Добавлено:

Цитата:
S9500 купил 19 сентября
тогда (если так) было бы интересно посмотреть твои тесты (если возможно).
Спасибо

Всего записей: 2920 | Зарегистр. 09-12-2002 | Отправлено: 04:17 22-09-2005
slava_kry

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
Давай выкладый, не жмоться!

Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 07:35 22-09-2005
Mik_Gor



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
Всё слова да ещё намеками.
 

Цитата:
Давай выкладый, не жмоться!  

и впечатлений бы побольше.
 
 

Всего записей: 149 | Зарегистр. 24-12-2004 | Отправлено: 14:44 23-09-2005
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
какая-то у тебя необоснованная истерика.. камера как камера - ничего особенного по-моему, эволюционная модель
судя по сэмплам Сони эР1 шумит заметно меньше

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:19 23-09-2005
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
какая-то у тебя необоснованная истерика.. камера как камера - ничего особенного по-моему, эволюционная модель  
судя по сэмплам Сони эР1 шумит заметно меньше

 
Всё правильно, камера как камера. Только в отличии от поголовного дерьма в категории "компактных" / "супер хобот" / "псевдохрень"  камер, имеет право называться камерой. Только и всего.  А насчёт "необоснованой истерики" опытного человека -  
прежде чем выставлять заочно диагноз его психического состояния , желательно хотя бы увидеть эту камеру лично, не говоря о "попробовать".
 
Fuji S9500
 
Корпус - пластмасса.  Намного менее противная на ощупь чем Rebel-ы и иже с ними, неплохого качества, но пластик есть пластик.
 
Корпус крупный, удобный и функциональный. Хорошо сбалансированный, удобное расположение всяких кнопок, удобно сидит в руках (особенно больших).
 
Гнездо и пружина встроенной вспышки выглядят немного хило. Стандартный "башмак" позволяет использовать фактически любую наружную вспышку в авто и ручном режиме.
 
Видоискатель и экран чёткие, хорошо видимы и в ярком дневном свете и при малом освещении. Задний экран выдвигается точно так же, как у C-8080.
 
Кольца зума и фокуса на объективе  добротно сделаны, приятны в использовании, "гладкие" и точные. Сам объектив - отличный, на всём диапазоне (28-300). Наличие и расположение кнопок и структура меню - логичные и удобные, но не без глупостей - например: что бы выбрать формат RAW, надо лезть в меню на  несколько уровней.  
 
Подсветка фокуса удивительно эффективная и сам фокус быстрый и точный, НАМНОГО лучше большинства компактов - особенно суперзумов Панасоника, Кенона, Олимпуса и Никона. Лучше  "двойного" пассивного фокуса C-8080, особенно при малом освещении.  
 
Цветопередача, насыщенность и конраст - традиционно Fuji-ны, менее будут любимы поклонниками "надо очень ярко, резко, контрастно и что бы само танцевало".
Есть настройки насыщенности, резкости и контраста по (произвольной) шкале +-n.
 
Резолюция - 9мп, хватит с лихвой и ярым коллекционерам пикселей.
Шкала чувствительности ISO - oт 80 до 1600, все значения реально применимы, особенно для печати.  ISO 800 и 1600 менее шумны чем ISO 200-400 у многих компактов.
Нового Панасоника (FZ30), эта камера кушает на завтрак, со всем его стабилизатором.
 
В диапазоне 80-400, снимки можно запросто печатать прямо с карточки, без всякой пост-обработки, ISO 800-1600 потребует предварительной проверки снимка, результаты в этом диапазоне иногда лучше, иногда хуже, но в любом случае с ними можно работать.
 
Экспозамер - отличный, во всех его вариантах. В реальной работе требуется очень мало ручной поправки, даже на сложных сценах.
 
Запись на карточки памяти (и XD и СF) - если не самая лучшая (быстрая) из всего что есть на рынке компактов, то явно претендует на первенство. То же самое можно сказать и об общей реакции камеры. Ничего не блокируется, ничего не заставляет ждать неразумное время.  
 
Просмотр снимков - довольно средий по скорости, но далёк от нетерпимых задержек того же C-8080, например.
 
Итог этого небольшого обзора -
 
Прекрасная камера, реально применима для реальной фотографии.
Профессионалам - отличный вариант второй камеры, (после зеркалки), для всех остальных - это всё что надо, и "на вырост", вдобавок.
 
...
 
Скорее всего, всех интересует уровень шума, в свете ажиотажа вокруг этой камеры.    
Если это может хоть немного удовлетворить любопытство по этому поводу, вот 3 кропа (100%), без всякой обработки:
 
1. ISO 400 - 50mm  f5.6  1/70sec
 

 
2. ISO 800 - 50mm f7 1/85sec
 

 
3. ISO 1600 - 50mm f8 1/140sec
 

 
... А полноматричная Соня, ещё должна доказать себя в использовании, со всех точек зрения.  Все эти умные обзорщики утонули в слюнях, хваля линзу C-8080, а в реале -
действительно отличный объектив, но без камеры.  
 
Стоит напомнить также, что "компакту компактово, а зеркалке зеркалово" - сравнивать любой компакт и зеркалку, это пустая демагогия.
 
 

----------
Во что влюбился - то и целуй! :-)

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 19:25 23-09-2005
shot_art

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy
Цитата:
судя по сэмплам Сони эР1 шумит заметно меньше
спасибо, в общем-то я это видел... хотя, как посмотреть (в купе всех возможных вариаций настроек).
 
zed
Цитата:
Только в отличии от поголовного дерьма в категории "компактных" / "супер хобот" / "псевдохрень"  камер, имеет право называться камеройи [...]
и как это понимать? (потому что дальше идет каскад расплывчатых рассуждений)
Цитата:
А насчёт "необоснованой истерики" опытного человека -  
прежде чем выставлять заочно диагноз его психического состояния , желательно хотя бы увидеть эту камеру лично, не говоря о "попробовать".  
ну, вопрос состоял не в том, "у кого пузо шире и кто попробовал салат"... Я на первой камере от Fuji (S5000) "залетел" по самые не балуй - начитался полезных описаний, закрыл глаза и поверил. В итоге она настолько медленная, что просто злость берет - на полном автомате только можно "не прогадать" (система меню настроек не продумана для реальной ситуации - окунувшись, всплывешь не сразу - рассчитана на субъек с длиной жизни в 300 лет). "Интеллектуальная" оптимизация (JPEG) - для домохозяек (дабы в единицу памяти влить побольше)... Отсутствие (полное) "родного" софта для дальнейшей обработки RAF - убийственное... (из другого источника я нашел совместимось с профессинальными камерами, но это еще не факт). Судя по твоему описанию, эта модель не на много лучше, потому что нельзя с ней работать (можно аккуратно фотографировать)...
Цитата:
для всех остальных - это всё что надо, и "на вырост", вдобавок.
я не причисляю себя к профи (студент пока), но я не уверен в ее "все, что надо" (смущает "размеренная продуманность" системы настроек, в первую очередь). "Радует" только факт того, что из этого меню вынесены наружу несколько настроек - считаю, что это уже шаг вперед (хотя с диким опозданием)
Цитата:
Скорее всего, всех интересует уровень шума, в свете ажиотажа вокруг этой камеры
"ажиотаж" только в этом топике, по примерам (спасибо) видно обратное - чистые цвета плывут безбожно... как и плыли, ничего не поменялось сильно. Совместимость по памяти с профессиональной моделью S3PRO тоже радует (хотя xD никогда не был в лидерах, только по компактности - так это вообще смешно). И еще удивляет упорное отсутствия опции от тряски...
Цитата:
Стоит напомнить также, что "компакту компактово, а зеркалке зеркалово"
и получилось, что речь шла об очередной мыльнице... странно, вроде на сайте производителя немного не так о ней пишут...
Спасибо за предоставленную информацию (но оценку хотелось бы увидеть посерьезнее, по крайней мере мне)

Всего записей: 2920 | Зарегистр. 09-12-2002 | Отправлено: 22:01 23-09-2005 | Исправлено: shot_art, 22:07 23-09-2005
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shot_art
 
 
Отличный пример "смотрит в книгу и видит фигу". =)  
Моя возможность объяснить доходчиво и твоя возможность понять доходчивость, очевидно несовместимы. Бывает.  
 

Цитата:
"залетел" по самые не балуй - начитался полезных описаний, закрыл глаза и поверил.

 
Вот вот. И выбрал камеру по "полезным описаниям". Я тоже так сделал - один раз. Повёлся на уговоры умных обзоров и купил C-8080.  
 
На этот раз, s9500 была у меня в руках неделю, прежде чем решил её взять. Небольшая разница.  
 

Цитата:
чистые цвета плывут безбожно... как и плыли, ничего не поменялось сильно.

 
Я предпологаю, что ты знаешь как выглядит оригинал этой обложки, что бы так безапеляционно говорить... глупости.
 

Цитата:
я не причисляю себя к профи (студент пока), но я не уверен в ее "все, что надо

 
Совершенно верно. Никто тебя не заставляет читать (личное) мнение и считаться с ним.
 
Жди официальных обзоров, учись, фотографируй и выбирай любую подходящую тебе камеру по твоему собственному предпочтению. По дороге к ореолу профессионализма не забудь лишится привычки рассуждать о камере не держа её в руках.
 
 
Успеха тебе.
 


----------
Во что влюбился - то и целуй! :-)

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 22:30 23-09-2005
shot_art

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zed
будь повежливей.

Всего записей: 2920 | Зарегистр. 09-12-2002 | Отправлено: 22:50 23-09-2005
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shot_art

Цитата:
будь повежливей.

 
Даже если ты три раза отредактировал свой (длинный) пост, примера вежливости нет и в его последнем варианте, а если у тебя короткая память - я могу просто процитировать твоё оригинальное сообщение, благо есть копия из рассылки.


----------
Во что влюбился - то и целуй! :-)

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 23:19 23-09-2005
shot_art

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zed
Цитата:
я могу просто процитировать твоё оригинальное сообщение, благо есть копия из рассылки.
было бы интересно.
 
чтобы не было OFF-TOPIC-а, ссылка на сайт-производителя (со сравнительными  фотографиями-примерами для субъективного понимания возможностей новой модели):
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/digitalS9000Overview.jsp
Спасибо
 

Всего записей: 2920 | Зарегистр. 09-12-2002 | Отправлено: 23:52 23-09-2005 | Исправлено: shot_art, 23:53 23-09-2005
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
какая-то у тебя необоснованная истерика.. камера как камера - ничего особенного по-моему, эволюционная модель  
судя по сэмплам Сони эР1 шумит заметно меньше

Командир!!! Сони- вообще не камера..... При любой матрице!!!! Лет 20 тому назад у меня были "колонки" от Сони... Большие.... 3-х полосные...  Ничего "дурнее" я с тех пор не слышал и не видел ....=)))) И так со всем что делает Сони.... =))))) "Дебильные" автомагнитолы и прочая "хренотень"=))))[
zed
Молодец!!! Мне вот просто лениво писать длинные посты....  Вцелом довольно объективно оценил камеру....  Тестовые снимки правдо "фуфло".... Я потому пока ещё и не выкладываю, хочу действительно "раскрыть" енту "зверушку"!!!! Прости если я "резок"...  Как всегда, вечером, изрядно пьян....=)))
 
Добавлено:
xy

Цитата:
По дороге к ореолу профессионализма не забудь лишится привычки рассуждать о камере не держа её в руках.  

Слыш, а "товарищ" конкретно ВАС "приложил"!!!=))))
 
Добавлено:
shot_art

Цитата:
я не понял, что ты хотел сказать. Если возможно, поясни, пожалуйста.  
 

А я хотел сказать, что "картинка" очень хороша!!!

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 02:27 24-09-2005
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
 

Цитата:
Как всегда, вечером, изрядно пьян....=)))  

 
Завидую.  
 

Цитата:
Тестовые снимки правдо "фуфло"....  

 
Как снимки - это не только фуфло, а вообще ничего. Как демонстрация шума - совсем нет:
 
Зелёный цвет показывает уровень Luminance noise (ясно почему),  красный, жёлтый и синий показывают уровень Color noise (тоже ясно почему), а текст - лучше всего показывает уровень ускажений из-за шума и алгоритма его подавления в камере.  Вместо этого можно было сфотографировать стандартную таблицу (которую используют обзорные сайты), но её просто не было под рукой.
 
А что бы посмотреть насколько шум равномерный (и соответственно понять как он будет выглядеть в печати) можно сделать следующую простую операцию:
 
В любом нормальном шумодаве, посмотреть на эффект подавления Luminance и Color noise отдельно. Играя со слайдерами, можно понять и уровень шума и его равномерность и артетефакты его удаления.
 
Я уже сделал для себя таблицу / граф соответствия диафрагмы-выдержки и уровня шума на больших значениях ISO. Интересно, что до ISO 200 включительно, уровень шума возростает линеарно с уменьшением экспозиции, а в 400 и выше - не линеарно, что свидетельствует об определённой  работе алгоритма шумодава в камере.
 
Кстати, RAW этой камеры ещё не поддерживается в Аdobe Camera Raw 3.1, но это дело поправимое простой заплатой (патч) самого RAW-file, или плагина. Если интересно - расскажу как.
 
Интересно, пробовал ли ты ручной фокус?  Я просто удивлён его эффективностью с экранчиком EVF, особенно если перевести EVF в режим 60fps.

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 03:23 24-09-2005
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zed
Сударь! Что-то вы очень "конкретно базарите"! Уж не нашего-ли вы полку? То-биш "проф"?
 
Добавлено:
zed

Цитата:
Интересно, пробовал ли ты ручной фокус?  Я просто удивлён его эффективностью с экранчиком EVF, особенно если перевести EVF в режим 60fps

Да! Весьма не дурственно... И именно в режиме 60fps, ибо в S7000 раздражала эдакая дискретность "картинки"....=))))
 
Добавлено:
zed

Цитата:
Кстати, RAW этой камеры ещё не поддерживается в Аdobe Camera Raw 3.1, но это дело поправимое простой заплатой (патч) самого RAW-file, или плагина. Если интересно - расскажу как.  

Говори! Я слушаю!!!!=))) Серьёзно!  Ибо "фуджийский" RAW, енто тот ещо "геморой"!!!
Все его "недопонимают"=))))  Всмысле конвертеры.....

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 03:29 24-09-2005
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
 
Немного питаюсь этим, только я ещё почти целиком плёночный, цифра мне пока в качестве резерва и дополнительной возможности. Надо будет революцию делать, но не так всё просто. =)  
 
Минуту, чичас вытащу что и как надо патчить.

----------
Во что влюбился - то и целуй! :-)

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 03:52 24-09-2005 | Исправлено: zed, 03:53 24-09-2005
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zed

Цитата:
только я ещё почти целиком плёночный,

Аналогично....

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 04:05 24-09-2005
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
 
Значит так:
 
Формат RAW файла S9500 идентичен формату F810.
Самый простой и лучший вариант "научить" Adobe Camera Raw 3.1 опознавать файлы S9500 заключается в следующем:
 
1. Открой файл плагина (Camera Raw.8bi) в любом Hex-редакторе, скажем WinHex.
2. Поищи значение "F810" - только в двух местах есть "FinePix F810".
3. В обоих найденых местах, поменяй "F810" на "S9500".
4. Cохрани файл и наслаждайся полным комфортом обработки RAW от S9500.
 

 
Если сложно, или нет редактора - я могу сделать универсальный патч тоже...
 
Oй... Знаешь что?  Я дурак.
Залью тебе плагин который я исправил для себя и ничего патчить не надо.
Подожди пару минут.
 

 
Всё, бери его здесь: http://rapidshare.de/files/5457336/Camera_Raw.rar.html
 
 
 


----------
Во что влюбился - то и целуй! :-)

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 04:42 24-09-2005 | Исправлено: zed, 04:43 24-09-2005
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm FinePix S9x00
GoodCos13 (10-02-2006 00:42):




Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru