Silent_Rain
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как лучше всего скопировать DVD-Video, чтобы копия была МАКСИМАЛЬНО ТОЧНОЙ?
Все дело в том, что раньше я не особо заморачивался на этот счет и копировал все диски (что с защитой, что без нее) с помощью обычного копирования папки "VIDEO_TS" в Total Commander'е или любом другом файловом менеджере при активированной AnyDVD в системном трее. AnyDVD на лету убирал с диска всю защиту от копирования, если таковая там была, и, в общем-то, меня все устраивало до того момента, пока я не воспользовался функцией "Клонировать" в DVDFab'е (скриншот), которая отвечает за максимально точную 1:1 побитовую копию (как заверяют создатели программы). В DVDFab такую копию можно сделать только в файле образе ISO (НИКАКИХ папок "VIDEO_TS" с содержимым диска сделать в этой программе через функцию "Клонирования" не удастся). При этом DVDFab на двухслойных DVD9 дисках вместе с ISO образом создает еще и INI-файл, в котором указана метка перехода на второй слой (так называемый LayerBreak). Похожую возможность я недавно обнаружил и в AnyDVD. Называется она "Rip to Image". AnyDVD вместе с ISO образом создает файл (при условии, что в окне AnyDVD Ripper включена птичка "Create additional .dvd file") с расширением *.dvd (скриншот).
Насколько мне известно, DVD-Video диски с фильмами, в особенности двухслойные DVD9, нужно писать программой ImgBurn так, как она, в отличие от всяких Nero, Ashampoo Burning Studio и др. подобных программ, пишет DVD-Video диски по всем правилам и стандартам этого формата.
А теперь собственно то, что меня насторожило. Вот то, как ImgBurn готов писать ISO образ, созданный DVDFab'ом, а вот как он будет записывать ISO, сделанный AnyDVD (добавлял в ImgBurn файлик с расширением *.dvd, который, напомню, создается AnyDVD при отметке птичкой "Create additional .dvd file"). Это двухслойный фильм "Дневники Мертвецов", который я скопировал в режиме "Клонирования" DVDFab'ом и посредством опции "Rip to Image" в AnyDVD. Как видно из скринов, при выборе обычного ISO, созданного DVDFab'ом, в поле "Сектора" нет информации о переходе на второй слой, тогда как в случае с добавлением в ImgBurn файлика с расширением *.dvd, созданного AnyDVD, в поле "Сектора" можно наблюдать такую информацию о переходе на второй слой (LayerBreak).
Собственно, вы спросите, к чему это все и что меня волнует. Меня волнует создание МАКСИМАЛЬНО ТОЧНОЙ копии диска. Я прекрасно понимаю, что обходя различные виды защиты от копирования, будь то CSS, ARccOS, APS, RCE или даже смехотворный запрет пользовательских операций (UOP), копия уже не может быть идентичной, хотя размеры обеих дисков могут совпадать побайтово. Но вот вопрос, что все же корректнее и из чего потом легче записать копию МАКСИМАЛЬНО близкую к оригиналу (из простого набора файлов с расширениями *.BUP, *.IFO, *.VOB из папки "VIDEO_TS" или все же из ISO образа + файла с расширением *.dvd), меня мучает уже довольно давно? Ведь, кто заметил, в образе хранится такая полезная информация, как: оригинальная метка диска, в какой программе проводился авторинг диска, оригинальная файловая система, где именно должен происходить переход на второй слой в случае с DVD9 (инфа из файла с расширением *.dvd) + еще море др. полезной и не очень информации занесенной в ISO образ при копировании DVD с фильмом. Эту информацию уже никак не восстановишь, если в том же Проводнике Windows тупо скопировать папку "VIDEO_TS" со всем ее содержимым. Верно?
Да, на трекерах такое раздавать, как правило, строго запрещено (образы с фильмами), но мне это нужно для создания своей коллекции на HDD, поэтому меня и волнует этот вопрос. Дисков с фильмами у меня много и если я их все скопирую в образы, а потом вдруг выяснится, что этого делать было крайне нежелательно, я попросту убью кучу драгоценного мне времени. Поэтому и интересуюсь вашим мнением. Возможно, именно вы знаете ответ на этот нелегкий вопрос. Кто знает... |
Меня совершенно не волнуют все эти проблемы. А то что вы имели ввиду..., ну так я не телепат. Телепаты обитают 