tartaki
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Lacrimax Цитата: tartaki Может быть, не разбирался пока. Про GUI пока молчу. Для реавторинга нет равных как раз связке реавтор-сценарист. А вот для новичка связка PgcDemux -> muxman -> DVDRemake не думаю, что проще. Я для таких целей пользуюсь связкой PgcDemux-IfoEdit-VobBlanker, ну и PGCEdit, естественно, незаменимая вещь, но предпочитаю все-таки работать в сценаристе. И вся сложность сценариста тоже во многом надумана. Интерфейс дубоватый, но если привыкнуть, то программа очень понятная. | Ну, ясно дело, на вкус и цвет... Но это справедливо только для себя, и когда уже все попробовал. А если ставить себе задачей написать инструкцию для новичков, которые достаточно подкованы технически, чтобы заняться простым реавторингом (добавить аудио дорожку, субтитры,... может меню слегка переделать...), но совершенно не собираются разбираться во всех тонкостях. С этой точки зрения - обучать других в инете - связку Реавтор/Сценарист я бы ни за что не стал рекомендовать. Реавтор - просто из-за его ненадежности и отсутствия контроля над его работой. Когда он срабатывает - замечательно. Когда нет - безнадежное дело искать концы. Сценарист - для новичка, для простого дела? Это несерьезно, в нем слишком много возможностей, и соответственно много возможностей напортачить. Теперь представим, что новичок таки напортачил, в Сценаристе. Кто возьмется, какая тех поддержка, разгребать это? Поэтому, хотя это безусловно и мощная связка, совет "используйте Реавтор/Сценарист" давать нельзя, это чистая отписка. Правильный совет - "научитесь работать последовательно, контролируя каждый шаг, с простыми инструментами; потом уже можете попробовать Реавтор/Сценарист". Начать с простых проектов, типа убрать допы, добавить дорожку, слегка переделать меню.. И вообще, реавторинг и авторинг - два разных типа деятельности, для реавторинга нужны инструменты, позволяющие локализованное вмешательство. Я понимаю откуда и для каких целей взялся Реавтор На Западе же для коммерческого реавторинга достаточно широко используется DVDAfterEdit, почти близнец Римейка, но в 10 раз дороже и для Мака. Где бы его достать, я бы даже Маковую ось поставил ради этого... Если же выбирать между PgcDemux -> muxman -> DVDRemake и PgcDemux-IfoEdit-VobBlanker, ну и PGCEdit, то очень трудно найти причины в пользу второго варианта. 1) IfoEdit - вещь заброшенная и чрезвычайно ненадежная. Стандарты игнорирует. Прeдтеча muxman'a, который ее давно заменил практически для всех целей. Если уж говорить о глюках muxman'а, то в IfoEdit их на порядок больше. Короче, полностью морально устарела, как и, скажем, Декриптер. 2) VobBlanker и PGCEdit - две проги вместо одного Римейка, который их полностью заменяет для большинства практических целей. Что немаловажно, особенно для новичка, и в VobBlanker, и особенно в PGCEdit - совершенно кошмарный интерфейс, с огромным количеством случайно разбросанных контролей. В Римейке - стандартный коммерческий интерфейс, интуитивный, с привычными для Windows способами работы. Есть вещи, в которых PGCEdit может дополнить к Римейку, но для VobBlanker'а просто не остается места. Manul Цитата: Цитата: вариант использования DVDremake не рассматривал... | И не рассматривайте Не стоит он этого. | А я бы сказал, все остальное не стоит рассмотрения. На вкус и цвет.. Цитата: Цитата: Он тоже позволит не меняя VOB и меню выкинуть лишний блок? | Позволит, но... перелопатив все вобы. | Мистика. Вмешательство настолько локализовано, насколько возможно. Когда переделка кешируется для присоединения к раздаче оригинала в торренте, это становится очевидно. Я все диски проверяю Verifier'ом и до, и после. Никакой дополнительной гадости Римейк не вносит. Prez Цитата: Цитата: Он тоже позволит не меняя VOB и меню выкинуть лишний блок? | В принципе, может, но геморноооо. | Ctrl-H. Быстрее, чем написать "геморно", даже с одним "о" Парадигма Римейка - прятать, а не удалять. По весу результат тот же, зато ж. не страдает. | Всего записей: 394 | Зарегистр. 01-01-2007 | Отправлено: 05:11 01-04-2009 | Исправлено: tartaki, 05:13 01-04-2009 |
|