Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 3

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (17-05-2007 11:01):


FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

Hrulissen



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600
Первый том находится  здесь
Второй том находится  здесь)


9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300),  
широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г. Распространяется под названием S9000
на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Страница камеры S9000/S9500 у производителя
Страница камеры S9100/S9600 у производителя
 
Руководство пользования S9000/S9500 ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
Руководство пользователя S9000/S9500 (PDF, Русский язык, ~8mb)  
Доступные обзоры в сети и техническая характеристика камеры S9000/S9500 .
Таблица совместимости флешкарт S9000/S9500
 
Руководство пользования S9100/S9600 ( PDF, Англ. язык, ~7mb )
 
 
Обработка RAW-файлов:
Adobe Camera Raw 3.3 (только фотошоп CS2)
Страница программы S7RAW
 
Самостоятельный ремонт колёсика, руководство в картинках.
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
Внимание! В этой теме обсуждается только камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно в виртуальном Кафе (том 6)!

Всего записей: 99 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 11:38 07-09-2006 | Исправлено: x7497, 22:57 11-03-2007
YourGin



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
По меркам "зеркалок", автофокус у ентого "Олика" отсутствует как класс..... =)  Примерно сопоставим с 9500 и проигрывает 9600...

 
Автофокус у 9600 просто класс !

Всего записей: 8130 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 20:37 20-01-2007
Sergio_Borkoni

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я люблю Фуджик, даже обожаю свой фотик. Но я знаю что говорю. Фокус у олика несоизмеримо лучше работает, а про шумы... я не знаю какими данными пользуетесь Вы, может какими-то превьюшками, а я опираюсь на фото знаком и друзей. Шумы у Олика ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше. 800 у него пусть и шумноват, но диапазон вполне рабочий. У Фуджика 800 только при достаточной освещённости( а зачем тогда 800?) ну может что то из себя и представляет.И то в отдельных кадрах. Не надо меня обвинять в лоббировании интересов Олика, я вот и зеркалку хочу но не его, но...Платон мне друг, а истина дороже. по шумам вообще можно говорить много, а рассудить может только кадр в одинаковых условиях сделаный Фуджиком и 500-й. Я такие кадры видел - день и ночь. я уже писал про фокус фуджика - меня он устраивает и в сложных условиях он фокусируется надёжно, не подводит, но... всё делает неторопясь. Говорите у 9600 он существенно выше - верю на слово, не знаю, у меня всёж 9500. И, заметте, я не ругаю своего любимца, просто стараюсь быть объективным. А как Фуджик снимает? - блеск. Не претендую на художественность, но техническую сторону можете взглянуть, почти всё снято им - http://photodom.com/mypage.php?nick=borkoni&action=sbcatalogue

Всего записей: 46 | Зарегистр. 11-01-2007 | Отправлено: 21:03 20-01-2007
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sergio_Borkoni
Сударь, вы щас с кем разговаривали?  Здается сам-с-собой....  Не о каких "разах лучше", в работе автофокуса Е-500 говорить не приходится....  Равно, как и съёмке при 800ISO...
Всё только чуть лучше, чем у 9500...   Но Е-500 таки "зеркалка", потому и "предъявы" к ней соответствующие!  И тут она уступает ВСЕМ....   Судя по всему, у вас серьёзные проблемы во взаимопонимании с "любимым 9500".....  Бывает....
 
Хм....  Посмотрел галерею, вроде вполне владеешь камерой.... =)  Тем-более непонятен инерес к Е-500....

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 21:28 20-01-2007 | Исправлено: Nikonofil, 22:54 20-01-2007
LeoLeos

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sergio_Borkoni

Цитата:
почти всё снято им

Охрененно.....  
 
Вобщем понял так: Лучше классная пронсьюмерка 9600 чем дешевая зеркалка Е500 с китовыми обьективами (Поскольку зарабатывать на фото не планирую, покупать дополнительные не думаю).

Всего записей: 88 | Зарегистр. 25-12-2006 | Отправлено: 21:52 20-01-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LeoLeos

Цитата:
Вобщем понял так

Неправильно понял. E-500 - хорошая камера.
 

Цитата:
По меркам "зеркалок", автофокус у ентого "Олика" отсутствует как класс..... =)  Примерно сопоставим с 9500 и проигрывает 9600...


Цитата:
Не о каких "разах лучше", в работе автофокуса Е-500 говорить не приходится....  Равно, как и съёмке при 800ISO...
Всё только чуть лучше, чем у 9500...  

 
Бред.

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 23:22 20-01-2007
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497

Цитата:
Бред.

Безусловно!  Енто моё перманентное состаяние....  Несколько раз я шупал енту "зверушку" и всегда не под палящим полуденым солнцем Израиля, а в помещении....
И в тех условиях Фуджик безупречно фокусировался, не говоря о уж о Никоне, а Е-500, со своим "китовым" вяло так елозил, прежде чем "зацепится"....

Цитата:
 E-500 - хорошая камера.  
 

А разве бывают другие? =)  Ко всему можно приспособиться....  Ить сколько лет и ты и я обходились без автофокуса, да и вообще без какой-либо автоматики....  Но ентож не повод выбирать теперь самую "слабую" из зеркалок, при том не самую дешёвую.... Я вот сколько ни морщил "моск", не смог найти аргументов в пользу Олика против любой другой "зеркалки"....  Может у тебя какие-то ВЕСКИЕ аргументы имеются?   Что он может предЪявить  Никону -Кенану-Пентаксу?

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 00:54 21-01-2007 | Исправлено: Nikonofil, 01:25 21-01-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil

Цитата:
И в тех условиях Фуджик безупречно фокусировался, не говоря о уж о Никоне, а Е-500, со своим "китовым" вяло так елозил, прежде чем "зацепится"....
 

 
Даже если верить этому душещипательному рассказу, это весь твой опыт с E-500?
Немного непрофессионально получается, категорично заявлять всякое о фокусе камеры и качестве её изображения, судя по какому-то случайному "щупанию", ты не считаешь?
 
Так вот, имея немалый опыт с E-500 (я её купил дочке, которая просто не хотела Никон), могу сказать, что наш хвалённый Фуджик ей в подмётки не годится, по всем фото-параметрам.
Е-500 - это хорошая камера, достойно стоящая наравне со всеми одноклассниками.
Что бы не быть голословным, я запросто могу сделать снимки для примера, увидишь что такое  относительная шумность зеркалки на ISO 800 и 1600, по сравнению с кашей, которую выдаёт S9500/S9600. Сегодняшний ассортимент 10-ти мегапиксельных камер, кстати, относительно малошумный только до ISO 400, выше этого все шумят безбожно.
 
Вот просто интересно мне стало - откуда ты взял это определение "самая слабая из зеркалок", что именно стоит за этим?  

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 01:30 21-01-2007
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497

Цитата:
Даже если верить этому душещипательному рассказу, это весь твой опыт с E-500?  
Немного непрофессионально получается, категорично заявлять всякое о фокусе камеры и качестве её изображения, судя по какому-то случайному "щупанию", ты не считаешь?

Считаю....  Но именно "неувереность" фокуса как-то сразу напрягла... =)
 

Цитата:
Что бы не быть голословным, я запросто могу сделать снимки для примера, увидишь что такое  относительная шумность зеркалки на ISO 800 и 1600

Вот-вот!  Енто оптимальный АРГУМЕНТ (надеюсь без подлогов? А то ЕXIF - ы мы мастера редактировать... ) =)
 

Цитата:
 Сегодняшний ассортимент 10-ти мегапиксельных камер, кстати, относительно малошумный только до ISO 400, выше этого все шумят безбожно.

Ну....  ШУРШАТ -таки... =)  Но таки не безбожно... =)  И тот-же Д80 никак не проигрывает Д70 по шуму...  На отпечатке... =)  Спецом поганял, ибо интэрес имею =)
 

Цитата:
Вот просто интересно мне стало - откуда ты взял это определение "самая слабая из зеркалок", что именно стоит за этим?  

Банально...  За автофокус уже сказал, по шумности тож как ни верти хуже....  Все причиндалы дороги и дефицитны....  А остальное на уровне: нравится-ненравится.... =)
Ить мне и в голову не приходит утверждать, что ей невозможно снимать и всё очччень плохо....  Просто относительно... сам знаешь кого =) Не впечатляеть....  Совсем... =)  
P.S.  Ах, ДА!  Лэнсяру-то поди для дочи 14-54 привинтил? =)
 
 


----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 02:50 21-01-2007 | Исправлено: Nikonofil, 02:53 21-01-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil

Цитата:
 Но именно "неувереность" фокуса как-то сразу напрягла

Какая нафиг "неуверенность фокуса"? С китовой 14-45 прекрасно фокусирует, лучше чем D70  без подсветки при малом освещении. Что у тебя там нацеплено было?  
 

Цитата:
надеюсь без подлогов? А то ЕXIF - ы мы мастера редактировать

Ну ты совсем обалдел, это же надо вообще додуматься до такого. :-)
 

Цитата:
Банально...  За автофокус уже сказал, по шумности тож как ни верти хуже....  Все причиндалы дороги и дефицитны....  А остальное на уровне: нравится-ненравится.... =)  

Цитируешь по инерции? Реально: хороший JPG из камеры, удобное управление (возможно, самое удобное из маленьких зеркалок), никаких проблем с фокусом, предсказуемый экспозамер, отличная система вспышки (оба параметра не уступают Никону), отличный задний экран, хорошее качество сборки и отличное соотношение цена-качество, особенно с двумя объективами.  Учитывая класс этой камеры, какие там "причиндалы дороги и дефицитны"? Дабл-кит вполне покрывает все потребности потенциального пользователя такой камеры, вспышки доступны без проблем и по вполне стандартной цене, что именно тебе не хватает? :-) Видоискатель малюсенький, это да, меня такой просто бесит.  
 

Цитата:
P.S.  Ах, ДА!  Лэнсяру-то поди для дочи 14-54 привинтил? =)

Да. :-)
 
 
 
Сравнительные снимки (кроп)
 
S9500, ISO 1600 / ISO 800
 

 
Е-500, ISO 800 / ISO 1600, стандартный китовый объектив 14-45
 

 

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 04:01 21-01-2007 | Исправлено: x7497, 04:05 21-01-2007
Shahoff



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497:  про 1600 не спорю, а вот на 800 у фуджика имеет место быть шевелёнка, притом весьма значительная Да и фокус я не понял где.
 
Добавлено:
Хоя фокус нашёл на батарейке, тоесть аккумуляторе.... всёравно странный кадр

Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 06:28 21-01-2007
Sergio_Borkoni

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я рад что в диспут включились владельцы Олика. вообще мне непонятен подход -Кэнон лучше Олика, Никон лучше Сони ну и в таком роде. Некорректно сравнивать фирмы, нужно сравнивать конкретные модели и у грандов есть абсолютно проходные модели и у вроде *несерьёзных* фирм случаются лакомые кусочки. Что до Олика 500, то я , при всей моей любви к Фуджи 9500 могу сказать - разный уровень снимков, даже на ките. Но и с другой сторны, вот все мы отвечаем автору топика о том что лучше 500-й или 9600-й - сколько людей, столько мнений, пусть делает выводы. вот , кстати пусть прочтёт отзывы владельцев Олика http://www.fotoclub.ru/camera/model.php?mod_id=992 там же и фотки есть. Но в защиту Фуджика скажу следующее- то что из компактов он лучший, для меня совершенно однозначно!! у R-1 от Сони конечно картинка чуть лучше, но - цена, слабый зум, вес агрегата, да много всего...не искупают некоторых его преимуществ.Панас Z50 неплох конечно, но он не ширик - раз и цветопередача всёж не фуджиковская - это два, хотя стаб у него вещь хорошая.

Всего записей: 46 | Зарегистр. 11-01-2007 | Отправлено: 10:14 21-01-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sergio_Borkoni
 
Религиозные разборки с пеной у рта были и будут всегда, много пользы они не приносят.
Бесполезно наводить тень на плетень, когда всё предельно просто: пиксельная чёткость изображения, детальность, уровень шума, скорость фокусировки и скорость записи - все эти параметры будут (намного) лучше у любой зеркалки с любым объективом, по сравнению с S9500.  
 
Ничего нового, или сенсационного в этом нет. Нужна компактная камера?  S9500 будет отличным выбором. Нужна зеркалка? Считаем деньги и плавно переходим в тему "выбор зеркалок".
 
Предельно просто.
 
 
 
 

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 11:16 21-01-2007
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
И что самое интересное - приобретя Фуджик обязательно стремишся к зеркалке, а работая "плотно" с зеркалом рано или поздно идёшь в магазин за Фуджиком.  

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 12:31 21-01-2007
Sergio_Borkoni

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
пиксельная чёткость изображения, детальность

 
А вот тут Вы не правы. При разрешение у Фуджи9500 при диафрагме 6,5 (ИСО80)составляет 2280 пар линий. Для сравнения у Canon 400D (правда с китовым объективом прим. 2080) у 6-ти мегапиковых зеркалок в райлне 1450-1650пар линий. Ну а четкость и детализация взаимосвязаны. Но в целом Вы конечно правы. Не всё меряется только пиксельным разрешением камеры. Ну и вопрос что снимать и как.

Всего записей: 46 | Зарегистр. 11-01-2007 | Отправлено: 12:34 21-01-2007
LeoLeos

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Смотрю затронул больную тему компакт/зеркалка
Я не спорю, что зеркалка всё ж лучше чем любой компакт хотя бы за счёт размера матрицы (хотя в случае Фуджиковской Super CCD есть свои поправки) и снимки на 1600 (x7497 спасибо!)
 неплохо это иллюстрируют.  ОДНАКО, покупка чисто в свое удовольствие, фоткать свадьбы не планирую. А вот цветочки/бабочки щёлкать люблю. В случае Е500 прийдётся покупать макро объектив. Вот и получается неплохой рюкзак за плечами , а мне столько стекла таскать не очень хочется....
 
Добавлено:
Просто, как я уже говорил, жаба не отпускает - компакт и зеркалка за одни деньги

Всего записей: 88 | Зарегистр. 25-12-2006 | Отправлено: 13:01 21-01-2007
Sergio_Borkoni

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В случае Е500 прийдётся покупать макро объектив

Это не обязательно, можно купить макролллинзу 50у.е. Но вы правы в том, что если не планируете снимать свадьбы и проч, то конечно S9600 болеечем достойный выбор. Я ведь когда свой покупал исходил тоже из этого. Макро, портреты, пейзажи он снимает отменно, а дальше смотрите сами. Уменя фуджик с декабря 05года. т.е. я чуть больше года и снимаю то. Вот сейчас мне компакта уже маловато, хочу зеркало. Так что возбмёте- не пожалеете, а там черезгод-другой чем, чёрт не шутит и профизеркало себе надыбаете, это уж как масть ляжет.

Всего записей: 46 | Зарегистр. 11-01-2007 | Отправлено: 13:25 21-01-2007
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
гм.. Фуджи - компакт, Оли - зеркало.. что тут сравнивать :-?
не понимаю %) я бы однозначно рекомендовал даблкиты Оли - они ведь совсем чуточку дороже Фуджика ;)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 14:50 21-01-2007
Shahoff



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy: чегото я из предыдущих постов не понял сколько фоток на конкурс от одного человка принимается ?
Ну и по теме- твою преверженость олику мы знаем

Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 16:09 21-01-2007 | Исправлено: Shahoff, 16:15 21-01-2007
Serg74s9500



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497
Кто про компакты и зеркалки, а я про корейский iAudio X5. Отличный выбор, тезка! Сам пользуешь или дочкин? У меня такой на 30 Гб + Koss Porta Pro. Простите, друзья, за гаджетоманство — не мог не удержаца, увидев «родную» балалайку

Всего записей: 531 | Зарегистр. 05-07-2006 | Отправлено: 16:19 21-01-2007
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shahoff
ничего не знаю про преверженность :)
 

Цитата:
чегото я из предыдущих постов не понял сколько фоток на конкурс от одного человка принимается ?

одна работа, можно заменить - учавствует последняя

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:27 21-01-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 3
GoodCos13 (17-05-2007 11:01):


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru