KlenYK
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dmitriy_ka
Да недавно. Пока Р верчу. Пробовал М, но в темноте да с непривычки полное "Г" получается, а куда крутить еще не знаю - нужен день, нужен свет, а у нас в Питере памурно до безобразия. Жду
Да, и не ругаю ее. Просто описал странности ... если и буду ругать, то только к концу лета - что в остатке из фоток будет И что из надежд не збудется.
Тут в форуме по Cannon S3 человек ищет с похожими притензями фотик. Так они устроили дуэль с фуджиком (как с самым конкурентом). Так везде одна проблема. ISO200 полное Г. иногда проблемы и на 80. В обсуждении панаса FZ втречал тоже самое.
Так где-то пришли к выводу, что задаваемое значение ISO это чисто рекомендательное.
Стоит наверное определить при каких параметрах это ISO будет более правдопадобно учитываться алгоритмами нашей камеры и вынести это в топик.
А то везде всё по одному кругу - "увидел там-то, что ваша камера с такими шумами на низких изо сняла, а вы её хвалите, за возможность работы в более высоких режимах"
С автофокусом не согласен. Для режима "жена" должен четчЕ хватать. Я, конечно, постараюсь найти наиболее оптимальный обход в влучаях когда он может промахнуться. Но для человека, который не будет в этом разбираться, наиболее заметно когда фокус начинает "шататься" вокруг "объекта" на котором он собрался сфокусироваться, чем влучае - из мутного в резкое состояние, затем обратно (куда-куда-ты) в мутное, пауза и опять резко. Человеческий глаз просто не различит при таком разрешении дисплея попал ли фокус. В одном из 5, 7 или 10 случаев(еще не набралось достоверной стастики, но регулярно) я получаю нерезкие на компе, но резкие на дисплее аппарата изиображения. Все они в помойку. А на месте можно было бы и еще одну попытку сделать. |
Потом привыкают и понимают, что это прекрасный выбор
