Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 3

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (17-05-2007 11:01):


FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

Hrulissen



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600
Первый том находится  здесь
Второй том находится  здесь)


9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300),  
широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г. Распространяется под названием S9000
на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Страница камеры S9000/S9500 у производителя
Страница камеры S9100/S9600 у производителя
 
Руководство пользования S9000/S9500 ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
Руководство пользователя S9000/S9500 (PDF, Русский язык, ~8mb)  
Доступные обзоры в сети и техническая характеристика камеры S9000/S9500 .
Таблица совместимости флешкарт S9000/S9500
 
Руководство пользования S9100/S9600 ( PDF, Англ. язык, ~7mb )
 
 
Обработка RAW-файлов:
Adobe Camera Raw 3.3 (только фотошоп CS2)
Страница программы S7RAW
 
Самостоятельный ремонт колёсика, руководство в картинках.
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
Внимание! В этой теме обсуждается только камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно в виртуальном Кафе (том 6)!

Всего записей: 99 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 11:38 07-09-2006 | Исправлено: x7497, 22:57 11-03-2007
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pridexx

Цитата:
 Тут на днях удалось немного пощелкать 6500фд - скажу прямо - мне не понравилось, шумы отчетливо видны с 200 ISO, а про 1600 и 3200 я вообще молчу. Щелкали в RAW на полном автомате в супермаркете

Держись, буду лаять!  Горе-от-ума или тотальная дебилизация благодаря бесчисленным сетевым ресурсам.....  Вы Сударь есть Большой Спец в фотографии и обработке файлов?
С какого перепугу снимал в RAW??? И что есть RAW??? И как с ним "бороться"???
А всё пустопорожний базар распальцованых лохов, что-то, где-то слышавших и заливших все форумы параноидальным бредом....  Да Я, только в RAW и на "ручнике"!!! Шизофрения!!!  Смешно обычно смотреть, на результаты ентих "конвертаций" =)))
Нормальная камера, коей безусловно является Фуджик, даёт отличный результат в JPEG.
Большая бригада инжинеров-программистов не зря хлеб кушает...  Они зделали всё, чтоб рядовой "нажимальщик" на "трахался" с "сырцом", а просто получал удовольствие....
А в данном конкретном случае (Фуджи), лучше ващще забыть о существовании ентого формата!  Если конечно не являешся серьёзным Фотошопером.  Такова уж специфика Фуджи....  Вся замечательная и реально малошумная картинка, енто результат отличной внутрикамерной обработки, а RAW демонстрирует тебе весь "блеск и нищету" маленькой матрицы, пусть даже и "супер-пупер 6-го покаления"  Так-что не морочь себе голову, снимай в JPEG и получай удовольствие....  А небольшие "пролёты" по экспозиции или балансу превосходно "лечатся" и в JPEG.   И зто заодно ответ, на частые претензии по поводу "глубоко в меню запрятаного RAW-режима", енто защита от "шибко грамотных", дабы не совались и потом не сокрушались по поводу "шумности" Фуджи.....

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 01:19 05-12-2006
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Pridexx
Прикольно перепробовать все фотоаппараты в магазине в том же ключе. Кнопка "снять клёво" на том фотике на котором получится идеальный РАВ (не  только для условий магазина). А вообще самые классные камеры в мобильниках, им бы только пикселей побольше

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 11:18 05-12-2006
Serg74s9500



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OLDEN

Цитата:
им бы только пикселей побольше

и еще x32 цифровой ульра-супер-турбо-мега-про-юлтимэйт ZOOM! И объектив обязательно от Карла ))

Всего записей: 531 | Зарегистр. 05-07-2006 | Отправлено: 11:26 05-12-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pridexx
В РАВ-е шум виден и у зеркалок, т.к. исключен из обработки шумодав.

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 12:55 05-12-2006
NickRv

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ребята , думаю покупать 6500  перед этим фотал на 5100.  подскажите плиз на сколько лучше качество снимка.
как быстро работает автофокус, есть ли супермакро, как рисует фуджинон. Может у кого есть ссылки на хороший обзор по фотику? Как н по отношения к никон д40 смотрится?
 
Заранее благодарен  

Всего записей: 8 | Зарегистр. 16-11-2006 | Отправлено: 14:15 05-12-2006
Pridexx

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо всем за ответы - с сабжем все ясно. Однако я узнал про себя много нового, в частности от господина Nikonofil

Цитата:
Вы Сударь есть Большой Спец в фотографии и обработке файлов?

Цитата:
С какого перепугу снимал в RAW??? И что есть RAW??? И как с ним "бороться"???

Господин Nikonofil у меня сложилось впечатление, что вы знаете меня лучше меня самого    А вам не приходило в голову, что может быть я таки умею пользоваться фотошлепом, шумным нинзей и к примеру неатимаджем ? А то , что сабдж прекрасно давит шумы в JPEG я и без ВАС как то догадывался. По моему мнению фотоаппараты данного класса как раз и дают возможность обрабатывать непожатый сырец на компьютере, тем самым получая результат на порядок лучше внутрикамерного шумодава. Так что не надо держать меня за ЛАМО и втирать про "нажимальщиков" которые трахаются с сырцом, а конкретно ответить на простой вопрос как например  Alex_ufa !
OLDEN

Цитата:
Прикольно перепробовать все фотоаппараты в магазине в том же ключе. Кнопка "снять клёво" на том фотике на котором получится идеальный РАВ (не только для условий магазина). А вообще самые классные камеры в мобильниках, им бы только пикселей побольше

А Вы я так понимаю фотоаппарат вообще без проверки покупаете ? Или у Вас своя метода проверки перед покупкой ? Тогда просьба - поделитесь с народом.

Всего записей: 4 | Зарегистр. 11-09-2006 | Отправлено: 14:32 05-12-2006
Dmitriy_ka

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pridexx
Да тут просто постоянно с подобными претензиями выходят. Я вообще на 5 МП снимал, сейчас на 3:2 перешел, при печати ни полей ни обрезки.
 
Добавлено:
пробовал в RAW, возиться потом просто лень.

Всего записей: 346 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 15:41 05-12-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NickRv

Цитата:
Ребята , думаю покупать 6500  перед этим фотал на 5100.  подскажите плиз на сколько лучше качество снимка

Намного.
Заморачиваться сравнением с D40 не стоит, можно веруться в самое начало первого тома и почитать первые впечатления от S9500.
Разумеется D40 с ДОРОГОЙ (типа 18-200 VR) оптикой будет лучше, но и совсем другие деньги. Если же рассматривать D40 кит, то объективчик в нем маловыдающийся.
Pridexx
Не кипятись!
Nikonofil, бывает, выражает свое мнение резко, но стоит все-таки воспринимать его конструктивно - больше пользы будет!

Цитата:
А Вы я так понимаю фотоаппарат вообще без проверки покупаете ? Или у Вас своя метода проверки перед покупкой ?

Проверка компакта Фуджи путем съемки в РАВ весьма далека от реальной жизни. 99% ее снимков делается в Jpeg - вот это и надо тестировать, рассчитывать на малошумный РАВ у компактов (за исключением  Sony R1) - наивно.
 
 
Добавлено:
Pridexx

Цитата:
По моему мнению фотоаппараты данного класса как раз и дают возможность обрабатывать непожатый сырец на компьютере, тем самым получая результат на порядок лучше внутрикамерного шумодава

Переплюнуть Фуджевский шумодав весьма затруднительно

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 19:33 05-12-2006
Pridexx

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не кипячусь, но неприятно..

Цитата:
Проверка компакта Фуджи путем съемки в РАВ весьма далека от реальной жизни. 99% ее снимков делается в Jpeg - вот это и надо тестировать, рассчитывать на малошумный РАВ у компактов (за исключением Sony R1) - наивно.


Цитата:
Переплюнуть Фуджевский шумодав весьма затруднительно

То , что у него с Джпегом все хорошо - сомнений нет, а насчет шумодава - купим и будем "плеваться"
А так в общении аппарат приятен - за 15 минут юзанья только еще раз убедился в этом.

Всего записей: 4 | Зарегистр. 11-09-2006 | Отправлено: 20:20 05-12-2006
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Pridexx

Цитата:
А так в общении аппарат приятен  

Так в чём же дело? (с. Атос)
Просто прикольная метода проверки камеры в магазине на предмет съёмки в РАВе. Это ж сырец (сам признал). Так размер матрицы Фуджика никто и не скрывал. Светосилу объектива  - тоже. Снимал в помещении, наспех......и какие аргументы? На какой матрице у какого сабжа результаты в том же РАВе лучше?......
 А теперь перечитай мой пост без эмоций (плииз). И в чём я не прав? (Ну если не считать про мобильники.....)
 Нет злых мыслей, есть здоровый интерес ( ты первый описал подобную методу теста).  
Колись, откуда идея такая пришла?

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 22:48 05-12-2006
mogull

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня резинка на ручке захвата начала отклееватся по краям ...как то странно...
Кстати заметил одну байду...
Если снимать на автомате или портрет ,картинка светлее чем на ручных режимах...
никак нельзя добится одинакового результата...почему?
И еще ...когда снимаешь со вспишкой в освещенной комнате..фотик может
выставлять на автомате выдержку 1\45 и если апарат не стабилен и ли объект
движется то на фотке получается записано как бы два изображения ...одно от
вспишки а другое естественным путем...вот вам и нерезкость .
И вообще что это за выдержка такая 1\45 в ручных настройкак такой нет?

Всего записей: 57 | Зарегистр. 05-12-2006 | Отправлено: 00:04 06-12-2006
Serg74s9500



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
Сейчас позвонили из сервисного центра (местного), сказали, что камера вернулась с комментариями «Нет фирменного гарантийника, неполная комплектация: не хватает шнуров USB и Video». Я в шоке! Что это, долб...изм? Они про бленду забыли предъявить (я ее снял ) — без нее ваще починить нельзя! А ремешок! Ваще труба... Короче, это эмоции. А вопрос такой: может не парица, а починить все самому? Все таки Новый год на носу и отпуск сразу после. А эти .... будут там мозг мне трахать 2 месяца. Но вот гарантийник... У меня не было ничо в коробке, кроме рекламки (50 фоток в подарок), инструкций, диска, гарантийника продавца и чека... У тебя был?

Всего записей: 531 | Зарегистр. 05-07-2006 | Отправлено: 10:54 06-12-2006
Dmitriy_ka

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mogull
На автомате и портрете фотоаппарат понимает, чего ты снять хочешь, а в ручных режимах ты ему подсказываешь.
Вспышка какая, встроенная!? У меня с ней нормально получается, сейчас с внешней воюю причем вроде побеждаю - в одном журнале похоже 2 статьи выдут с моими фотками, где вспышку применял... расту однако! А первый цифровик брал чтобы для и-нета снимки делать...
 
Добавлено:
Serg74s9500
Наверно стоит самому пробовать, я вот за свое колесо тоже волнуюсь, если сломается - не помню, куда гарантийку закинул...

Всего записей: 346 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 11:18 06-12-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Serg74s9500

Цитата:
У тебя был?

Был, но не заполненый
 
Добавлено:
mogull

Цитата:
И вообще что это за выдержка такая 1\45 в ручных настройкак такой нет?

В ручных выдержка идет с определенным шагом, а автомат высчитывает как ему удобно

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 14:50 06-12-2006
Serg74s9500



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
Ну а кому он тада нужен? «Вот уроды...» © А ты его отдавал вместе с фотиком?

Всего записей: 531 | Зарегистр. 05-07-2006 | Отправлено: 15:00 06-12-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Serg74s9500
Все отдал

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 18:44 06-12-2006
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Serg74s9500
У меня продавец заполнил гарантийку на бланке с логотипом Фуджи и при приёмке взяли голую камеру, настойчиво просили всё вынуть - дабы избежать недоразумений. Так и проездил на работу всё время с блендой, аккумуляторами и карточкой как идиот (всё ждал звонка).

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 20:21 06-12-2006
mogull

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dmitriy_ka
Вспышка встроенная...внешнюю еще не приобрёл.
Не знаю ,не получается у меня ,либо исо надо уменьшать чтоб он привязывался к вспышке либо выдержку укорачивать...еще неплохо выходит если диафрагму закрутить на 5-5.6 , но всеравно темнее чем на автомате....непойму че он там такого делает????

Всего записей: 57 | Зарегистр. 05-12-2006 | Отправлено: 23:19 06-12-2006
Serg74s9500



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OLDEN
Значит должон быть фирменный гарантийник.... Хреново это, у меня то не было, видать продавец забыл. Обидно, что все зависит от бумажки... Но ведь есть серийник, по нему по идее все можно узнать... и договор купли-придажи... но не в России видимо... Значит заберу и буду сам чинить.

Всего записей: 531 | Зарегистр. 05-07-2006 | Отправлено: 07:55 07-12-2006
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Serg74s9500

Цитата:
сказали, что камера вернулась с комментариями «Нет фирменного гарантийника, неполная комплектация: не хватает шнуров USB и Video»

Скорее всего они не чинили его сами а отправляли ещё куда-то. Или пробовали дефектовать и заменить. Или.....
Так случается когда у сервиса нет полномочий от данного производителя на экспертную оценку....
Тяжело давать совет, но любое решение отнимет доп. время...
Для души можешь конечно поскандалить, мол чего сразу шнуры не потребовали?, куда отправляли?, пишите петицию продавцу - буду требовать замену и т.д. До полусмерти напугать их защитой прав потребителя и в нужный момент задать вопрос по поводу какие у тебя есть варианты на ремонт. Выбрать для тебя самый приемлемый. Могет быть что-то оно и даст акромя морального удовлетворения?

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 09:40 07-12-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 3
GoodCos13 (17-05-2007 11:01):


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru