Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 3

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (17-05-2007 11:01):


FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

Hrulissen



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600
Первый том находится  здесь
Второй том находится  здесь)


9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300),  
широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г. Распространяется под названием S9000
на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Страница камеры S9000/S9500 у производителя
Страница камеры S9100/S9600 у производителя
 
Руководство пользования S9000/S9500 ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
Руководство пользователя S9000/S9500 (PDF, Русский язык, ~8mb)  
Доступные обзоры в сети и техническая характеристика камеры S9000/S9500 .
Таблица совместимости флешкарт S9000/S9500
 
Руководство пользования S9100/S9600 ( PDF, Англ. язык, ~7mb )
 
 
Обработка RAW-файлов:
Adobe Camera Raw 3.3 (только фотошоп CS2)
Страница программы S7RAW
 
Самостоятельный ремонт колёсика, руководство в картинках.
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
Внимание! В этой теме обсуждается только камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно в виртуальном Кафе (том 6)!

Всего записей: 99 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 11:38 07-09-2006 | Исправлено: x7497, 22:57 11-03-2007
Sergio_Borkoni

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А клоп-то чё, прям с фотика? Без насадок/конвертеров? Без перевёрнутого объектива??

Без насадок и конвертеров. Яж говорю макро у Фуджика отменное.
 

Цитата:
у жены самсунг в700х(мыльница)  
фото намного лучше  
и я со своей громадиной ничего не могу сделать  

 я тоже поначалу терялся с Фуджиком и даже хотел продать аппарат. Но я хотел не просто нажал и снял, а разобраться во всех аспектах съемки. Фуджик аппарат с норовом и требует изучения. Для тех кому некогда этим заниматься, есть масса прекрасных фотиков- без raw, без приоритетов затвора и диафрагмы, без массы сложных профессиональных функций. Увидел, нажал, снял-таких фотиков пруд пруди. Если Вы из числа таких пользователей (ничего зазорного в этом нет) лучше взяли бы что попроще. А про Фуджи правильно говорят- сначала намучаешься, потом возрадуешься. Правда сие актуально для тех у кого это первыый цифровик, для остальных процесс въезжания гораздо порще, ибо эргономика у него на высоте ( кроме дурацкой функции включения raw).

Всего записей: 46 | Зарегистр. 11-01-2007 | Отправлено: 11:14 22-01-2007
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Techniker
Для начала рекомендую не заморачиваться на М а снимать в Р или А.
F - Это не фокус а диафрагма, шкала фокусного расстояния нанесена на объективе возле кольца зума. Чем "длиннее" фокус тем короче должна быть выдержка в отношении 1/ЭФР, иначе будет смаз. Т.е. при фокусном 200 выдержка должна быть 1/200.
 
Для новичков Фуджи вполне подходит и достаточно быстро подтягивает их до уровня "продвинутых любитетей".
 
Добавлено:
Sergio_Borkoni

Цитата:
ибо эргономика у него на высоте ( кроме дурацкой функции включения raw).  

Если учесть насколько медленная запись этого RAW и какой он шумный, то все логично.

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 11:16 22-01-2007
Serg74s9500



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Techniker
Успокойся тока, не нервничай. Поверь, не ты первый паникуешь... Фотки Sergio_Borkoni видел? И ты так сможешь, просто, наберись терпения и вникай. Читай и пробуй.
 
Добавлено:

Цитата:
Т.е. при фокусном 200 выдержка должна быть 1/200.

Помню в итоге вывели, что к Фуджу точнее соотношение 1/1,5*ЭФР из-за многопиксельности на относительно маленькой матрице.

Всего записей: 531 | Зарегистр. 05-07-2006 | Отправлено: 11:17 22-01-2007
Sergio_Borkoni

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если учесть насколько медленная запись этого RAW и какой он шумный, то все логично.

 
Вынужден согласится. До 9500 у меня был полгода S5500. вот у него качество снимка в jpg и raw (c последующей конвертацией в tiff и jpg) отличалось разительно. Снимал только в raw. Когда перешёл на 9500 то почти перестал пользоваться raw. И не из-за шума. Это лечится.  Перевожу в tiff в стандартном фуджиковском софте и потом в jpg и шумов нет. Но сами понимаете сколько на это уходит времени (да и tiff 50мгб!!!каково) вообщем, быстро понял что пока у фуджика такой софт, лучше снимать в jpg ибо тратить на 1 фотку только для конвертации  и правки 20-25 минут это выше моих сил.Кстати это тоже к вопросу о недостатках по отношению к зеркалкам. Но повторюсь jpg у Фуджика хорошо. Ну не буду сравнивать его с Никоном и Кэноном но то что лучше чем Пентакса , Сони и Панаса, это видно и неискушённым взглядом.

Всего записей: 46 | Зарегистр. 11-01-2007 | Отправлено: 12:04 22-01-2007
Bivimd

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
вчера снимал в Raw что то шумов не видел... снимал макро на исо 100 картинка понравилась ...смотрел через стандартную программу которая идет в комплекте...
только я не понял разрешения 4000 на 3000 что это такое

Всего записей: 31 | Зарегистр. 15-10-2006 | Отправлено: 12:25 22-01-2007
Sergio_Borkoni

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
вчера снимал в Raw что то шумов не видел

Стандартная прога, идущая в комплете, уже при конвертации в tiff убирает шумы, но она такая куцая что в ней невозможно править баланс белого. экспоцицию. просто она тупо лепит raw в tiff и всё, при этом детализация с кадром снятом в jpg на одном уровне. А если raw конвертировать в ФШ или s7raw то шумы то и выползают наружу.  а что такое 4000*3000 понятия не имею. Вы о чем?

Всего записей: 46 | Зарегистр. 11-01-2007 | Отправлено: 12:54 22-01-2007
Bivimd

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Резрешение 4000 на 3000 там ещё какие то капейки н-р 4008 чтоли... У меня 6500 фудж и такое разрешение мне не понятно... когда снимаю в жпеге 2848 на ... а при конвертации из Raw получается 4000 на 3000 интересно так получается...  
значит баланс белого можно выставлять пробовал... лампа... дневной .... всё есть...  температуру по 6500К и вниз... что то там ещё всё на английском все не понял долго не копался... можно и поставить апаратные настройки ну как камера работает..  
Прога идет в комплекте с камерой... FineViwer если память не изменяет... какая версия не помню... дома посмотрю...

Всего записей: 31 | Зарегистр. 15-10-2006 | Отправлено: 13:28 22-01-2007
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sergio_Borkoni
Bivimd
РАВ-конвертер может при конвертации интерполировать картинку вдвое и с наилучшим возможным качеством. Штатный Фуджевский софт работает по тому же алгоритму, что и внутрикамерная прошивка. Фотошоп позволит скорректировать ББ, экспозицию и пр., но потом понадобится шумодав, что в принципе не такая уж и проблема - их много всяких.

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 13:36 22-01-2007
Techniker



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
спаибо попробую
завтра выложу чтонибудь подскажите огрехи

Всего записей: 703 | Зарегистр. 18-01-2007 | Отправлено: 14:07 22-01-2007
Dmitriy_ka

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну и споры тут пошли!!! А меня вчерась жаба не то, чтобы мучила, но изощренно пытала!!
Был на Горбушке, Nikon D80 кит, 18-135 стоит 41500р, а Сапоп 400D тоже кит - в р-не 26000... и еще говорят, что аппараты одного уровня!!! Буду ждать, когда цену на Никон баксов на 150-200 скинут))

Всего записей: 346 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 15:40 22-01-2007
Sergio_Borkoni

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Nikon D80 кит, 18-135 стоит 41500р

Купите  боди и фикс 50/1,8- стоит ок трёх тыс руб. Ну или объектив телевичёк ок 6000р. Итого будет 30-32тыс.. 400-й можно купить за 25000кит, но у него в отличие от никона китовый объетив послабже. На Горбушке давно уже не минимальный цены.

Всего записей: 46 | Зарегистр. 11-01-2007 | Отправлено: 16:00 22-01-2007
Dmitriy_ka

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sergio_Borkoni
Я там был чисто для того, чтобы по цене сориентироваться
А брать буду по любому D50 кит..

Всего записей: 346 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 16:17 22-01-2007
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sergio_Borkoni

Цитата:
Купите  боди и фикс 50/1,8- стоит ок трёх тыс руб. Ну или объектив телевичёк ок 6000р. Итого будет 30-32тыс..

Оччень "умное" предложение... =)  Купить превосходную "коробку" и приладить к ней весьма посредственную оптику-фикс....  Особенно енто "кайфово" после "отравы 28-300"

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 16:20 22-01-2007
Sergio_Borkoni

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Оччень "умное" предложение... =)  Купить превосходную "коробку" и приладить к ней весьма посредственную оптику-фикс....  

Фикс это посредственно? Мдя....у любого портретиста фикс должен быть, а Никоновский и Кэноновский фикс, даже бюджетный ( со светосилой 1,8) - это картинка и рисунок несоизмеримо лучший чем у ЛЮБОГО компакта. Тем более если у чела напряг с деньгами, а тушка 80D нужна- то на первое время вариант. можно конечно и Сигму тыс.ха 4-5 , вот это уж  точно будет лажа. Конечно фикс 1.4 ещё лучше но они уже по триста гринов. А Вы уважаемый пробовали снимать вечером-ночью светосильной оптикой? Попробуйте, а потом говорите что это плохо. На фуджике штатив нужон, а тут светосила плюс рабочие ИСО 800 и 1600 и никакого штатива. В первый раз талкиваюсь с мнением что фикс от никона- это лажа.

Всего записей: 46 | Зарегистр. 11-01-2007 | Отправлено: 16:44 22-01-2007
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sergio_Borkoni

Цитата:
Фикс это посредственно? Мдя....

Если посмотреть статистику, то широкий угол гораздо более востребован чем теле и портрет. В качестве кита 18-135 - оптимален. Без портретника можно обойтись поначалу, без КИТ-а - нет!  
Dmitriy_ka

Цитата:
а Сапоп 400D тоже кит - в р-не 26000... и еще говорят, что аппараты одного уровня!!!

А ты сравни комплектацию этих КИТ-ов и сразу все поймешь. Каноновский КИТ пожалуй самый худший из всех.

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 17:17 22-01-2007
Dmitriy_ka

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ну и тему я затронул!!!
Для начала, я описался - буду D80 брать, кит, а не D50 - вроде этого не заметили
Alex_ufa
согласен, у Сапопа китовый обьектив баксов 100, у Никона - в р-не 500
Хотя вообще - то и тушки по цене разные!!
Nikonofil
точно подметил! Лучше я еще с Фуджиком поковыряюсь, куплю кит, а потом, когда почувствую нехватку фикса - фикс
Sergio_Borkoni
Штатив по любому нужен... у меня уже 2, один с советских времен, один недавно прикупил. Хотя супротив светосильного обьектива ничего сказать не могу, очень полезная весчь.
 
 
Вопрос ко всем. Читаю блин много по фото, в основном журналы. нифига не вьеду в чем отличие портретника от макро, если оба полтинника, 1,8... может я что - то путаю уже??

Всего записей: 346 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 17:31 22-01-2007
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sergio_Borkoni

Цитата:
 А Вы уважаемый пробовали снимать вечером-ночью светосильной оптикой? Попробуйте, а потом говорите что это плохо.

Неплохо-бы для начала иметь представление с кем говоришь и кому возражаешь... =)
А-то нахватавшись "верхушек", начинаешь "лечить" дядю... =)))  Забавно... =)
 

Цитата:
 Мдя....у любого портретиста фикс должен быть

Да шо вы говорите?  Енто ПРИГОВОР? =)
 

Цитата:
 а Никоновский и Кэноновский фикс, даже бюджетный ( со светосилой 1,8) - это картинка и рисунок несоизмеримо лучший

Вот когда ты поработаешь много лет с этой оптикой, тогда и побеседуем о её "несоизмеримой лучшести"...   Особенно в качестве "портретника"...
 

Цитата:
 В первый раз талкиваюсь с мнением что фикс от никона- это лажа.

У тебя ешшо всё вереди... =)  Всякой сетевой лабудой ты уже напитался,  пора переходить к практике.   50\1,8 даже в своём кондово-металлическом MF воплащении "звёзд с неба" не хватал...   А уж теперешняя китайская поделка и подавно....

Цитата:
 А Вы уважаемый пробовали снимать вечером-ночью светосильной оптикой? Попробуйте, а потом говорите что это плохо.

Попробуй, попробуй.... =)  На полной дыре...  И результаты не забудь показать....
 
Добавлено:
Dmitriy_ka

Цитата:
 куплю кит, а потом, когда почувствую нехватку фикса - фикс

Чтоб пылился на полке.... =)  Крайне редко востребован будет.
 
Добавлено:
Dmitriy_ka

Цитата:
 Хотя супротив светосильного обьектива ничего сказать не могу, очень полезная весчь.

С одной оговоркой: Реально светосильного!  То-бишь действительно дающего приличную картинку на открытой дырке...   Таких не много и цены "взрослые"... =)
 
Добавлено:
Dmitriy_ka

Цитата:
 нифига не вьеду в чем отличие портретника от макро, если оба полтинника, 1,8... может я что - то путаю уже??

Конечно путаешь... =)  "Полтинник" никакой не портретник....  Енто теперь, на "кропе", он типа 75-80мм, но ентого недостаточно....  Реальный "портретник" подлинней + лишён дисторсий (присущих большинству полтинников) + хитро оставленные абберации, которые и дают тот-самый "красивый" рисунок и который является "козырем" и "визитной карточкой" такого лэнса..... =)
 
Макрик, енто объектив позволяющий съёмку в реальном мосштабе, т.е 1:1....  Выпускается с разными фокусными...  И 50 и 90 и 105 и 180....  У таких объективов тож, минимизированы дисторсии + и аберации... =)  Ибо он должен обеспечивать максимально резкую по всему полю картинку без геометрических искажений....

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 17:36 22-01-2007
Dmitriy_ka

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
намек принят если и буду докупать обьектив, то ... блин а хрен его знает. наверно и не нужон Если что - вырежу из снимка максимального качества, вот и дополнительное приближение ну разве что 70-200 к примеру, это явно не скоро будет.

Всего записей: 346 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 18:16 22-01-2007
Sergio_Borkoni

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Неплохо-бы для начала иметь представление с кем говоришь и кому возражаешь... =)  
А-то нахватавшись "верхушек", начинаешь "лечить" дядю... =)))  Забавно... =)  

 
Боже, как я погорел)))!!! осмелился возразить очередному гуру?! а с Вами оказывается нужно не иначе как с нижайшим почтением, с придыханием и трепетом в голосе.
Со слезами на глазах молю о нижайшем снисхождении умудрённого опытом мэтра к  дерзновенногу новичку, сами мы не местные....Вы же у нас истина в последней инстанции, а мы что ж, доджны впредь молча впитывать ваши перлы, заучить их, конспектировать и аки отче наш знать назубок и Боже упаси нас вступить в диспут, а уж о споре просто забыть....  
Порадовали Вы меня. Я знаю многих зазвездивших, практически небожителей, думаю Вас они с радостью примут в свою кагорту.
Да кстати, есть шанс наконец-то среди них быть таки первым
Цитата:
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ
ну хотя бы по безапеляционности и нетерпимости у чужому мнению. Тут Вы чемпион.))))

Всего записей: 46 | Зарегистр. 11-01-2007 | Отправлено: 19:15 22-01-2007
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sergio_Borkoni
Ну и к чему юродствовать? Твоё право, пребывать в плену сомнительных стереотипов и догм, буйно цветущих на Foto.ru...  Моё право тебя поправить....
А-то рассказываешь о "вкусе устриц" тому, кто их ел........ =)

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 19:55 22-01-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 3
GoodCos13 (17-05-2007 11:01):


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru