Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 3

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (17-05-2007 11:01):


FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

Hrulissen



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600
Первый том находится  здесь
Второй том находится  здесь)


9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300),  
широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г. Распространяется под названием S9000
на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Страница камеры S9000/S9500 у производителя
Страница камеры S9100/S9600 у производителя
 
Руководство пользования S9000/S9500 ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
Руководство пользователя S9000/S9500 (PDF, Русский язык, ~8mb)  
Доступные обзоры в сети и техническая характеристика камеры S9000/S9500 .
Таблица совместимости флешкарт S9000/S9500
 
Руководство пользования S9100/S9600 ( PDF, Англ. язык, ~7mb )
 
 
Обработка RAW-файлов:
Adobe Camera Raw 3.3 (только фотошоп CS2)
Страница программы S7RAW
 
Самостоятельный ремонт колёсика, руководство в картинках.
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
Внимание! В этой теме обсуждается только камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно в виртуальном Кафе (том 6)!

Всего записей: 99 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 11:38 07-09-2006 | Исправлено: x7497, 22:57 11-03-2007
LeoLeos

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
А при мжипеге в максимальном качестве тоже никакой разницы? В РАВ я фоткать ОЧЕНЬ редко буду, он не для посведневных фоток. И что при серийной сьемке?
 
 
Добавлено:
Nikonofil
А при мжипеге в максимальном качестве тоже никакой разницы? В РАВ я фоткать ОЧЕНЬ редко буду, он не для посведневных фоток. И что при серийной сьемке?

Всего записей: 88 | Зарегистр. 25-12-2006 | Отправлено: 00:08 26-01-2007
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LeoLeos

Цитата:
А при мжипеге в максимальном качестве тоже никакой разницы?

Скажем так, МИНИМАЛЬНА....

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 01:06 26-01-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LeoLeos

Цитата:
А при мжипеге в максимальном качестве тоже никакой разницы?

Буфер камеры может вместить 3-4 JPG-а максимального качества, поэтому запись покадровой съёмки будет практически одинаковой скорости с любой карточкой. Разница в скорости будет заметна только при записи полного буфера, то есть при серийной съёмке, или съёмке RAW.
 

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 01:15 26-01-2007
LeoLeos

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497
Nikonofil
СПАСИБО! Сэкономили мне баксов 30

Всего записей: 88 | Зарегистр. 25-12-2006 | Отправлено: 01:16 26-01-2007
box34

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Sergio_Borkoni

Цитата:
Никон D50 с китом - 17800уже. Пентакс (Самсунг)- 15500-16000. Олик 500- 15000 и даже 14 с небольшим.

А не поделитесь, где реально по таким ценам это можно найти? Вот, например, price.ru показывает что минимальная цена на Olympus e500kit -15400, на самый простой Пентакс (ист ДЛ) кит 16731 р.

Всего записей: 4 | Зарегистр. 18-01-2006 | Отправлено: 01:29 26-01-2007
TIGR_ALFA

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что такое шапка?

Всего записей: 36 | Зарегистр. 25-01-2007 | Отправлено: 01:55 26-01-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TIGR_ALFA
Заголовок темы, повторяющийся (показываеиый) на каждой странице.

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 02:03 26-01-2007
TIGR_ALFA

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Заголовок темы, повторяющийся (показываеиый) на каждой странице.

СПАСИБО ВРОДЕ ПОНЯЛ

Всего записей: 36 | Зарегистр. 25-01-2007 | Отправлено: 02:18 26-01-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Первый полный обзор S9100/S9600
 
Немного раздражённый тон, я бы сказал.
Тестеры не любят представления S9600 как "новой камеры", в связи с тем что она фактически ничем не отличается от S9500, но имеет тот же набор известных болячек.  
 
Интересно, что в 2005г., S9500 получила чуть более высокую оценку: 8.8 против 8.4, в основном за счёт более низкой оценки качества изображения  S9600.

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 08:49 26-01-2007
Serg74s9500



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TIGR_ALFA
Ай, малаца! Давай-давай, посмотрим на шедевры

Всего записей: 531 | Зарегистр. 05-07-2006 | Отправлено: 09:38 26-01-2007
BrainStorm

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вчера махнул на время свой S9500 на Pentax *IstDS (с китовым объективом 18-55/3,5-4,5, + у меня от старой братовской пленочной зеркалки остался AF28-105/4-5,6 (если цифры не забыл))...
Первые впечатления от съемки в помещении (света мало)
1. Pentax имеет офигенную матрицу (6MPix, ISOO 1600 почти рабочее, но можно поставить ISO3200).
2. Фокус: я плакал... Расчитывал на афигенный выигрыш в скорости фокуировки - но облом. Оба объектива тормозили в среднем так же (а иногда и больше) как и на Fuji. Промахов автофокуса куда больше (я раньше и не замечал, что Fuji почти не ошибается).
В темноте вообще отказался фокусироваться... Все подсвечивал себе фокус вспышкой, но ни за что зацепиться не смог . Fuij в таких условиях со своей подстветкой работает куда круче: точно и достаточно быстро.  
3. Но ГРИП - это дааааа... Зеркало рулит без вопросов.... Глубокие объемные фотки...  
 
Подумываю о зеркале с подсветкой автофокуса и матрицей с возможностью ISO3200 (очень люблю снимать например ночью на природе у костра, вспышка обычно всю красоту убивает )...  
Но цена "апгрейда" думаю удвоится..
Тушка 15-30 тыс. руб
Объектив min 2-шт: 6-12 х2= 12-24 тыс. руб.
итого 27-54 тыс. руб.
Для меня :
плюсы "апгрейда на зеркало":  
1. ГРИП
2. менее шумная матрица
3. большая скорострельность
4. большая скорость фокусировки (чем больше денег вложить в объектив, тем больше скорость)
5. масштабируемость (объетив 75-300 даст с учетом кроп-фактора 100-450 супротив 28-300 у Fuji - больше возможностей для фотоохоты)
6. Рабочий RAW
Минусы:
1. ДЕНЬГИ! Чем больше хочется возможностей, тем больше денег уйдет
2. Макро = деньги (чтобы достичь аналогию с Fuij - БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ)
3. нет видео - переживем...
4. поворотный экран... тяжело, но переживем...
5. таскать с собой арсенал из нескольких объективов - тяжело и некомпактно.
6. страдает универсальность...  
 
В общем зеркало - это БОЛЬШОЙ ДЕНЬГОЗАСАСЫВАТЕЛЬ!
Но возможностей Fuij уже не хватает... Хочеца зеркало!

Всего записей: 45 | Зарегистр. 25-08-2006 | Отправлено: 10:40 26-01-2007 | Исправлено: BrainStorm, 11:13 26-01-2007
KlenYK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LeoLeos

Цитата:
СПАСИБО! Сэкономили мне баксов 30  

Я бы так категрично с xD не поступал.
Себе сразу при покупке 9600 взял xD Fuji Н 512. К лету намереваюсь брать CF 4-8G для работы в автономке. А xD в домашних условиях намного удобнее - за 250р можно купить катридер с поддержкой SD, MS , xD, MMC (3 последних уже пользую), который не требует драйверов и имеет размер флешки. С собой удобнее брать такой. Фотки сливаются в раз. В комплекте с картами можно использовать как флешку (с MS скорость чтения/записи = 18/12 Мбайт). К томуже не надо привязывать шнуром к компу фотик. А xD для частого извлечения более подходящий. (5-10 фоток сдел и можно при наличии компа сразу посмотреть, а CF такого не выдержит. + слота под карты 2 и можно держать в фотике обе карты сразу)

Всего записей: 275 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 11:03 26-01-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KlenYK

Цитата:
А xD для частого извлечения более подходящий. (5-10 фоток сдел и можно при наличии компа сразу посмотреть, а CF такого не выдержит

Ну и откуда эта умность?

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 11:17 26-01-2007
Sergio_Borkoni

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
BrainStorm

 
Во во дружище, и я примерно тоже почувствовал когда с зеркалкой пообщался. Решил буду брать всенепременно, но и Фуджик не оставлю. Мы с ним сроднились. Так что жду в продаже Samsung GX10 (Penax K10D).

Всего записей: 46 | Зарегистр. 11-01-2007 | Отправлено: 11:23 26-01-2007
KlenYK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497

Цитата:
Ну и откуда эта умность?  

Из потребительского опыта
1. тип контактов
2. размер ридера
 
PS Вы же здесь не зеркалку обсуждаете, что б заявить, что лишний вес-объем не волнует. Сам выбирал себе фотик по принципу удобство + макс возможности. Следовательно и с CF --- дешево, но не быстрей и гораздо не удобнее. Но иметь надо

Всего записей: 275 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 11:34 26-01-2007
Dmitriy_ka

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BrainStorm
Вот и у меня нечто похожее. К лету думаю на D80 набрать, кит буду брать.
 
KlenYK
У меня сейчас CF, 512 и гиг. Думаю еще xD гиг взять, если одна флешка наполница, всегда на другую переключиться можно. А с кардридером стараюсь не связываться, через камеру скачиваю. У меня так только видео и RAW вроде не скачиваются, но видео я и не снимаю - я фотограф, а не кинооператор

Всего записей: 346 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 11:49 26-01-2007
BrainStorm

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sergio_Borkoni

Цитата:
Во во дружище, и я примерно тоже почувствовал когда с зеркалкой пообщался.



Цитата:
но и Фуджик не оставлю

нее... еще и фуджик оставить... это по деньгам ваааще страшная цифра выйдет... Тем более я домашний фотолюбитель (хотя мало ли что из этого хобби вырастет)...
Деньги... блин... прямо жаба душит отдавать больше 25 тыс. за фотик... но хочеца то как!  
Раньше жаба душила отдать 16 тыс. руб. за Fuji...
 
Добавлено:
Dmitriy_ka

Цитата:
Вот и у меня нечто похожее. К лету думаю на D80 набрать, кит буду брать.

Блин... смотрел я это чудо... тоже хочу... но отдавать + 8-10 тыс. руб. сверху за тушку относительно Canon 400D (+объективы подороже там будут +5-10-15 тыс.) опять жаба душит...  
Может разрожусь к весне-лету на зеркало, а может переболею и останусь с Fuij'ком.

Всего записей: 45 | Зарегистр. 25-08-2006 | Отправлено: 11:50 26-01-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KlenYK

Цитата:
Из потребительского опыта

Вполне возможно что он не совсем большой и довольно субъективный. :-)
 
Один хрен все карточки, у каждого типа свои плюсы и минусы.
 
Преимущества XD:
- Маленький размер (сомнительное преимущество, уронив карточку в траву)
- Сравнительно низкое потребление энергии
- Сравнительно лучше возможность эксплуатации в экстремальных условиях температуры и влажности (но хуже, чем "индустриальные" CF)
- БОльшая устойчивость к падению, по сравнению со стандартными CF.
 
Преимущества CF:
- Популярность, доступность и сравнительно низкая цена.
- Намного бOльшая максимальная ёмкость.
- Намного бОльшая возможная скорость записи/чтения.
- Намного бОльшее возможное количество циклов записи - в ~5-10 раз больше XD.
- Стандартный интерфейс IDE и стандартный формат диска.
- "Индустриальные" варианты устойчивы даже к взрыву оборудования.
 
СF выдерживают многократные "вынимания" точно так же, как и XD, если не лучше: хлипкие электронные контакты XD сотрутся раньше, чем будут случайно повреждены контакты CF.
 
В некоторых камерах Fuji/Oly, намеренно и бесстыдно урезали функциональность CF, поэтому ХD (и только определённого типа) может быть немного быстрее.

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 12:16 26-01-2007
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497

Цитата:
но хуже, чем "индустриальные" CF

А где их взять и как они маркируются?

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 12:24 26-01-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BrainStorm

Цитата:
В общем зеркало - это БОЛЬШОЙ ДЕНЬГОЗАСАСЫВАТЕЛЬ!  
Но возможностей Fuij уже не хватает... Хочеца зеркало!

Значит пора ДЕНЬГОЗАБРАСЫВАТЬ
 
KlenYK

Цитата:
5-10 фоток сдел и можно при наличии компа сразу посмотреть, а CF такого не выдержит



Цитата:
1. тип контактов  
2. размер ридера  

Извини, а флэшки у тебя часто проделывают путь отличный от фотоаппарат-ридер?
Или ты по этому пути умудряешься вывалять их в какой-нибудь грязи и потом забиваешь в ридер молотком?
Имея богатый опыт общения со всяческими инициативными любителями, я ещё ни разу не видел поломаной CF-карты.
Более того - я даже не представляю, как её можно поломать иначе, чем целенаправлено это делая. Даже если забивается отверстие под контакт в самой карте - она просто не вставляется.
А как размер ридера влияет на возможность поломки я понять вообще не могу.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 12:46 26-01-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 3
GoodCos13 (17-05-2007 11:01):


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru