Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 3

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (17-05-2007 11:01):


FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

Hrulissen



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600
Первый том находится  здесь
Второй том находится  здесь)


9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300),  
широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г. Распространяется под названием S9000
на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Страница камеры S9000/S9500 у производителя
Страница камеры S9100/S9600 у производителя
 
Руководство пользования S9000/S9500 ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
Руководство пользователя S9000/S9500 (PDF, Русский язык, ~8mb)  
Доступные обзоры в сети и техническая характеристика камеры S9000/S9500 .
Таблица совместимости флешкарт S9000/S9500
 
Руководство пользования S9100/S9600 ( PDF, Англ. язык, ~7mb )
 
 
Обработка RAW-файлов:
Adobe Camera Raw 3.3 (только фотошоп CS2)
Страница программы S7RAW
 
Самостоятельный ремонт колёсика, руководство в картинках.
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
Внимание! В этой теме обсуждается только камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно в виртуальном Кафе (том 6)!

Всего записей: 99 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 11:38 07-09-2006 | Исправлено: x7497, 22:57 11-03-2007
Sergio_Borkoni

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да я не против когда поправляют, я никогда не претендовал на истину в последней инстанции. Я высказал своё мнение и только. А в ответ - пальцы веером и назидательно-поучительный спитч. Я и не скрываю что знаю мало, что новичёк, с удовольствием слушаю советы людей бывалых и весьма рад ценным и интересным комментам и замечаниям. Но...когда со мной говорят как с равным, а не как с нашкодившим мальчонкой. Заметте, не я это...начал)))) тем паче мой совет по объективу и тушке предназначался не вам, дружище. А полемизировать и спорить я люблю ибо истина...ну сами знаете. Но и уничижительного отношения к себе я не приемлю.

Всего записей: 46 | Зарегистр. 11-01-2007 | Отправлено: 20:15 22-01-2007
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sergio_Borkoni

Цитата:
 А полемизировать и спорить я люблю ибо истина...ну сами знаете.

Истина - в вине...  Потому и давно предложил: В Кафе!

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 20:29 22-01-2007
Shahoff



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sergio_Barkoni: V tom chto 50/1.8 tak sebe ob`ektiv ( da i 50/1.4 tozhe) i k portretam neimejut otnoshenija - eto fakt. Ja nebil bi tak kategorichen po otnosheniju k 85/1.8 (1.4 ne derzhal v rikah i fotok s nego ne videl). Vsjo ostaljnoe stoit poistine ne detskih deneg i togda uzhe luchse imej horoshij Zoom a ne paritsa s fiksami , osobenno na ulice

Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 21:29 22-01-2007
Sergio_Borkoni

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
V tom chto 50/1.8 tak sebe ob`ektiv ( da i 50/1.4 tozhe) i k portretam neimejut otnoshenija - eto fakt

Спасибо, мне интересно Ваше мнение. постараюсь учесть. Однако  в студия, в которой я снимаю иногда, у профессионального фотографа это один из любимых объективов. Как говорится на вкус и цвет. Но грамотный телевик безусловно удобнее. Вопрос то в другом- человеку был дороговат китовый Никон за 41 штуку, вот я и предложил такой вариант с целью определенной экономии средств.

Всего записей: 46 | Зарегистр. 11-01-2007 | Отправлено: 22:08 22-01-2007
LeoLeos

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy
 

Цитата:
зеркалку.... обсуждать не в этой ветке
 
 
Простите, а последние 5 страниц про что? Кроме того, я за зеркалку подумал то только тогда, когда увидел, что зеркалка стоит дешевле Фуджика 9600.
 

Цитата:
если денег нет

 
Вот тут как раз наоборот, просто привыка - сомневаюсь в целесообразности вложения средств Я фоткаю ДЛЯ СЕБЯ, а не для зароботка
 

Цитата:
не меньше Д80

 
Не, тогда уже Д200 и телевик 600   и пыху зе 500 баксов и всё ето счастье доставать раз в 2 недели шоб сфоткать пробегающего таракана в доме напротив!
 
Народ! Вы про что все заладили!!! Я не собираюсь вкладываться в фотик! Ни за какими объективами я бегать потом не собираюсь! Мне интересно, что собой представляет китовый Олик против 9600!!  В руках его еще не держал, так что вердикт вынесу САМ когда потрогаю
 
 
Добавлено:

Цитата:
Штатив по любому нужен...

Согласен. у Друга Кэнон S3 вроде.. ну и обьектив у него есть с диафрагмой кажись 1,2. Ну, он фотограф, ему можна Фоткал ХОРОШО освещённый оперный театр. Руки не кривые и не трясутся, но без смаза всё равно не вышло.  
 
Добавлено:
Nikonofil
Просматривал свои тестовые фотки с олика Е500, возник вопрос! Почему с китовым объективом с диафрагмой 3.5 Олик более-менее размыливает фон, а мой Олик 765 при 2,8 - нет?

Всего записей: 88 | Зарегистр. 25-12-2006 | Отправлено: 23:23 22-01-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LeoLeos

Цитата:
Почему с китовым объективом с диафрагмой 3.5 Олик более-менее размыливает фон, а мой Олик 765 при 2,8 - нет?

 
Потому что у C-765 матрица в ~3 раза меньше чем у Е-500, соответственно ГРИП в 3 раза больше. То же самое будет в сравнении с S9500.

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 00:14 23-01-2007
LeoLeos

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497
Прорисовал на бумажке, дошло, спасибо. Если правильно понял - у Кэнона например 350Д с таким де объективом фон размоет еще лучше?

Всего записей: 88 | Зарегистр. 25-12-2006 | Отправлено: 00:19 23-01-2007
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LeoLeos

Цитата:
 Если правильно понял - у Кэнона например 350Д с таким де объективом фон размоет еще лучше?

Правильно понял... =)  Только не всегда малая глубина резкозти - благо,  допустим на среднеформатных камерах енто зачастую создавало проблемы =)

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 00:33 23-01-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LeoLeos

Цитата:
у Кэнона например 350Д с таким де объективом фон размоет еще лучше?

Теоретически - да. На практике,  матрицы стандарта 4/3 (Oли) и стандарта APS-C, имеют незначительную разницу в линейных размерах и ГРИП почти одинаковый.
По сравнению с компактными камерами, есть ещё один нюанс: реальные фокальные расстояния объективов у компактных камер, значительно короче чем у зеркалок. Это значит, что при том же угле зрения (выраженном в ЭФР), реальное фокальное расстояние у компактной камеры будет короче и ГРИП больше. Например, 28мм ЭФР у Фуджика, это реальные ~6мм, по сравнению с 14мм у Е-500 и ~18мм у остальных.

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 00:43 23-01-2007
LeoLeos

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
Так что понятия "лучше" или "хуже" довольно относительны. Там, где ГРИП надо больше Фуджик будет дрючить Олик с китовой оптикой. Так?
 
x7497
Тоесть у Фуджика угол "зрения" шире?!  Или я чё-то не понял?

Всего записей: 88 | Зарегистр. 25-12-2006 | Отправлено: 01:14 23-01-2007
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LeoLeos

Цитата:
Так что понятия "лучше" или "хуже" довольно относительны.

Как и всё в ентом мире... =)  Для всевозможных "макро" да и прочих сюжетов, где желательна большая ГРИП, Фуджик определённо удобней....

Цитата:
Тоесть у Фуджика угол "зрения" шире?!

Нет...  Просто объектив у него реально гораздо короче, по причине маленькой матрицы-кадра...   Вот пресловутый "полтиник" для 35мм плёночного кадра имеет "угол зрения"~45, для камеры с кадром 6х7см объектив с таким "углом" уже имеет фокусное 90-100мм....   Чем больше матрица-кадр, тем "длиннее" объектив при том-же угле охвата....
Ну и наоборот... =)  Ну а чем "длиннее" объектив, тем меньше ГРИП....

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 01:39 23-01-2007 | Исправлено: Nikonofil, 01:54 23-01-2007
LeoLeos

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Надо было лучше учить матчасть...
 
Добавлено:
Nikonofil
Чё-то я это в графическом виде изобразить не могу. Соответственно и понять нормально тоже. Где толковый учебник по матчасти лежит?

Всего записей: 88 | Зарегистр. 25-12-2006 | Отправлено: 01:39 23-01-2007
Sergio_Borkoni

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2LeoLens  http://forum.ixbt.com/0020/016703.html

Всего записей: 46 | Зарегистр. 11-01-2007 | Отправлено: 01:53 23-01-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LeoLeos
Не угол зрения шире, а фокальное расстояние короче.
Чем больше фокальное расстояние объектива, тем меньше ГРИП (и наоборот).
При той же величине матрицы, чем больше фокальное расстояние - тем уже угол зрения.  
Чем меньше матрица - тем уже угол зрения при том же фокальном расстоянии.
 
В компактых и зеркальных цифровых камерах, обозначают угол зрения по эквивалентному фокальному расстоянию объектива 35мм плёночной камеры, отсюда и путаница.
 
То есть: у S9500, угол зрения объектива при фокальном расстоянии (всего) 67мм, будет идентичный углу зрения объектива плёночной камеры, при фокальном расстоянии 300мм.
 
Отсюда, кстати, и происходят отличия в детальности тоже: оптическое увеличение деталей при фокальной длине объектива 67мм, намного меньше чем при реальной фокальной длине 300мм.
 

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 01:53 23-01-2007 | Исправлено: x7497, 01:54 23-01-2007
LeoLeos

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sergio_Borkoni
Доступно, буду учить, спасибо.
x7497
Слова понятны, смысл - не очень. Давайте я сначала поучусь немного, а потом вернёмся к теме....

Всего записей: 88 | Зарегистр. 25-12-2006 | Отправлено: 01:58 23-01-2007
Techniker



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите что лучше взять
Вспышка Olympus FL-36 или Вспышка Sony HVL-F36AM
есть еще Вспышка Canon 430 EX Speedlite
по цене примерно одинаковые в пределах 200 убитых енотах

Всего записей: 703 | Зарегистр. 18-01-2007 | Отправлено: 12:12 23-01-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Techniker
FL-36. Sony вообще не подходит, у неё контакты особенные.

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 12:19 23-01-2007
Techniker



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497 спасибо а кэнон что за зверь
просто 230 баксов за нее мне кажется дороговато
мож есть какой другой вариант
 
 
Добавлено:
всем спасибо остановился на 36 хоть и б/у

Всего записей: 703 | Зарегистр. 18-01-2007 | Отправлено: 12:31 23-01-2007
Dmitriy_ka

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sergio_Borkoni
У меня сейчас пока нет 41000, а примерно через полгода, когда рынок насытится цена на кит D80 должна опуститься баксов на 200 (сравниваю цены на камеры из журналов весны 2006 и конца 2006г. Тушка D70s сначала 950$ стоила, а сейчас - 650... По D80 - сейчас практически одни тушки везде, китов пока мало очень. Так что подожду, я не из тех, кто торопится.
 
Блин... зашел в тему Сапоп... Судя по отзывам у Фуджика с фокусировкой ляпов меньше чем у 350D... А Nikon ваще недосягуем... не ожидал однако...

Всего записей: 346 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 12:36 24-01-2007 | Исправлено: Dmitriy_ka, 15:59 24-01-2007
Sergio_Borkoni

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
у Фуджика с фокусировкой ляпов меньше чем у 350D

 
я ж говорю , сам был поражен когда в студии не только 350 но и другие модели напроч отказывались фокусироваться, мой фуджик -хоть бы хны.Может не очень быстро но цепко. Да вообще за время студийной съемки ( обычно кадров 150-170) 2-3 кадра только  в браке именно по фокусу. Зеркалки выручает светосильная оптика, но стоит она....(за исключение фиксов, за которые я уже получил тут по полной)))))))
Насчёт терпеливости ..и я из их числа. Хочу Пентакс K10D, но он пока в ките 34 тыс стоит, а меня жаба дужит))))вот жду должен вот вот Самсунг 10 выйти (тот же пентакс но под другим брэндом) думаю тот точно тыс. 4-5 подевше будет, а это оччччень вкусная цена.

Всего записей: 46 | Зарегистр. 11-01-2007 | Отправлено: 17:05 24-01-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 3
GoodCos13 (17-05-2007 11:01):


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru