MaxPeacecity
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Это уже личные нападки. Нарушаете Правила, но пока ограничусь замечанием, т.к. вы вроде с пылом пытаетесь что-то доказать, а не просто с похмелья ляпать языком. | Это не личные нападки, а описание, того, как ваша методика выглядит со стороны. И, я кстати, подтверждаю, что если исходить именно из такой методики, то вы правы. Суть в том, что я считаю эту методику неправильной (точнее неподходящей в данном случае). И это подтврждается не только моим личным опытом (который наверняка может быть и ошибочным), но и тестированием на живых подопытных Да чего говорить и далеко ходить - даже тут в теме не раз писали про эту проблему с гуем. Цитата: По сути же, безусловно медленный интерфейс любой проги раздражает, даже если используется несоизмеримо редко. | Собственно, о том и речь ведь. А многие неопытные пользователи вообще оценивают по принципу "тормозит гуй = тормозит вся прога". Цитата: По идее вы правы, но далеко не всё в Гуе Вивальди сейчас заметно медленнее чем у других браузеров. | Я оценивал гуй комплексно, как цельную систему. Да, где-то менюшка быстрее открывается, а где-то таб перетаскивается с явными визуальными лагами. Но в общем строй гуй идёт со скоростью самого медленного участника. Цитата: Вы весьма экзальтированы в этом плане. | Это оффтоп. Вам так кажется потому, что у вас уже предвзятое мнение. Цитата: К тому же путаете необходимый юзеру набор фич с частотой их использования. | Это не я путаю, это например Opera ASA путают, когда вырезали букмарки в Опиуме Цитата: Мне к примеру нужна поддержка сессий браузером, но это не значит что интерфейс сессий, как и любой другой, будет вызываться каждые 2-3 мин. А в главное меню многие заглядывают раз в год. | Мне тоже нужна поддержка сессий и конечно это не значит, что интерфейс будет вызываться каждые 2-3 минуты. Как и левый повортник может за одну поездку вообще ни разу быть не включен. Или огни заднего хода. Но важность фичи не падает от того, что она редко используется. Это ошибка, которую как раз и допустили в Опере. Вот хочется надеяться Вивальди такой глупости не повторит. Но суть не в том. Сейчас гуй тормозит. И проблема ведь не в том, что он тормозит только в каком-то отдельном случае, а в целом. На некоторых машинах - весьма ощутимо. Цитата: Кстати, в авто приходится не просто сидеть и сопеть, но и постоянно смотреть по сторонам и зеркалам, и держать руки на руле, а нос по ветру. Вам надо потихоньку собирать такую инфу в инете. | Ну всюду сразу вы смотреть не можете: то влево глянули, то вправо взгляд кинули, то на светофоре вообще полезли радионастраивать. А вот сидите вы постоянно. Так что всё-таки по вашей методике вы больше сидите, чем смотрите по сторонам или зеркалам, и руки на руле не всегда держите: то ручную коробку переключаете, то окно открыть решили. Вобщем пора уже взрослеть и понять. что большие дяди за рулём настоящей машины всё-таки по вашей методике больше сидят, чем смотрят в зеркала или рулят. Это вам не в гоночки на приставке играться Цитата: Что касается скорости загрузки страниц и их рендеринга, то не уверен что оба показателя определяются исключительно свойствами Блинка. Хотя оба критичны при выборе браузера, для меня к примеру, а также насколько он загружает проц при загрузке страниц. Тут ещё влияет алгоритм загрузки контента табов в сессии, у Хрома он просто забивает проц. Пока предпочитаю ФФ. | Вот видите, как я предложил пройтись по цифрам по существу (научными методами посмотреть), вы стали вводить в "уравнение" новые (дополнительные) факторы - уже ведёте речь и о загруженности процессора. А начали ведь со скорости загрузки/показа страниц. Как я понял, ничего вы не измеряли и не тестировали. Вы уж извините, но щдоверять вашему ИМХО я не могу. Мои замечания к тормозам гуи хотя бы подтверждены многими сторонними пользователями (в том числе тут в теме), а вот ваши утверждения основаны пока исключительно на ваших же словах, что на вашей машине так всё плохо с загрузкой страниц в вивальди. Предлагаю вернуться к теме, когда вы всё-таки в цифрах сможете что-то представить. С интересом бы посмотрел сравнение с тем же фоксом, раз вы его предпочитаете. А то мы тут пока только флуд развели и ничего больше. tod23 Цитата: Где ж вы раньше были?? Яп наверное уже не один, а 2 доллара принёс! | Если распотрошить в вивальди линки поисковых движков, то там можно увидеть, где они себя в рефералы записали. Если перенести эти линки в "ваш текущий браузер", то по идее можно продолжать пользоваться своим нынешним но приносить деньги компании вивальди. Считаю что от например гугла (или еще кого на основе хромиума) или МС (ну а вдруг) не убудет. Ну или от оперы нынешней А вот фокс имхо лучше не грабить. В некотором роде последний оплот остался. shpankovilya Скажите, пожалуйста, когда на сайте появится перманентный линк на последний снапшот? Я помню это уже просили у вас и тут и на хабре. Год уже почти прошел с первого публичного снапшота, а линка всё нет. Ну или просто я не вижу. Если так, то ткните носом. |