Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Vivaldi (часть 1)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (13-12-2016 09:17): Vivaldi (Часть 2)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211

   

PREVED



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору






Внутренние ссылки для Vivaldi — vivaldi://
Страница для отправки баг-репортов; писать только на английском!
Русскоязычная ветка на официальном форуме — для пожеланий предложений
Chrome WebStore | Opera — официальный репозиторий расширений

Результаты опроса по функциям браузера Vivaldi
Статистика голосования за добавление новых функций в браузер

Ссылки:
Team Blog
Vivaldi :: Хабрахабр (Остальное)
Vivaldi :: ВКонтакте
Vivaldi :: Twitter
Vivaldi :: Vivaldi Tips

История реализации функций Vivaldi | Подробности...

Решение проблем:
· Делаем портативную сборку самостоятельно
· Настройка внешнего вида браузера с помощью CSS
· by den_po: Vivaldi patches - подробнее (eng), VivaldiHooks - подробнее (eng)

Всего записей: 1962 | Зарегистр. 10-03-2006 | Отправлено: 13:21 27-01-2015 | Исправлено: Maz, 12:35 25-02-2017
MaxPeacecity

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shpankovilya

Цитата:
На самом деле - всегда так у нас. Просто в этот раз так получилось, что в снапшот попали заметные новинки, которые и вызвали интерес.

Ну так я заметные новинки как раз и подразумевал. Пользователи-то оценивают по видимому результату (заметным новинкам), а не по бурной деятельности и усталости в результате этой деятельности. А то была уже такая страна, где "можно делать и отсутствие дела" и "здесь мерилом работы считают усталость". И вот что-то как-то у той страны не сложилось с таким подходом.
Потому про "роботун" - было именно в свете заметных новинок и быстрого исправления заметных багов.
 
Будем ждать дальнейших вагих заметных прогрессов

Всего записей: 1146 | Зарегистр. 14-11-2007 | Отправлено: 22:31 22-12-2015
Imperator



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
и все пароли одним файликом можно скачать у вас из под носа за секунду через тот же браузер, их и искать не надо.

Для этого надо получить доступ к компу.
 
Добавлено:

Цитата:
Каких конкретных функций вам не хватало в М2?  

Пользую BAT ещё когда опера русскую кодировку не показывала. Потом как-то посмотрел что там сделали с почтовиком - хрень какая-то. И вообще комбайн - это плохо, чем больше функций, тем они хуже реализованы.

Всего записей: 2658 | Зарегистр. 08-02-2004 | Отправлено: 00:04 23-12-2015
arnyc



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MaxPeacecity

Цитата:
А значит остро будет стоять вопрос работы интерфейса браузера именно в windows. А вот с этим пока дела как-то не очень.

 
Вообще-то странно, что вас так волнует скорость интерфейса, которая мало отличается от других браузеров. А вот скорость загрузки и рендеринга страниц вас вроде меньше беспокоит, хотя она довольно медленна, и этот фактор много важнее интерфейса, с которым юзер редко работает, разве что при открытии новых вкладок.
 
Imperator

Цитата:
Для этого надо получить доступ к компу.

 
А вы уверены, что его нельзя получить через браузер с определённых веб страничек? Для себя к примеру разрабы Вивалди не оставили такую дверку где-то на заднем дворике? А может просто не заметили...

Всего записей: 1075 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 00:40 23-12-2015 | Исправлено: arnyc, 00:47 23-12-2015
Imperator



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
  А вы уверены, что его нельзя получить через браузер с определённых веб страничек? Для себя к примеру разрабы Вивалди не оставили такую дверку где-то на заднем дворике?  

Так сейчас вообще альтернативы нет. Всякие ластпассы эту дверку официально имеют.

Всего записей: 2658 | Зарегистр. 08-02-2004 | Отправлено: 00:46 23-12-2015
arnyc



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Но есть ещё отдельные пакеты для хранения паролей со всеми фичами и генераторами, там и шифрование получше.

Всего записей: 1075 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 00:48 23-12-2015 | Исправлено: arnyc, 00:49 23-12-2015
Ramzzes



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Keepass с расширениями на Chrome и Firefox, от хранения паролей где то еще давно отказался. Жаль в Firefox плагин помощнее будет, им реже намного пользуюсь.

Всего записей: 57 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 02:46 23-12-2015
Volchek



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shpankovilya

Цитата:
 
Я не знаю, где что править - этот способ не нами придуман  
Недавно мы вносили изменения в установку standalone - там ссылки теперь относительные. Может, это поможет.
 

Тогда подскажите, в каких файлах прописаны эти пути

----------
Сегодня - это то самое завтра, о котором мы так беспокоились вчера

Всего записей: 972 | Зарегистр. 05-01-2003 | Отправлено: 04:45 23-12-2015
losotiv

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но есть ещё отдельные пакеты для хранения паролей со всеми фичами и генераторами, там и шифрование получше.

Ну и кому твои пароли нужны. А, тёще! На форумах толпами бегают с "прогами" затихарится в Windows 10 от того, кто разработал его. Это диагнос.

Всего записей: 278 | Зарегистр. 12-11-2015 | Отправлено: 22:24 23-12-2015
MaxPeacecity

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
arnyc

Цитата:
Вообще-то странно, что вас так волнует скорость интерфейса, которая мало отличается от других браузеров.

Странно - это то, что вы такое пишете. Я уже написал, что тестировал на нескольких не гиках. И именно тормозной интерфейс - это первой что им бросалось в глаза. И нет, не так уж и мало она отличается от других - вполне заметно отличается от нативных интерфейсов в некоторых сценариях действий.
 

Цитата:
А вот скорость загрузки и рендеринга страниц вас вроде меньше беспокоит, хотя она довольно медленна,

Скорость рендеринга зависит целиком и полностью от движка. А тут он от ванильный от блинка. Ни быстрее, ни медленнее. И пока они не лезут внутрь движка или не напишут свой, никак скорость рендеринга страниц не поменяется. Ну разве что свои личные баги починяют, влияющие на это. Потому нет никакого смысла волноваться о скорости рендеринга. Как в хроме будет, соответствующей версии блинка соответственно.
 

Цитата:
и этот фактор много важнее интерфейса, с которым юзер редко работает, разве что при открытии новых вкладок.

Откровенный бред. Именно интерфейс - это то, с чем в любой юзер взаимодействует ПОСТОЯННО: открывая вкладки, закрывая, перемещая, группируя, разгруппировывая, тиская чего-то (чего угодно) в главном меню или меню ПКМ, взаимодействуя с расширениями на соответствующей панели и т.д.. Интерфейс - это не просто "рамка вокруг интернет странички". Это вообще всесь комплекс взаимодействия с браузером.
А тем, кому нужна просто рамка, те пользуются хромом. Их всё равно никак не заманить в Вивальди - движок тот же, плюшек по нему пока никаких они предложить не могут (например не такое высокое пожирание памяти, а сравнимое с Опера Престо, могло бы быть аргументом), а функциональность браузера тем, кому нужна просто рамка не сильно и важна. Таких людей с хрома не стащить.
Сейчас Вивальди может конкурировать только фичами. Если в будущем таки сделают свой движок, который допустим будет уметь держать открытыми многие десятки вкладок и при этом не сжирать память многими гигабайтами (как Опера Престо) или еще какие-то будет иметь преимущества - тогда могут еще и этим фактором поконкурировать. Но пока - только интерфейсом. А если с ним есть проблемы, то мы в итоге получает "Хромиум с тормозным интерфейсом". А вот это всучить большому числу пользователей будет трудновато.
 
Volchek

Цитата:
Тогда подскажите, в каких файлах прописаны эти пути

Судя по всему - нигде. Точнее говоря сейчас, когда на основе stp.viv браузер видит, что он должен работать в портабельном режиме, то он использует относительные пути, а зашиты они прямо в ехе, что логично. Ведь нет смысла прописывать жестко в ехе путь к файлу, в котором указаны относительные пути и класть этот файл рядом, если можно прописать сразу в ехе сразу сами эти относительные пути, а файл использовать просто как сигнал о активации портабельного режиме. Так делает большинство портабельных программ (хотя и не все, конечно).

Всего записей: 1146 | Зарегистр. 14-11-2007 | Отправлено: 22:44 23-12-2015
Watson_Rus_2

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Там есть лоадеры для Вивальди. Первый оставляет ср@нь в реестре, второй зачишает после себя, кому что достаточно. Профиль оба держат в папке Vivaldi, там же, где vivaldi.exe. Или куда укажете.
 
P.S. Строку меню сделали штатными средствами - сразу стала нормально закрываться после клика на странице.

Всего записей: 2858 | Зарегистр. 08-11-2015 | Отправлено: 22:54 23-12-2015 | Исправлено: Watson_Rus_2, 22:59 23-12-2015
arnyc



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MaxPeacecity

Цитата:
Именно интерфейс - это то, с чем в любой юзер взаимодействует ПОСТОЯННО

 
Давайте побредим вместе. Отведите полный день для работы в интернете, и засеките сколько времени в течение этого дня вы будете нажимать на кнопки интерфейса Вивалди, и сколько времени будете искать и читать веб-контент, набивая поисковые запросы, кликая на линки и т.п. А потом опубликуйте здесь ваш отчёт.
 
Конечно, фичи браузера определяют наряду с его скоростью интерес юзеров. Но нажатие на кнопки интерфейса занимает ничтожное время в общем времени уходящем на поиск и изучение интернет-контента и загрузку страниц (о которой вы вообще не упомянули).

Всего записей: 1075 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 23:18 23-12-2015 | Исправлено: arnyc, 23:19 23-12-2015
MaxPeacecity

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Давайте побредим вместе. Отведите полный день для работы в интернете, и засеките сколько времени в течение этого дня вы будете нажимать на кнопки интерфейса Вивалди, и сколько времени будете искать и читать веб-контент, набивая поисковые запросы, кликая на линки и т.п. А потом опубликуйте здесь ваш отчёт.

Ну это просто ПЕРСОНАЛЬНО ВЫ бредите "по количеству времени". Этак можно сказать даже что, "вот я браузер запустил и весь день читал одну страничку - интерфейс не нужен вообще". Такое тоже возможно конечно и тогда да, интерфейс вам вообще не надо. Но тогда вам и вивальди не надо - хватит и хрома - сидеть и пялиться в страницу можно сколько угодно времени в любом из современных браузеров.
 
Реальность же такова:
Запускаешь браузер - первое что перед тобой - это интерфейс.
Открываешь новую страницу - взаимодействуешь с интерфейсом.
Закрываешь открытую страницу - взаимодействуешь с интерфейсом.
Переключился с одного таба на другой - взаимодействуешь с интерфейсом (причем в зависимости от того как переключился и какие способы переключения реализованы - столкнулся с разными вариантами интерфейса. Кто-то хоткеями переключился, кто-то мышкой ткнул по таббару, кто-то ПКМ+скрол покрутит).
А еще сохранить букмарк, открыть букмарк, сохранить в спиддиал компонент, воспользоваться поиском из адресной строки, посмотреть свойства картинки, сохранить страницу, открыть исходники страницы, скопировать текст, ссылку и т.д. и .т.п.
Даже такая вроде бы мелочь, как выделение текста в ссылке и то многим запала в душе по опере, и трудности с этим в движках на базе вебкита/блинка. А у вас так это ничего и не значит вроде как.
Для ЛЮБЫХ действий с браузером приходиться взаимодействовать с интерфейсом. Даже то, как происходит прокрутка длинных страниц определенным образом взаимосвязано с интерфейсом.
 
Ну а то, что лично вы можете открыть страницу и весь день сидеть в неё пялиться как на новые ворота да еще и при этом засечь время, сколько вы так можете пялиться без перерыва -  в этом никто не сомневается. Только ведь мы говорим о возможностях браузера и его конкурентных преимуществах. А пялиться в страницу можно в любом браузере. В этом нет конкурентных преимуществ.
С вашим подходом можно сказать, что главное, чем занимается водитель большую часть времени нахождения за рулём - сидит на переднем кресле. Руль поворачивает они только периодически, передачи переключает только иногда, на педали нажимает то на одну, то на другую (то есть часть времени хотя бы одна педаль не используется). А вот СИДИТ в кресле всё время. Так что больше всего при пользовании автомобилем водитель СИДИТ. Это можно даже по вашей методе засечь и отчёт подтвердит, что большую часть времени он сидел, а не крутил руль и нажимал педали )))
Вроде и правильно (действительно же сидит), но одновременно и глупо (потому что всё-таки правильнее считать не по времени пользования каждой деталью автомобиля, а по совокупности, и тогда правильный ответ будет не "сидит", а "управляет автомобилем".
Так вот отличия браузеров на одном движке в том, как они управляются, даже если по времени это меньше, чем само чтение содержимого страницы. И за рулём вы "управляете автомобилем", а не "пялитесь на асфальт".
 
Так что мой вердикт таков: ваша методика "подсчёта" мне не подходит. И судя по тем, кого я опрашивал, вы вряд ли сможете убедить людей, что не важен интерфейс, а только содержимое страницы. Такие люди обычно сидят на дефолтовом IE или Сафари
 

Цитата:
Конечно, фичи браузера определяют наряду с его скоростью интерес юзеров. Но нажатие на кнопки интерфейса занимает ничтожное время в общем времени уходящем на поиск и изучение интернет-контента

Вы просто всё меряете временем, а я удобством. И не только я.
Еще раз, для непонятливых: вопрос был не в "скорости нажатия кнопки", а в скорости работы интерфейса. Он подлагивает и это заметно невооруженным глазом в сравнении с конкурентами. Заметно и мне и бросается в глаза тем, на ком я проверял вивальди. И вот эти задержки, несмотря на то, что они измеряются миллисекундами, они вызывают некомфортные ощущения у пользователей. Пользователю больше бросается в глаза задержка в 300 миллисекунд при открытии меню или перетаскивании вкладки, чем задержка в 500 миллисекунд при загрузке страницы.
 

Цитата:
 и загрузку страниц (о которой вы вообще не упомянули).

Вы слишком зациклились на своей идее бзик про скорость загрузки страниц. А я не пишу, потому что выше уже написал: она зависит от движка. Движок - стоковый блинк. И скорость - как у стокового блинка. То бишь как у соответствующей версии хромиума. И менять в этом плане разработчики пока ничего не будут. тут нечего обсуждать, кроме самого блинка.
 
И вообще, вы странный человек, подсчитывающий скорость нажатия кнопок, но зацикливающий на скорости загрузки страницы, отличающейся на полсекунды.
У меня появились сомнения в объективности вашего подхода. Так что давайте перейдём от теоретики к практике: Уточните, пожалуйста, на каком именно тесте вы тестировали скорость загрузки и рендеринга страниц, с каким браузером сравнивали и какие лично вы получили результаты в обоих случаях. Хотя там же свои результаты посмотреть.

Всего записей: 1146 | Зарегистр. 14-11-2007 | Отправлено: 00:33 24-12-2015
HelioSS



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А есть какие-то свежие и регулярно обновляемые сравнительные данные сабжа с Blink'ом?
 
Добавлено:
Скачал 1.0.357.5, распаковал инсталлятор, в папке с портабельной версией удалил exe-шник и папку 1.0.334 (прошлой версии). stp.viv, debug.log, папки User Data и Dictionaries оставил на месте.
Закинул папку 1.0.357.5 и новый exe-шник в папку с портабельной версией.
Запускаю, а сабж не подхватывает профиль. Открывается девственно чистым.
Раньше всегда так "обновлялся".
Что-то изменилось в Vivaldi?

Всего записей: 4748 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 00:55 24-12-2015
arnyc



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MaxPeacecity

Цитата:
То, что лично вы можете открыть страницу и весь день сидеть в неё пялиться как на новые ворота да еще и при этом засечь время, сколько вы так можете пялиться без перерыва -  в этом никто не сомневается... Главное, чем занимается водитель большую часть времени - сидит на переднем кресле.

 
Это уже личные нападки. Нарушаете Правила, но пока ограничусь замечанием, т.к. вы вроде с пылом пытаетесь что-то доказать, а не просто с похмелья ляпать языком.
 
По сути же, безусловно медленный интерфейс любой проги раздражает, даже если используется несоизмеримо редко. По идее вы правы, но далеко не всё в Гуе Вивальди сейчас заметно медленнее чем у других браузеров. Вы весьма экзальтированы в этом плане. К тому же путаете необходимый юзеру набор фич с частотой их использования. Мне к примеру нужна поддержка сессий браузером, но это не значит что интерфейс сессий, как и любой другой, будет вызываться каждые 2-3 мин. А в главное меню многие заглядывают раз в год.
 
Кстати, в авто приходится не просто сидеть и сопеть, но и постоянно смотреть по сторонам и зеркалам, и держать руки на руле, а нос по ветру. Вам надо потихоньку собирать такую инфу в инете.
 
Что касается скорости загрузки страниц и их рендеринга, то не уверен что оба показателя определяются лишь свойствами Блинка, и что их невозможно исправить в Вивалди. Хотя оба критичны при выборе браузера, для меня к примеру, а также насколько он загружает проц при загрузке страниц. Тут ещё влияет алгоритм загрузки контента табов в сессии, у Хрома он просто забивает проц. Пока предпочитаю ФФ.

Всего записей: 1075 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 01:05 24-12-2015 | Исправлено: arnyc, 16:56 24-12-2015
tod23

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shpankovilya
Цитата:
Можно создать закладку или ячейку AliExpress со следующим адресом: https://vivaldi.com/bk/aliexpresscom    После этого можно ею пользоваться для заказов - мы будем получать процент с ваших покупок.
Где ж вы раньше были?? Яп наверное уже не один, а 2 доллара принёс!
  Хорошо, что прочитал - обновляюсь поверх и не знал бы о существовании этой ссылки.  
А обязательно покупки совершать, только тогда выплата будет,да?
Предлагаю не останавливаться на достигнутом и, если это не слишком трудозатратно и принесёт прибыль, то добавить ещё китайские Banggоod, Gearbest например, Ebay тот же.
  Только всё это в папку конечно поместить (кроме Aliexpress!), а то меня за призывы к заспамливанию ЭП поколотят сейчас.
Успехов!
 
HelioSS
Цитата:
Что-то изменилось в Vivaldi?

Да, что-то изменилось - у меня фаер его не признал и в интернет не пускал после этого обновления. Молча причём.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-11-2015 | Отправлено: 03:02 24-12-2015 | Исправлено: tod23, 03:05 24-12-2015
Imperator



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
  Только всё это в папку конечно поместить (кроме Aliexpress!), а то меня за призывы к заспамливанию ЭП поколотят сейчас.

Один раз при первой установке вполне допустимо, а вот при обновлениях как новая опера - нафиг.

Всего записей: 2658 | Зарегистр. 08-02-2004 | Отправлено: 09:09 24-12-2015
Watson_Rus_2

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
HelioSS 00:55 24-12-2015
Цитата:
Запускаю, а сабж не подхватывает профиль.

У него профиль User Data теперь вынесен наружу папки Vivaldi, там, где vivaldi.exe. Нужно перенести старый туда.

Всего записей: 2858 | Зарегистр. 08-11-2015 | Отправлено: 14:50 24-12-2015
shpankovilya

Редактировать | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вообще-то странно, что вас так волнует скорость интерфейса, которая мало отличается от других браузеров.


Цитата:
Именно интерфейс - это то, с чем в любой юзер взаимодействует ПОСТОЯННО

 
А режим работы "без интерфейса" кто-нибудь пробовал?
 

Цитата:
Где ж вы раньше были?? Яп наверное уже не один, а 2 доллара принёс!  

 
Ссылка появилась только дней 10-12 назад в браузере, так что не так много и времени прошло
 

Цитата:
А обязательно покупки совершать, только тогда выплата будет,да?  

 
Да, нам идёт процент с покупок.
 

Цитата:
Предлагаю не останавливаться на достигнутом и, если это не слишком трудозатратно и принесёт прибыль, то добавить ещё китайские Banggоod, Gearbest например, Ebay тот же.

 
Ebay у нас в партнёрах для западных стран. Но в России тоже добавим, скорее всего. Пока Ebay как обычная ссылка в закладках.
 

Цитата:
Хорошо, что прочитал - обновляюсь поверх и не знал бы о существовании этой ссылки.


Цитата:
Один раз при первой установке вполне допустимо, а вот при обновлениях как новая опера - нафиг.

 
У нас пока обсуждается такая идея.
При обновлении, если у нас появились новые партнёрские ссылки, а в профиле пользователя их нет, при первом запуске после обновления отображается диалоговое окно, в котором мы уведомляем о новых партнёрских закладках и спрашиваем - устанавливать или нет. Естественно, это окно должно появляться только один раз, при первом запуске после обновления.

Отправлено: 16:36 24-12-2015
MaxPeacecity

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это уже личные нападки. Нарушаете Правила, но пока ограничусь замечанием, т.к. вы вроде с пылом пытаетесь что-то доказать, а не просто с похмелья ляпать языком.  

Это не личные нападки, а описание, того, как ваша методика выглядит со стороны. И, я кстати, подтверждаю, что если исходить именно из такой методики, то вы правы. Суть в том, что я считаю эту методику неправильной (точнее неподходящей в данном случае). И это подтврждается не только моим личным опытом (который наверняка может быть и ошибочным), но и тестированием на живых подопытных Да чего говорить и далеко ходить - даже тут в теме не раз писали про эту проблему с гуем.
 

Цитата:
По сути же, безусловно медленный интерфейс любой проги раздражает, даже если используется несоизмеримо редко.

Собственно, о том и речь ведь. А многие неопытные пользователи вообще оценивают по принципу "тормозит гуй = тормозит вся прога".
 

Цитата:
По идее вы правы, но далеко не всё в Гуе Вивальди сейчас заметно медленнее чем у других браузеров.

Я оценивал гуй комплексно, как цельную систему. Да, где-то менюшка быстрее открывается, а где-то таб перетаскивается с явными визуальными лагами. Но в общем строй гуй идёт со скоростью самого медленного участника.
 

Цитата:
Вы весьма экзальтированы в этом плане.

Это оффтоп. Вам так кажется потому, что у вас уже предвзятое мнение.
 

Цитата:
К тому же путаете необходимый юзеру набор фич с частотой их использования.

Это не я путаю, это например Opera ASA путают, когда вырезали букмарки в Опиуме
 

Цитата:
Мне к примеру нужна поддержка сессий браузером, но это не значит что интерфейс сессий, как и любой другой, будет вызываться каждые 2-3 мин. А в главное меню многие заглядывают раз в год.

Мне тоже нужна поддержка сессий и конечно это не значит, что интерфейс будет вызываться каждые 2-3 минуты. Как и левый повортник может за одну поездку вообще ни разу быть не включен. Или огни заднего хода. Но важность фичи не падает от того, что она редко используется. Это ошибка, которую как раз и допустили в Опере. Вот хочется надеяться Вивальди такой глупости не повторит.
Но суть не в том. Сейчас гуй тормозит. И проблема ведь не в том, что он тормозит только в каком-то отдельном случае, а в целом. На некоторых машинах - весьма ощутимо.
 

Цитата:
Кстати, в авто приходится не просто сидеть и сопеть, но и постоянно смотреть по сторонам и зеркалам, и держать руки на руле, а нос по ветру. Вам надо потихоньку собирать такую инфу в инете.

Ну всюду сразу вы смотреть не можете: то влево глянули, то вправо взгляд кинули, то на светофоре вообще полезли радионастраивать. А вот сидите вы постоянно. Так что всё-таки по вашей методике вы больше сидите, чем смотрите по сторонам или зеркалам, и руки на руле не всегда держите: то ручную коробку переключаете, то окно открыть решили. Вобщем пора уже взрослеть и понять. что большие дяди за рулём настоящей машины всё-таки по вашей методике больше сидят, чем смотрят в зеркала или рулят. Это вам не в гоночки на приставке играться
 

Цитата:
Что касается скорости загрузки страниц и их рендеринга, то не уверен что оба показателя определяются исключительно свойствами Блинка. Хотя оба критичны при выборе браузера, для меня к примеру, а также насколько он загружает проц при загрузке страниц. Тут ещё влияет алгоритм загрузки контента табов в сессии, у Хрома он просто забивает проц. Пока предпочитаю ФФ.

Вот видите, как я предложил пройтись по цифрам по существу (научными методами посмотреть), вы стали вводить в "уравнение" новые (дополнительные) факторы - уже ведёте речь и о загруженности процессора. А начали ведь со скорости загрузки/показа страниц.
Как я понял, ничего вы не измеряли и не тестировали. Вы уж извините, но щдоверять вашему ИМХО я не могу. Мои замечания к тормозам гуи хотя бы подтверждены многими сторонними пользователями (в том числе тут в теме), а вот ваши утверждения основаны пока исключительно на ваших же словах, что на вашей машине так всё плохо с загрузкой страниц в вивальди.
 
Предлагаю вернуться к теме, когда вы всё-таки в цифрах сможете что-то представить. С интересом бы посмотрел сравнение с тем же фоксом, раз вы его предпочитаете.
А то мы тут пока только флуд развели и ничего больше.
 
tod23

Цитата:
Где ж вы раньше были?? Яп наверное уже не один, а 2 доллара принёс!

Если распотрошить в вивальди линки поисковых движков, то там можно увидеть, где они себя в рефералы записали. Если перенести эти линки в "ваш текущий браузер", то по идее можно продолжать пользоваться своим нынешним но приносить деньги компании вивальди. Считаю что от например гугла (или еще кого на основе хромиума) или МС (ну а вдруг) не убудет. Ну или от оперы нынешней А вот фокс имхо лучше не грабить. В некотором роде последний оплот остался.
 
shpankovilya
Скажите, пожалуйста, когда на сайте появится перманентный линк на последний снапшот? Я помню это уже просили у вас и тут и на хабре.
Год уже почти прошел с первого публичного снапшота, а линка всё нет. Ну или просто я не вижу. Если так, то ткните носом.

Всего записей: 1146 | Зарегистр. 14-11-2007 | Отправлено: 16:47 24-12-2015
arnyc



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MaxPeacecity

Цитата:
когда на сайте появится перманентный линк на последний снапшот?  

 
На портабел, поскольку загрязнять систему снапшотами, причём не по выбору юзера, а навязанно, многие всё равно не будут. А вместо этого просто не хотят тестировать снапшоты, и Вивалди не получает требуемый фидбек и рост пользователей.
 

Цитата:
Если распотрошить в вивальди линки поисковых движков, то там можно увидеть, где они себя в рефералы записали. Если перенести эти линки в "ваш текущий браузер", то по идее можно продолжать пользоваться своим нынешним но приносить деньги компании вивальди.

 
Это очень плохое начинание, под статью подпадает. Да и Правила форума нарушает.
 
tod23

Цитата:
добавить ещё китайские Banggоod, Gearbest например

 
Не думаю, что превращение Вивалди во фронт-енд китайских екоммерс сайтов добавит браузеру популярности, хотя в плане выживания что только не попробуешь.
 
 
 

Всего записей: 1075 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:30 24-12-2015 | Исправлено: arnyc, 20:47 24-12-2015
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Vivaldi (часть 1)
Maz (13-12-2016 09:17): Vivaldi (Часть 2)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru