Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Мультизагрузка XP/7/8/8.1/10, Linux, MAC OS

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

ostapostapukr



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
МУЛЬТИЗАГРУЗКА Windоws XP/Vista/7/8/8.1/10, Linux, Free BSD, Mac OS X
 
Как организовать мультизагрузку - запуск на одном ПК любой ОС по выбору? Большинство потребителей используют Windows как основную ОС, и Руководства по мультизагрузке на BIOS-ПК обычно советуют запускать разные версии Windows загрузчиком Microsoft. Такую схему называют цепочной, или ЗАВИСИМОЙ, когда на диске есть один активный раздел с последней версией Windows, а другие ОС, установленные на других разделах или дисках, добавляются в бут-меню (BCD Store) основной ОС. При установке одновременно ОС разных типов - Windows, Linux, Mac - в меню загрузчика 1-й ОС можно добавить 2-й тип загрузчика, напр. Grub4DOS, позволяющий запускать другие типы ОС. Удаление основной ОС нарушает схему "зависимой" мультизагрузки, если не оставить её загрузочные компоненты - для Windows 8 это обычно MBR & PBR и BCD & Bootmgr; для Linux - Grub2 & grub.cfg или подобный бут-менеджер. Есть и другие способы постановки Мультизагрузки, напр. установка разных ОС на BIOS-ПК в разные активные разделы диска, что требует нестандартный MBR и Таблицу Разделов, но даёт НЕЗАВИСИМЫЕ ОС, удаление любой из них не влияет на загрузку остальных. На новых UEFI-ПК каждую ОС ставят независимо на отдельном разделе GPT-диска, отформатированном в рекомендуемой для этой ОС файловой системе, а *.efi файлы загрузки каждой ОС сохраняют в общий системный Fat32 EFI-раздел, и запускают любую ОС в UEFI Bootmgr из общего бут-меню в NVRAM, не меняя GUID Таблицу Разделов диска.
 

Инсталляция и загрузка ОС по "цепочной" схеме
 
Сравнительные характеристики ряда загрузчиков ОС
EasyBCD - редактор Windows Boot Menu для добавки других ОС
Grub4DOS - Boot Manager для загрузки ОС с дисков и образов на BIOS ПК
Материалы по разделу. Подробнее...

Инсталляции и загрузка ОС по "независимой" схеме
 
BootIt BM - мультизагрузчик с широкими возможностями для BIOS ПК  
Инсталляция независимых ОС в BootIt BM. Подробнее...
Grub2 - менеджер загрузки ОС с дисков и образов на UEFI ПК Подробнее...
Другие UEFI менеджеры загрузки для Windows. Подробнее...

Мультизагрузка виртуальных систем
 
Гипервизоры, виртуализация и облако
Работа с виртуальными машинами. Подробнее...
Windows на виртуальных VHD дисках. Подробнее...
Инструментарий мультизагрузчика. Подробнее...

Другие ОС и мультизагрузка
 
Как установить Linux и ничего не сломать. Подробнее...
Linux и UEFI. Подробнее...
Mультизагрузка и Mac OS. Подробнее...




Если хотите, чтобы Вам помогли здесь. Подробнее...

Все вопросы по редактированию шапки обсуждаем здесь: тестирование шапки Мультизагрузка XP/7/8, Linux, MAC OS

Всего записей: 888 | Зарегистр. 21-01-2007 | Отправлено: 18:04 17-10-2009 | Исправлено: arnyc, 17:26 18-06-2015
dialmak



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
!

Всего записей: 14007 | Зарегистр. 27-04-2013 | Отправлено: 00:46 15-08-2011 | Исправлено: dialmak, 21:48 30-07-2014
HailRuBoard

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dialmak спасибо за ответ и за проделанную Вами работу, в частности за последний ролик!
 
У меня есть компьютер с одним физическим жестки диском (далее диск) (на диске есть основной раздел с Windows XP и нераспределенное пространство) и загрузочная флешка с BootIt (далее флешка).
Появились вопросы(постарался составить их так, чтобы можно было ответить да/нет):
1. Если на диске в свой отдельный основной раздел установлен BootIt, то в этот же раздел записывается и EMBR, так?
2. Пускай теперь на диске нет раздела для BootIt, так как BootIt на диск не установлен. Если загрузиться с загрузочной флешки, то можно через BootIt создать для этого диска EMBR. Вопрос, где будет выделено место на диске для EMBR, то есть куда BootIt запишет EMBR?
3. Если установить EMBR на диске, то в случае чего восстановить MBR можно, если предварительно в BootIt сделать backup MBR, который запишется в EMBR? (восстанавливать MBR нужно из BootIt через restore?)
4. Почему перед установкой ОС надо отключать BootIt (Deactivate)? Правильно ли я понимаю, что когда ОС устанавливается, то она переписывает MBR, и это единственная причина по которой надо после установки ОС переставлять BootIt(Reactivate), чтобы он переписал MBR так, чтобы обращение при загрузке шло сначала к BootIt.
5. По Вашему последнему ролику не совсем понятен комментарий к кадру, который предшествует установке Windows 7: “а MBR останется именно той, которая была на момент нажатия Ctrl-Alt-Del”. Непонятно вот что: какая разница, какая информация в MBR если ее все равно перепишет при установке Windows 7?  
6. Если я хочу устанавливать два Linux: Ubuntu и OpenSuse, то мне надо их размешать на основных разделах или можно их всех поставить в томы расширенного? Мне кажется, что можно на томах расширенного, так как все равно BootIt передает управление PBR тома, так?
 
Заранее спасибо!

Всего записей: 34 | Зарегистр. 17-09-2007 | Отправлено: 09:26 15-08-2011
dialmak



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
HailRuBoard
Давно никто такие вопросики не спрашивал Имею ввиду, что вы всё более-менее правильно представляете.
 

Цитата:
1. Если на диске в свой отдельный основной раздел установлен BootIt, то в этот же раздел записывается и EMBR, так?  

Раздел - это просто раздел где стоит бут и файловая система в разделе называется EMBRM. EMBR - это модифицированная MBR, которая позволяет буту грузится первым... ну и не только... Ищите дополнительно инфу в этой теме и в варезнике в теме по буту по ключевому слову EMBR. Пока не поймёте что это не поймёте как работает бут.
 

Цитата:
. Пускай теперь на диске нет раздела для BootIt, так как BootIt на диск не установлен. Если загрузиться с загрузочной флешки, то можно через BootIt создать для этого диска EMBR. Вопрос, где будет выделено место на диске для EMBR, то есть куда BootIt запишет EMBR?  

Можно ( создать -кнопка Create MBR, убить - кнопка Undo EMBR в BootIt NG или Change Disk Type в BootIt BM ), но не нужно и даже нельзя. Потому что без бута (то есть если флешка вынута) EMBR бессмысленна и вредна (с такого HDD вы не загрузитесь - EMBR будет требовать раздел бута). А куда она станет - туда куда становится любой MBR - первая дорожка HDD. Читайте первую ссылку в шапке Правила инсталляции и загрузки независимых ОС. и ссылку в конце ссылки.
 

Цитата:
3. Если установить EMBR на диске, то в случае чего восстановить MBR можно, если предварительно в BootIt сделать backup MBR, который запишется в EMBR? (восстанавливать MBR нужно из BootIt через restore?)

Возьмите BootIce и бэкапируйте-восстанавливайте MBR или EMBR до упора...
Потому что ваш вопрос некорректен - непонятно к какой версии бута он относится, да и бэкап EMBR в BootIt NG производится на раздел бута в виде файла.
 

Цитата:
4. 4. Почему перед установкой ОС надо отключать BootIt (Deactivate)? Правильно ли я понимаю, что когда ОС устанавливается, то она переписывает MBR, и это единственная причина по которой надо после установки ОС переставлять BootIt(Reactivate), чтобы он переписал MBR так, чтобы обращение при загрузке шло сначала к BootIt.  

Всё правильно понимаете - но деактивировать не нужно. Писался хелп давно и кое-что лишнее там. Реактивация всё равно произойдёт автоматом, даже если была переписана вся первая дорожка (все 63 сектора, кроме 64 байт таблицы разделов) и всё восстановится - то есть своеобразный бэкап кода EMBR забит производителем автоматом. Именно таблица разделов здесь важна. Если она утеряна, тогда ж...  
А вообще вы мне подали мысль. Ради интереса попробую записать нули в первую дорожку (где стоял EMBR) и потом попробую реактивировать бут - у меня подозрение, что таблицу разделов новый BootIT BM должен восстановить автоматом. Отпишусь.
 

Цитата:
5. По Вашему последнему ролику не совсем понятен комментарий к кадру, который предшествует установке Windows 7: “а MBR останется именно той, которая была на момент нажатия Ctrl-Alt-Del”. Непонятно вот что: какая разница, какая информация в MBR если ее все равно перепишет при установке Windows 7?

Я имел ввиду не код MBR, а таблица разделов в MBR (64 байта). Да может не совсем правильно выразил свою мысль. Винда при перезаписи MBR таблицу разделов не трогает. Да и никто не трогает. Ни одна программа, которая меняет или модифицирует код MBR (акронис, testdisk, bootice, bootit (при установке EMBR) и т.д.). Если точнее все умеют трогать, но но только по требованию юзера - создание (восстановление) раздела и т.п. По умолчанию - нет.
 

Цитата:
6. Если я хочу устанавливать два Linux: Ubuntu и OpenSuse, то мне надо их размешать на основных разделах или можно их всех поставить в томы расширенного? Мне кажется, что можно на томах расширенного, так как все равно BootIt передает управление PBR тома, так?  

Это уж как хотите. Только для Ubuntu не знаю как ведёт себя последняя версия на доп. разделе - предпоследняя не работала в ext4 из доп. раздела (в ext3 - работала, имею ввиду под словом работала передача из груба управления в ядро). Подробнее есть в шапке Linux и BootIt.
В принципе им можно и общий /boot раздел выделить (ну это если вы с grub на ты.. иначе )
 
Добавлено:
Про EMBR кое-что здесь есть
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=2993&start=240#10
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=18466&start=980#2
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=18466&start=980#3

Всего записей: 14007 | Зарегистр. 27-04-2013 | Отправлено: 10:11 15-08-2011 | Исправлено: dialmak, 11:56 15-08-2011
tailex

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Какой у Вас диск, материнка и чипсет ея, будте любезны, плиззз (к вопросу о нестандартной геометрии C/H/S - просто интересно)

Системная плата    Asus P5K
Северный мост: Intel Bearlake P35
Южный мост: Intel 82801IB ICH9
 
Диск - ST31000520AS (931 Гб)
Свойства устройства ATA    
ID модели    ST31000520AS
Версия    CC32
Тип устройства    SATA-II
Параметры    цилиндров: 1938021, головок: 16, секторов в треке: 63, байт в секторе: 512
Секторы LBA    1953525168
Буфер    Неизвестно
Мультисекторы    16
Байты ECC    4
Неформатированная ёмкость    953870 Мб
Стандарт ATA    ATA8-ACS
 

Всего записей: 307 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 12:44 15-08-2011
dialmak



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tailex

Цитата:
Параметры    цилиндров: 1938021, головок: 16, секторов в треке: 63, байт в секторе: 512  

Сейчас же всё в норме уже с секторами

Всего записей: 14007 | Зарегистр. 27-04-2013 | Отправлено: 13:55 15-08-2011
dialmak



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ради интереса попробую записать нули в первую дорожку (где стоял EMBR) и потом попробую реактивировать бут - у меня подозрение, что таблицу разделов новый BootIT BM должен восстановить автоматом. Отпишусь.  

Вначале написал, а потом подумал. Если HDD единственный то так автоматом не выйдет.
1. Обнулил нулевой сектор вместе с таблицей разделов и mbr - ПОЛНОСТЬЮ.
2. Восстановил бут.
3. Бут своего раздела не увидел естественно, поэтому ничего восстановить не смог и даже не запустился.
4. Загрузился в установочный диск бута и сделал Undelete из CD бута и восстановил таблицу разделов. Всё работает (настройки, меню и т.д.) и это естественно - раздел бута восстановился.
Интересно повторить эксперимент в другом варианте.
- бут стоит на флешке
- hdd нулевой сектор убили (embr там была до убийства - типа так было настроено...)
- сможет ли восстановить без Undelete?

Всего записей: 14007 | Зарегистр. 27-04-2013 | Отправлено: 17:18 15-08-2011 | Исправлено: dialmak, 18:37 15-08-2011
Sphinx114



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Asus P5K

У меня такая же.

Цитата:
Параметры    цилиндров: 1938021, головок: 16, секторов в треке: 63, байт в секторе: 512  

У меня один и тот же диск в виртуалке в разных прогах разное C/H покзывает.

Всего записей: 1201 | Зарегистр. 26-03-2011 | Отправлено: 22:13 15-08-2011
dialmak



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sphinx114

Цитата:
У меня один и тот же диск в виртуалке в разных прогах разное C/H покзывает.

Это нормально и естественно. БИОСы и контроллеры HDD разные.  
И разные будут результаты - смотря чем смотреть. Смотреть желательно testdisk-ом.  
Бут например точно соврёт - у него прямой доступ к контроллеру HDD. А раз контроллера в виртуалке нет, то результат он покажет естественно неправильный.
Речь шла о реальном БИОСе.

Всего записей: 14007 | Зарегистр. 27-04-2013 | Отправлено: 01:03 16-08-2011 | Исправлено: dialmak, 01:07 16-08-2011
arsenz

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не знаю было на форуме или нет, но я не встречал. В инете нашел Bare Metal 1.03
 
BootIt AIO Retail (BootIt™ Bare Metal 1.03, Image for Windows Linux DOS 2.64)  
 
http://letitbit.net/download/39477.30aa65e49b1705d8a49fb3641311/BootItAIOretail.rar.html

Всего записей: 44 | Зарегистр. 24-01-2009 | Отправлено: 08:15 16-08-2011
Sphinx114



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Наткнулся на портянку.

Цитата:
Diskmgmt.msc - неправильно. Разделы Linux почему-то вне дополнительного раздела и стали основными.

Да, наблюдал такое. Оказалось в MBR в записи о расширенном разделе неверно указан его размер. Это у меня так GParted накосячил. Кстати у меня и diskmgmt.msc в Win 7 косячит, но у меня сборка, посему вякать не могу.
 
Ещё в diskmgmt.msc "Повторить сканирование дисков" ничё не обновляет, перегружаться надо.
 
Разбирал вручную структуру расширенного раздела. Главный вывод: структура раздела такова, что крах таблицы одного из логических разделов приводит к потере следующих за ним логических разделов. Пожалуй инфу лучше хранить на основном.

Всего записей: 1201 | Зарегистр. 26-03-2011 | Отправлено: 01:23 17-08-2011
dialmak



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sphinx114

Цитата:
Оказалось в MBR в записи о расширенном разделе неверно указан его размер.  

Выводы вы неправильные сделали. Даже если всё правильно указано (а это легко проверить в буте или tesdisk-ом), то в Win7 при наличии не "родных" для винды разделов будет то же самое. Хотя diskpart и абсолютно все программы для работы с HDD показывают всё корректно. В XP в diskmgmt.msc тоже всё тоже корректно.

Всего записей: 14007 | Зарегистр. 27-04-2013 | Отправлено: 09:30 17-08-2011
Sphinx114



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dialmak, ну ладно, посмотрим на diskmgmt.msc в XP:
 
Вот так когда всё правильно.
   
 
Вот размер расширенного раздела изменён.
   
   
 
Вот с линуховыми разделами (X, Y, Z). С драйвером ext2/3/4 винда их видит и в проводнике они есть.
   
   
 
Последняя картинка в W7, но без драйвера ext2/3/4.
 

Всего записей: 1201 | Зарегистр. 26-03-2011 | Отправлено: 00:00 18-08-2011
dialmak



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sphinx114
Честно говоря нихрена не понял, что вы имели ввиду.
У винды доп. раздел выделяется зелёной рамкой вокруг лог. томов. Причём здесь драйвер вообще неясно. Драйвер позволяет что-то видеть. Ну и что?
Суть в том, что в diskmgmt.msc в Win7 доп. раздел неправильно показывается (именно это я обьяснял). Что объясняют ваши скрины я не понял и причём здесь какой-то драйвер. Таблица разделов в MBR должна быть одна и она ни от чего не зависит. Это просто математика - 5 класс средней школы. Хоть в досе, хоть в линуксе, хоть в винде. А если она зависит от драйвера - тогда это не таблица - а хрень или глюк.

Всего записей: 14007 | Зарегистр. 27-04-2013 | Отправлено: 00:14 18-08-2011 | Исправлено: dialmak, 00:16 18-08-2011
Sphinx114



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dialmak, типа "А шо цэ такэ?"
Партмагоиды косячат. Они все по-своему пишут в MBR размер дополнительного раздела, т.е. некоторые допускают наличие логического раздела вне дополнительного. Драйвер здесь при том, что винде нет разницы какая ФС не разделе.

Цитата:
в Win7 доп. раздел неправильно показывается

Я и объясняю вам почему так. Рамку-то расширить можно и показывать правильно будет. А в ХР правильно?

Всего записей: 1201 | Зарегистр. 26-03-2011 | Отправлено: 01:25 18-08-2011
dialmak



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sphinx114

Цитата:
некоторые допускают наличие логического раздела вне дополнительного

Вы сами то поняли что написали?
 

Всего записей: 14007 | Зарегистр. 27-04-2013 | Отправлено: 09:32 18-08-2011 | Исправлено: dialmak, 09:42 18-08-2011
Sphinx114



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dialmak, вы выдрали фразу из контекста. Ваша схема только для нубов пойдёт. Например из неё не понятно как система найдёт 2-ю Extended boot record. Я как-нибудь нарисую в автокаде пример структуры диска с расшифровкой таблиц.

Всего записей: 1201 | Зарегистр. 26-03-2011 | Отправлено: 03:14 19-08-2011
Armilos



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dialmak
Sphinx114
Hi!
Че-то я не понял причины вашего перепиха? В diskmgmt.msc я еще те чудеса видел ...
Еще в начале темы постился по поводу последствий применения разных программ разбивки на одном диске. При кажущейся простоте таблицы разделов что-то там нечисто (вероятно, долбанное преобразование C/H/S-LBA)
А поскольку Доп.раздел действительно имеет структуру "матрешки":
   
   
то лучше

Цитата:
 Пожалуй инфу лучше хранить на основном.

Особенно если ее потом восстанавливать...

Всего записей: 158 | Зарегистр. 08-01-2010 | Отправлено: 03:15 19-08-2011 | Исправлено: Armilos, 03:35 19-08-2011
dialmak



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sphinx114

Цитата:
Ваша схема только для нубов пойдёт. Например из неё не понятно как система найдёт 2-ю Extended boot record.

Элементарно. Из первой Extended partition table.Цитата

Цитата:
Если partition имеет тип 05h или 0Fh, то она указывает совсем не на начало раздела, а на следующий MBR. Точнее, не совсем MBR, но нечто очень на него похожее. В нем присутствует полноценная Таблица Разделов с четырьмя входами: partition 1, partition 2, partition 3 и partition 4, каждая из которых указывает либо на логический диск, либо на новый MBR. Длина такой цепочки практически неограниченна и может превышать 26. Однако назначить буквы всем последующим разделам уже не удаться и под Windows 9x они будут просто не видны. Windows NT поддерживает гибридный механизм наименования разделов - по буквам и по именам, поэтому ей эти ограничения не страшны.

Но вопрос изначально был не об этом.
Я писал, что в некоторых случаях (когда в доп. разделе присутствуют разделы Линукса) в Win7 графическое отображение структуры разделов неккоректно, хотя на самом деле всё нормально и корректно. Нативными средствами проверить корректность тяжело, но в буте или testdisk-e можно. Или в XP глянуть - там всё правильно показывает.
И уж никак лог. том не может быть вне доп. раздела если всё правильно.
 
Добавлено:
Armilos
А скрин откуда? Что за прога?
По поводу матрёшки Крис Касперски написал на мой взгляд хорошо http://www.insidepro.com/kk/065/065r.shtml
И последнее. Чтобы наверняка восстановить таблицу разделов (если что-то глюкнуло) - нужно перед разбивкой диска обнулить все сектора на всём диске (например через clean all) - тогда это будет беспроблемно и это можно сделать в testdiske, dmde, буте, etc.

Всего записей: 14007 | Зарегистр. 27-04-2013 | Отправлено: 06:35 19-08-2011 | Исправлено: dialmak, 07:16 19-08-2011
dialmak



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кое-что про NTFS

Всего записей: 14007 | Зарегистр. 27-04-2013 | Отправлено: 09:39 19-08-2011
Armilos



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hi!
dialmak

Цитата:
А скрин откуда? Что за прога?

Эта:
Runtime Software_" GetDataBack for NTFS "
http://www.runtime.org/
вместе с
O&O DiskRecovery  
Получены лучшие результаты по восстановлению "матрешки" (после косяков Acronisa +
diskmgmt.msc). С основными же разделами справляются многие...

Цитата:
обнулить все сектора на всём диске  

Мысль здравая, но сколько это занимает времени?
И потом, проблемы возникают уже с заполнеными чужими дисками....
За инфу спасибо

Всего записей: 158 | Зарегистр. 08-01-2010 | Отправлено: 22:33 19-08-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Мультизагрузка XP/7/8/8.1/10, Linux, MAC OS


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru