Herr Kaleun
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору mukca Цитата: ну ладно начать надо с того что эти програмы разного класса. | примерно одного. Цитата: пока что нет (пока нет модификаций DC от стронних лиц, его жепээльность дивидендов не дает) Цитата: так как gpl програма по пределению должна быть опен сорс и каждый может сесть и проанализирвоать код програмы, реализацию тех или иных алгоритмов защиты (шифрования генерации псп...) | мдааа...после таких проблем с логикой, даже не знаю, стоит ли продолжать дискуссию Вы необходимое условие от достаточного отличаете? Для того, чтобы "каждый может сесть и проанализирвоать код програмы, реализацию тех или иных алгоритмов защиты" gpl достаточно, но вовсе не необходимо. Так, например, ТС разумеется имеет открытый код и каждый может его изучить, хотя TC и не рапространяется по gpl. Цитата: видимо вы не сильно разбираетесь в защите информаци | см. выше ху из ху Цитата: любые ограничения для софта который защишает информацию - ЗЛО. | на самом деле - не любые Цитата: это плюс. узко направленость софта большей плюс, в большинстве случаев (если не требуютсья какието комплексные меры включающий широкий спектр решаемых задач). программа потребляет меньше ресурсов и при этом меньше шансов на сбой. так как в програме нету лишего функционала. которым пользователь не пользуетсья. | снова логика хромает из того что программа узкоспециализированная, в общем случае никак не следует, что "программа потребляет меньше ресурсов и при этом меньше шансов на сбой. так как в програме нету лишего функционала. которым пользователь не пользуетсья." Собственно, я это уже и писал, достаточно очевидно. Цитата: имхо TrueCrypt создает какойто свой логический контейнер на месте логического диска и потом этот контейнер шифрует. что есть не совсем хорошо. | в некоторых смыслах хорошо, т.к. позволяет реализовать http://www.truecrypt.org/docs/?s=plausible-deniability |