GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.   Все приведённые в данной теме советы являются в полной мере исключительно советами. Перед покупкой фотоаппарата крайне желательно протестировать его в магазине на предмет личных ощущений. Если при личном осмотре Вам больше понравился другой аппарат (рекомендованый продавцом, другом, etc, просто приглянувшийся Вам внешним видом) - смело берите его. Снимать аппаратом, к которому у Вас "не лежит душа" - сущее мучение.   Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:     - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?    - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?    - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.    - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.      - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой? После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.   "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с): Что будем снимать.     ценовой диапазон     ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$     Canon PowerShot A530/540; Canon PowerShot A420/430; Fujifilm A600        Подробнее...     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт     200-400$     Fuji FinePix F30/F31fd; Canon PowerShot A630/640; Canon Digital IXUS 750; Fujifilm FinePix E900;       Подробнее...     ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$     Canon Digital IXUS 800 IS; Canon A710 IS/S3 IS; FUJIFILM FinePix S9600; FUJIFILM FinePix S6500fd; OLYMPUS SP-500 UZ       Подробнее...       В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:   Пункт 2. При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования. 4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться. * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного * выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата"   Пункт 3. Mini-FAQ по данной теме (почему Вы зациклились на Fuji и Canon'е и т.п. вопросы)   несколько полезных ссылок:   *Buying Guide: Features Search @ dpreview.com *удобное сравнение основных характеристик цифровых камер *Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами   *Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает   Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006], [март 2006 - сентябрь 2006] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 11:09 09-09-2006 | Исправлено: Duke Shadow, 06:49 28-03-2007

makena1 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору KlenYK Duke Shadow Balzam2006 Всем спасибо! Остановил выбор на этом: Digital IXUS i7 zoom. Всегда был Кенон, пусть и остается. ---------- изготавливаю ИМБЛИНТЫ...под заказ. Всего записей: 3359 | Зарегистр. 08-03-2005 | Отправлено: 10:55 07-04-2007

Sultan SPb Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Жалеть можно всегда. Это синдром буриданова осла (сам мучаюсь, знаю ). Но лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть  Тем более, что присоветованный 9600 и есть самый лучший выбор из указанных (не-зеркал)  //разумеется, имхо   так и есть. ок. Всего записей: 267 | Зарегистр. 22-03-2007 | Отправлено: 11:33 07-04-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bredonosec Цитата: ууу.. тогда это вообще только со знакомыми.. Ибо времени.... Цитата: Погодь, На пальцах можно? Это наложить корректирующий слой и его попытаться градиентом "от переднего к прозрачному"?   Almaz Цитата: - поворотный экран, для чего реально полезен/удобен, кроме макро, сканирования документов и съемки поверх голов? На самом деле для всего вообще. Он снимает кучу неудобств. Например, захотелось тебе построить кадр чуть приопустив аппарат от уровня глаз. А экран начинает бликовать. Это плохо и неприятно. Поворотный всегда можно загнуть в такое положение, где бликов не будет. Цитата: - такое впечатление, что последние рабочие ISO у кэнонов - 200, у фуджи - 800, я прав? Да нет, 400 на новых Сапопах 1/1.8" вполне терпимое. Цитата: - если A540 не мажет при 1/100, то где начнет мазать А710: 1/50, 1/30? Теоретически, до 1/30 мазать не должен. На практике от многих факторов зависит (может у тебя руки, как у завзятого алкаша ). Цитата: - нигде не могу найти прямого сравнения 710 и 30/40 И не найдёшь. Аппараты совершенно разных классов. Погляди www.dpreview.com - тест в студийных условиях на одном и том же макете. Понять можно.   makena1 Цитата: Остановил выбор на этом: Digital IXUS i7 zoom. СТОЯТЬ!!! Это неправильный IXUS и делает он неправильные фотографии. Правильные IXUS'ы - это которые с двумя или тремя циферками. IXUS 65, например. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 14:47 07-04-2007

makena1 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: СТОЯТЬ!!! Это неправильный IXUS и делает он неправильные фотографии. Вот так всегда. И жене понравился, но еще не купил. Что в нем не правильно? Где почитать? ---------- изготавливаю ИМБЛИНТЫ...под заказ. Всего записей: 3359 | Зарегистр. 08-03-2005 | Отправлено: 17:13 07-04-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору makena1 Цитата: Что в нем не правильно? Где почитать? Да всё в нём неправильно Это самый бюджетный вариант. Плохая оптика (зум, кстати, там очень маленький по современным меркам), плохие алгоритмы, плохая вспышка. Почитать, к сожалению, негде. Такие аппараты даже никто не тестирует ибо тестировать нечего. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 20:00 07-04-2007

Almaz Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vipettut Цитата: Если выбирать из 630 и 710, то однозначно 630 Насчет однозначности можно поспорить   Фиолетовые ободки у веток на фоне неба и легкая замыленность - это все? Согласись, что если фото смотреть/показывать прежде всего на ноутбуке, это не так уж и важно Что важнее, поворотный экран или сильный зум - тоже неясно Габариты и вес разные Цитата: Только под "хороший автомат" фуджик все-тки не сильно подпадает Чуть подробней можно? В контексте A710-F30 Странно, что у почти ультра-компакта так плохо с автоматическим режимом. Или я что-то не понял?   Duke Shadow Цитата: Цитата: - нигде не могу найти прямого сравнения 710 и 30/40 И не найдёшь. Аппараты совершенно разных классов.   Погляди www.dpreview.com - тест в студийных условиях на одном и том же макете. Понять можно. Насчет разных классов не совсем понял, что имелось ввиду, вес/размер? F30 - indoor, А710 - outdoor? Хороший/плохой автомат? Что еще? С потребительской точки зрения. Цена то почти одинаковая   Полазил по dpreview, что за студийные макеты? Ткни пальцем, пожалуйста Все что нашел - кодаковские таблицы, по ним видно, что Фуджи вроде бы "мылит" сильнее Из пресловутых веток на фоне неба видно, что ХА у Фуджи больше Цвета у Фуджи поярче будут По шумам F30 ISO800 соответствует примерно A710 ISO200 Потихоньку прихожу к мнению, что размер и высокие ISO - чуть ли не единственные их (фуджи) достоинства   Еще пара-другая вопросов по паре A710-F30: Я так понял, что Фуджи быстрее включается, намного?   Автофокус у кого лучше/быстрее? По эргономике есть какие-нибудь бяки? Типа кнопки не там где надо, экран плохой, и т. д. Кто приятней/удобней в обращении?   Корпус у обоих мне понравился Хотелось бы иметь одновременно возможность стрелять навскидку быстро/качественно и иметь поменьше чисто технических ограничений (освещенность, дальность)   Если и будем покупать Фуджи - наверняка F40, из-за SD прежде всего, чтоб зверинец из карточек не заводить. И дизайн симпатичней, чем у F30, имхо. Это все из отличий, ничего не пропустил? Face detection не интересен   Сегодня пошли смотреь в магазине камеры вживую и щупать их. Еле отнял Canon S3 IS, как оказалось, размер для женщин имеет значение. Сейчас посмотрел на том же dpreview - ничего не понял, что в нем есть такого особенного, кроме ультразума и пижонской внешности? Какие слова мне надо сказать, чтобы убедить, что покупать его не стОит?   Сейчас пока займусь внимательным чтением dpreview Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 22:05 07-04-2007

vipettut Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Almaz, Цитата: Цитата:  Если выбирать из 630 и 710, то однозначно 630 Насчет однозначности можно поспорить   Фиолетовые ободки у веток на фоне неба и легкая замыленность - это все? Согласись, что если фото смотреть/показывать прежде всего на ноутбуке, это не так уж и важно Что важнее, поворотный экран или сильный зум - тоже неясно Габариты и вес разные   Смотря какой экран в ноуте. Может и не важно.   А710 IS - это типа "крутой" все-в-одном: и зум побольше, и стабилизатор, и дизайн космический, и цвет. А А630 - без понтов, а картинка лучше.   Обзор-сравнение 630 vs. 710 IS на видеозоне: http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA710IS/CanonA710IS_page08.asp   Всего записей: 680 | Зарегистр. 17-03-2006 | Отправлено: 22:30 07-04-2007

Almaz Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vipettut Цитата: А710 IS - это типа "крутой" все-в-одном: и зум побольше, и стабилизатор, и дизайн космический, и цвет. А А630 - без понтов, а картинка лучше. Перфекционизмом не страдаю Картинка - картинкой, есть еще такие вещи как удобство и оснащенность Особой разницы в дизайне не вижу, оба уродские имхо Про цвет вообще не понял У тебя 630?   Добавлено: За ссылку спасибо Обзор еще вчера читал, и не только эту табличку в самом конце, но и примеры фотографий смотрел, там видно насколько 710 хуже 630, мне эта разница кажется незначительной Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 22:55 07-04-2007

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow процитировать-процитировал, а дальше? Almaz Цитата: Автофокус у кого лучше/быстрее?   фуджи. Особенно, при малом свете. Цитата: Это все из отличий, ничего не пропустил?   compare side by side CCD HR у 40. Не совсем понял, вероятно, новая модификация сенсора... (что размер чууууть больше равно как и пиксельность- не так интересно.. от размера чуть лучше, от лишних пикселей наоборот..)     Добавлено: ну и прочих по мелочи - почему-то перестали 3200 исо упоминать, максимальная выдержка с 15 секунд всего до 3 упала (что ночь таки обрезает - не хватит этого ночной город или природу щелкать), flash guide границы изменил, но не знаю, как сие трактовать - как плюс аль наоборот,   теперь вроде всё ---------- Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет Аськи нету. Всего записей: 16310 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 00:57 08-04-2007

Almaz Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Женщины малость пообщались между собой и поменяли раскладку кому старый, а кому новый. Стал актуальным вариант с S3 IS. A710 - $253, S3 - $307, разница небольшая. В прайсе есть и S2 за $267, но с припиской "Please contact us for ordering information". Смущает почтенный возраст S2/S3, прогресс на месте не стоИт. Сейчас буду читать/смотреть, любая помощь приветствуется.   Почему именно S3? Уж больно он маленький по сравнению с другими ультразумами   Добавлено: Небольшое пояснение ситуации. Если раньше был апгрейд A520 (просто мыльница), то теперь - апгрейд S30 (продвинутая мыльница). Раньше была на первом месте простота, удобство, компактность; теперь приветствуется небольшой перекос в прибамбасы за счет упомянутого выше. К Canon уже привычка, но можно и другое. Вроде бы у Sony ультразумы неплохие и небольшие. Тем более, что и ихний MemStick уже есть в хозяйстве   bredonosec Спасибо. Такое впечатление, что F30 есть лучше, чем F40, если забыть про карточку Впрочем, сейчас это стало уже неактуально   В порядке трепа. Что вы все так ругаете большие мегапикселы? Если сделать resize до скажем 1600x1200 одинаковых фоток с A630 и А640 - где качество будет лучше? И будет ли разница вообще? Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 01:12 08-04-2007

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Что вы все так ругаете большие мегапикселы? хотя бы за то, что они также стоят деньги, а чем больше производитель потратится на них, тем меньше - на оптику, процессор, и прочую начинку.   Кроме того, кто-то утверждал, что при большом числе на кв.мм эти мпикселы 1. сами по себе маленькие, то есть, меньше света получают, то есть, шума по дефолту получаем больше,   и 2. промеж собой как-то интерферируют, что также шум дает.   Если с первым согласен, то насчет второго не настолько хорошо знаю технологию, чтоб принимать чью-то сторону.   Цитата: Такое впечатление, что F30 есть лучше, чем F40 хз. Кто б обьяснил, что такого хорошего в новых буковках названия сенсора, точнее, что хорошенго это даст,- тогда можно было б прикинуть плюс-минус лапоть.. ---------- Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет Аськи нету. Всего записей: 16310 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 01:44 08-04-2007

Almaz Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Студийные макеты в обзорах на dpreview нашел, пальцем тыкать уже не надо   bredonosec Предположим, что А630 и А640 стОят одинаково. Что будем покупать?   Подвожу итоги сегодняшнего чтения, где не прав - поправьте, для того и пишу 1. S2/S3 - действительно самые маленькие ультразумы 2. Мне показалось, что имеет смысл переплатить $40 и купить S3, а не S2, качество снимков лучше, экран больше, симпатичней 3. По качеству снимков S3 и A710 весьма схожи, основная разница - в функционале (глубина зума, откидной экран, электронный видоискатель) и весе/габаритах   Вопрос: снимаем один и тот же объект, диафрагмы полностью открыты, границы кадра совпадают - на сколько шагов будут отличаться выдержки у S3 и A710? Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 03:29 08-04-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Almaz Цитата: Фиолетовые ободки у веток на фоне неба и легкая замыленность - это все? Согласись, что если фото смотреть/показывать прежде всего на ноутбуке, это не так уж и важно На ноуте вообще мало что можно разглядеть. Хреновая цветопередача, плохой контраст. А фиолетовые окантовки могу вылезти не только на ветках на фоне неба. Цитата: Насчет разных классов не совсем понял, что имелось ввиду, вес/размер? 6х и 4х, матрица 1/2.5" и 1/1.8" - совершенно разные вещи. Единственная цель - сравнить матрицы между собой. Цитата: По шумам F30 ISO800 соответствует примерно A710 ISO200 Ну вот, а у А630 ISO200 гораздо приличнее. Цитата: Я так понял, что Фуджи быстрее включается, намного?   Автофокус у кого лучше/быстрее? Я бы охарактеризовал: заметно. Цитата: и иметь поменьше чисто технических ограничений (освещенность, дальность) Fujifilm S6500fd Цитата: Это все из отличий, ничего не пропустил? Нет. В шапке mini-FAQ - посмотри в чём разница между F20 и F30. F40 - всего лишь обновление F20. Цитата: Сейчас посмотрел на том же dpreview - ничего не понял, что в нем есть такого особенного, кроме ультразума и пижонской внешности? Сравнивая A710 IS и S3 IS, почти да. У А710 IS ещё 2 батарейки вместо 4-х у А630 и S3 IS. Тормоза при зарядке вспышки о-о-очень заметные. Ну и надо понимать, что чем длинее зум, тем качество при одинаковой цене хуже. Цитата: там видно насколько 710 хуже 630, мне эта разница кажется незначительной "Если не видно разницы - зачем платить больше?!" Цитата: Предположим, что А630 и А640 стОят одинаково. Что будем покупать? Если не нужна фича управления камерой с компьютера - однозначно А630. Цитата: Вопрос: снимаем один и тот же объект, диафрагмы полностью открыты, границы кадра совпадают - на сколько шагов будут отличаться выдержки у S3 и A710? На широком угле - ни на сколько. На дальнем конце А710 IS и таком же фокусном S3 IS - примерно в 2,5 раза. Т.е. на ступень с небольшим. Цитата: Смущает почтенный возраст S2/S3, прогресс на месте не стоИт. Прогресс-то не стоит. Только вот продуктов этого прогресса пока нет   bredonosec Цитата: процитировать-процитировал, а дальше? Ну бывает Плёнку в 12 кадров отснять, проявить и отсмотреть можно за день запросто. Обычно, я такие рекомендации в интернете и встречал. А по коррекции - лучше в кафе обсудим ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 08:11 08-04-2007

Almaz Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: На ноуте вообще мало что можно разглядеть. Ситуация изменилась, у предполагаемой владелицы неплохой ЭЛТ на 19 дюймов Цитата: 6х и 4х, матрица 1/2.5" и 1/1.8" - совершенно разные вещи 6x и 4х - это я понимаю, а вот постоянное акцентирование размера матрицы для меня остается загадкой. Матрица матрице рознь, опять же прогресс не стоИт на месте. Мне этот интерес к размеру чем-то напоминает гонку за мегапикселами, чем больше - тем лучше. Я не про конкретный случай, а вообще Цитата: Fujifilm S6500fd Для меня S3 IS - уже где-то на грани помешательства. На такую революцию мы еще не созрели Цитата: однозначно А630 Почему?! Только чтоб на карточках съэкономить? Повторю свой вопрос: чем будут отличатьсья ресайзы 1600х1200 у 630 и 640? Цитата: На широком угле - ни на сколько Cтранно, объектив крупнее, вроде бы и света должен собирать в любом случае больше на такую же матрицу? Неужели его размер работает только на зум?   Подводя итоги: нацелились на A710: всего понемножку, крепкий середнячок, привычка к Canon'у. Конкуренты слева и справа: S2 IS и F40fd. Главные задачи: чтоб получать удовольствие от самого процесса прежде всего, не чувствовать себя скованным расстоянием, освещением, и весом/размером тоже Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 12:53 08-04-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Almaz Цитата: а вот постоянное акцентирование размера матрицы для меня остается загадкой. Матрица матрице рознь, опять же прогресс не стоИт на месте Потому что при прочих равных условиях бОльшая матрица - лучше. Меньше шумы, шире ДД, выше попиксельная чёткость. С мегапикселями тут не сравнить - с матрицами как раз всё наоборот. И прогресс, кончено, движется, но движется-то он как для маленьких матриц, так и для больших Цитата: Почему?! Только чтоб на карточках съэкономить? В смысле? В А630 и А640 одинаковые используются Цитата: Повторю свой вопрос: чем будут отличатьсья ресайзы 1600х1200 у 630 и 640? Никогда не задавался подобным вопросом Скорее всего вообще ничем. Разница в замыленности и шумах съесться ресайзом. Кстати, лишний повод купить А630 - он дешевле Цитата: Cтранно, объектив крупнее Ага. Вот когда люди видят китовый объектив моей Минолты они говорят: "О! Крутняк!!! ТАКОЙ объектив. Просто супер!!!" Сперва я им пытался втолковывать, что объектив в сущности, конечно, не полное дерьмо, но вовсе и не алмаз. Теперь только понимающе улыбаюсь Цитата: вроде бы и света должен собирать в любом случае больше на такую же матрицу? Количество собираемого света характеризуется таким параметром, как светосила. Для обеих аппаратов его можно найти на том же dpreview. Цитата: Главные задачи: чтоб получать удовольствие от самого процесса прежде всего, не чувствовать себя скованным расстоянием, освещением, и весом/размером тоже Ну по освещению он Фуджи проиграет - это ты уже в курсе. Я придерживаюсь позиции жертвовать зумом. Потому что качество объектива более высокой кратности при сопоставимых деньгах завсегда будет хуже, а в подавляющем числе бытовых ситуаций 3-4х, начинающихся от 35-38 мм., вполне достаточно. В остальном смотри сам. Опыт использования камеры у тебя уже есть. Если чувствуешь, что тебе зума постоянно не хватает - однозначно надо брать зумастый аппарат. Рекомендую обратить особое внимание на время перезарядки вспышки у А710 ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 19:44 08-04-2007

RAFZZZ Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Almaz   Как юзер (еще правда не очень опытный) 630-го скажу, что для спонтанной съемки он мало подходит, только в плане быстрой подготовки к съемке. Вероятно питание от 4-х аккумов сказывается. 710 -только если очень нужен зум больше 4х. Автомат неплох на улице, но когда еще не сумерки. В ручном режиме не очень управление силой вспышки - не гибкое, либо недосвет, либо пересвет часто бывает. В помещениях ББ гуляет. Поворотный экран полезен снимать еще и себя ) Цитата: - такое впечатление, что последние рабочие ISO у кэнонов - 200, у фуджи - 800, я прав? Для Canon справедливо вполне. Fuji снимал в других условях - судить не буду. По моему мнению днем - ISO 800 тянет вполне. Для динамики (съемка из окна автомобиля например) - точно лучше,чем Canon. Да и размеры однозначно не в пользу Canon, даже если Фуджик был бы равен по возможностям. А если сравнивать и сухие цифры и отзывы - по возможностям он выше. Единственный замеченный мною минус - по отзывам он капризнее, чем Canon по отношению к отрицательным температурам. 630-м я снимал минут 10-15 на морозе градусов -7 без проблем.   vipettut   Цитата: P.S. Только под "хороший автомат" фуджик все-тки не сильно подпадает. 630-й тоже не очень (помещения, сумерки, косой ББ))) Всего записей: 146 | Зарегистр. 18-01-2006 | Отправлено: 22:56 08-04-2007 | Исправлено: RAFZZZ, 23:21 08-04-2007

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Almaz Цитата: Предположим, что А630 и А640 стОят одинаково. Что будем покупать?   630. Цитата: Вопрос: снимаем один и тот же объект, диафрагмы полностью открыты, границы кадра совпадают - на сколько шагов будут отличаться выдержки у S3 и A710? если фокусное то же самое, то вероятно, весьма близкая. Ну, может, полшага. Ибо относительное на максимально открытом у них одно compare side by side //по крайней мере, на коротком конце зума должна быть одинаковая, а как там дальше отрезается минимальная дырка по мере удлиннения фокусного - надо в руках проверять// Duke Shadow Цитата: А по коррекции - лучше в кафе обсудим с радостью Almaz Цитата: Cтранно, объектив крупнее, вроде бы и света должен собирать в любом случае больше на такую же матрицу? Неужели его размер работает только на зум?   Дык сам же видел - максимальное отверстие - F2.7. Было б F2.0 или F1.8 - тогда можно было б говорить, что больше. Почему имено так сделано - судить не берусь, но помню только формулу, что дешевых качественных светосильных _одновременно_ обьективов не бывает. Цитата: Неужели его размер работает только на зум?   причем на длинном конце, вероятнее всего, максимальное отверстие будет не 2,7, а каких 4,1 или вроде того. ---------- Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет Аськи нету. Всего записей: 16310 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 23:21 08-04-2007

Almaz Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Потому что при прочих равных условиях бОльшая матрица - лучше С тем же успехом можно сказать, что "при прочих равных условиях" больше мегапикселов - лучше Если б еще найти эти равные условия. Маленькую матрицу вполне можно скомпенсировать лучшим объективом, повышенной чувствительностью самой матрицы. Еще неизвестно, что лучше по ISO/шумам: 1/2.5 SuperCCD от Fiji или 1/1.7 от Canon. Не посмотрев на снимки, нельзя утверждать, что 1/1.7 A630 обязательнобудет лучше 1/2.5 A710. Разница по площади всего в два раза (1/1.7 - 1/2.5), что по фотографическим масштабам - не так уж и много Цитата: В смысле? В А630 и А640 одинаковые используются У 630 снимки размером меньше, больше влезает на карточку Цитата: Кстати, лишний повод купить А630 - он дешевле Это его единственный плюс? Я уже в который раз спрашиваю Цитата: Теперь только понимающе улыбаюсь   А можно при этом еще пару слов можно сказать? Почему при столь разных по размеру объективах на широком угле "при прочих равных условиях" и S3, и A710 требуется одинаковая выдержка? Не понимаю Цитата: Количество собираемого света характеризуется таким параметром, как светосила Имхо количество собираемого света определяется все-таки диаметром объектива, а не светосилой. При чем тут фокусное расстояние? Цитата: Рекомендую обратить особое внимание на время перезарядки вспышки у А710 Вспышки боюсь как огня, у меня она обычно все портит   RAFZZZ Цитата:  Как юзер (еще правда не очень опытный) 630-го скажу, что для спонтанной съемки он мало подходит Лично себе я бы купил, наверное, что-нибудь типа F30. Часто езжу по всяким местам. Хочется, чтобы ф/а был постоянно при себе. Совершенно не боюсь фотографировать внаглую посторонних людей. Фоторафирую прежде всего людей, необычные места/ракурсы   Добавлено: bredonosec Цитата: Дык сам же видел - максимальное отверстие - F2.7. Было б F2.0 или F1.8 - тогда можно было б говорить, что больше Вы меня в могилу загоните. Пожалуйста, объясните просто и понятно, как может быть, чтобы два объектива, один размером с копейку, а второй размером с рубль собирали одинаковое количество света на одинаковые матрицы? Цитата: 630 Почему?!!! Duke Shadow чуть выше говорит, что "разница в замыленности и шумах съесться ресайзом" Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 23:34 08-04-2007

Ex0dus Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Нужен цифровой фотоаппарат в ценовой категории 250-280$ Будет использоваться для съемки природы + квартира + город Что посоветуете? Стоит ли смотреть на Samsung S850? Всего записей: 354 | Зарегистр. 15-05-2005 | Отправлено: 23:54 08-04-2007

vipettut Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: С тем же успехом можно сказать, что "при прочих равных условиях" больше мегапикселов - лучше     Верно как раз противоположное.   Цитата: Это его единственный плюс? Я уже в который раз спрашиваю   Главнй плюс в лучшей картинке. А цена - это дополнительный плюс.   Цитата: Имхо количество собираемого света определяется все-таки диаметром объектива, а не светосилой. При чем тут фокусное расстояние?   Это не так. А фокусное расстоние при том, что на разных ФР разная светосила.   Цитата: Вспышки боюсь как огня, у меня она обычно все портит   Внешняя вспышка - первое что надо покупать после фотика и карточки.   Цитата: Вы меня в могилу загоните. Пожалуйста, объясните просто и понятно, как может быть, чтобы два объектива, один размером с копейку, а второй размером с рубль собирали одинаковое количество света на одинаковые матрицы?   Возьми объектив диаметром в метр и замажь его сажей. Теперь понятно?   Цитата: Почему?!!! Duke Shadow чуть выше говорит, что "разница в замыленности и шумах съесться ресайзом"   Ты еще до 160 на 120 пикселей сожми Если фотку с 640-го сресайзить до размеров фотки 630го, то она будет хуже фотки снятой 630-м.   Ex0dus,   На самсунги всякие не смотри в принципе. Смотри на Canon, Fuji, м.б. Olympus еще. Всего записей: 680 | Зарегистр. 17-03-2006 | Отправлено: 00:17 09-04-2007

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #5

xy (30-05-2007 10:53): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1354

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование