GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.   Все приведённые в данной теме советы являются в полной мере исключительно советами. Перед покупкой фотоаппарата крайне желательно протестировать его в магазине на предмет личных ощущений. Если при личном осмотре Вам больше понравился другой аппарат (рекомендованый продавцом, другом, etc, просто приглянувшийся Вам внешним видом) - смело берите его. Снимать аппаратом, к которому у Вас "не лежит душа" - сущее мучение.   Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:     - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?    - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?    - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.    - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.      - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой? После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.   "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с): Что будем снимать.     ценовой диапазон     ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$     Canon PowerShot A530/540; Canon PowerShot A420/430; Fujifilm A600        Подробнее...     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт     200-400$     Fuji FinePix F30/F31fd; Canon PowerShot A630/640; Canon Digital IXUS 750; Fujifilm FinePix E900;       Подробнее...     ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$     Canon Digital IXUS 800 IS; Canon A710 IS/S3 IS; FUJIFILM FinePix S9600; FUJIFILM FinePix S6500fd; OLYMPUS SP-500 UZ       Подробнее...       В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:   Пункт 2. При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования. 4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться. * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного * выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата"   Пункт 3. Mini-FAQ по данной теме (почему Вы зациклились на Fuji и Canon'е и т.п. вопросы)   несколько полезных ссылок:   *Buying Guide: Features Search @ dpreview.com *удобное сравнение основных характеристик цифровых камер *Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами   *Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает   Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006], [март 2006 - сентябрь 2006] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 11:09 09-09-2006 | Исправлено: Duke Shadow, 06:49 28-03-2007

Dimtry Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Matryona Как я есть будучи из того же града престольного, возражу малость - Фуджики найти можно.  Искать лучше всего через price.ru. Другое дело, в период празднований НГ - действительно нереально. А насчёт Цитата: При приблизительно одинаковом уровне фотоаппаратов сравнивать фотографии не корректно. не согласен категорически! "Муть" и пр. технические дефекты на фото есть как правило недостатки камер и объективов, девайс "krivye_hand" сказывается чаще в другом... Именно одного класса аппараты сравнивать - самый надёжный и корректный способ выявить достоинства и недостатки конкретных моделей. Полезные и грамотные статьи по этим вопросам есть на этих сайтах:_www.fotozoom.ru, _http://fotomag.by, _http://fotoapparaty.ru/, ; также можно посмотреть здесь _http://www.ixbt.com/divideo.shtml, _http://beta.delta-z.com/index.php/archives/212,  _http://www.comparison-c.ru (скажем, _http://www.comparison-c.ru/p1/brand-_macro1-notnull_asc-macro1.htm), _http://www.e-katalog.ru/t205.htm,  _http://www.digicam.com.ua/cam/compare.php, _http://fotomir.info/katalog/index.php да и много где ещё...   С наступающим Вас! И всех рубордовцев! Здоровья, благополучия, успехов в работе и творчестве! И удач во всём. Всего записей: 700 | Зарегистр. 17-09-2001 | Отправлено: 21:53 30-12-2006 | Исправлено: Dimtry, 21:57 30-12-2006

Matryona Мурлыка Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Dimtry Цитата: не согласен категорически! "Муть" и пр. технические дефекты на фото есть как правило недостатки камер и объективов, девайс "krivye_hand" сказывается чаще в другом... Именно одного класса аппараты сравнивать - самый надёжный и корректный способ выявить достоинства и недостатки конкретных моделей. Возможно я не совсем так выразилась.. Мы имеем для сравнения 2 конкретных фотоаппарата с хорошей оптикой. Видимых отрицательных качеств нет. И тот и тот делают хорошие снимки. Следовательно оспаривать качество по наличию шумов, по цветам и всё такое будет не совсем правильно. Например: на одном снимке листва получилась чёткая и сочная, а на другом нет. Для начала нужно проверить настройки того аппарата, на котором фото хуже.. а то, что ты говоришь, конечно же правильно..   *      .*         .*    .      *   *    .       .     *      .     .    *  .    *    .*   .   .   .*       ПОЗДРАВЛЯЮ . .* . . ..*  * .   .*   . *    . С НАСТУПАЮЩИМ .*    * .  ..*   .* . *  . *   НОВЫМ ГОДОМ!!!  .   * .*   .   . *  . .    *   .     .     *    .  *     .      . *   .     .    *    .   *     .  .    *    .    .   *   . *.   *.     .     *  .     .*   .    .   *     *    .   .                     *    . ---------- Я водой их поливаю, одеялом накрываю, Побыстрее вы растите, мои маленькие тити. Всего записей: 1655 | Зарегистр. 29-12-2004 | Отправлено: 10:01 31-12-2006

RAFZZZ Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ ПОСТОЯННЫХ (И СЛУЧАЙНЫХ) ПОСЕТИТЕЛЕЙ ФОРУМА С НОВЫМ ГОДОМ!!!   Несколько комментариев по поводу жарко тут обсуждаемых Кэнонов, в особенности A630/640/710iS. Как недолгий обладатель Canon A630 могу поделиться следующими наблюдениями: 1. Фото - просто супер! Просто бесспорно. Автомат ошибается разве что в полутемном помещении с балансом белого. Зато шумов минимум (на ISO 100). Очень много настроек для пользователей, не брезгующих побаловаться долгим изучением статей по фото и применением изученного на практике. Макро - тоже отлично. Большей мегапиксельности я думаю, кстати, просто не нужно - если тока вы не собираетесь делать собственные фотообои на стену =)) 2. Форма, качество пластика, расположение кнопок и доступ к меню. Пластик отстой как я уже здесь и отмечал. Форма немного неоптимальна с точки зрения съемки с рук при больших выдержках (если нет штатива). Если бы она была более продолговатой, то дрожание рук сказывалось бы точно меньше. Ну да это конечно субъективные ощущения ) Кнопки расположены вполне удачно, не всем тока нравится управление зумом (можно было бы сделать и просто банальные кнопки с задней стороны. Хотя это тоже кому что удобнее. Для одного человека стало разочарованием, что штамп даты в этой ЦФК можно ставить только в режиме открытки. Маленький минус, но кому то это важно 3. Ну и наконец видео! Перед покупкой я внимательно прочел обзор фотеров A630/710iS на Видеозоне. Там было отмечено, что качество видео на 630 лучше чем на 710. Для меня это стало одним из определяющих факторов для покупки 630-го. Но я вам скажу видео там просто - ОТСТОЙ!!! Я понимаю, что для ЦФК видео - это не второй и даже не третий способ применения. Но млин люди, ведь никто не помешал в том же Sony P73 сделать видео хоть и потемнее, и зум там можно использовать только в режиме паузы, но там нет уродских "зубьев" и "лесенок" вкупе с офигенным уровнем шума! Не помню точно на какой модели, но даже на "попсовом" Casio видео было точно лучше. Маленький момент - через неделю использования моего 630-го....видео он стал писать с постоянным мерзким писком на фоне других звуков. Так что мне предстоит или прошивка или гарантия, что весьма неприятно.     Выводы. Вот мое мнение для тех, кто собрался приобретать данную модель. Если вам важно только качество фотографий, детализация там, низкий уровень шума, вы любите покопаться в настройках - эта модель вам подходит вполне.По качеству фото я думаю его мало кто переплюнет. Для тех же кто ждет от Кэнон качества и проработки всех функций ЦФК я бы посоветовал поискать другие модели, может быть из тех же Fuji.     И все же всем спасибо за советы при выборе и еще раз  С НОВЫМ ГОДОМ! Всего записей: 146 | Зарегистр. 18-01-2006 | Отправлено: 12:37 31-12-2006

Satarial Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Следовательно оспаривать качество по наличию шумов, по цветам и всё такое будет не совсем правильно. Ну если не снимать заведомо на разных значениях исо, или не выставлять специальные настройки контраста и яркости, то как раз показатель. Хотя оп поводу настрйоки цветности вопрос спорный, но ультракомпакты помоему не особо предназначены для использования в ручных режимах. А что касается оли 750 и кэнона 630, я их недавно в лоб сравнил в магазине, правда на улице было пасмурно. По шумам - обе шумят после исо200 а вот бб на автомате у оли ошибается сильно в сторону более холодных цветов, даже если делать скидку на небольшой кенонский перекос в сторону теплых оттенков. Правда все это было в помещении и при пасмурной погоде. А оптика бюджетная у кэнона всеж чуть лучше олимпусовской и фуджевой Всего записей: 34 | Зарегистр. 05-02-2006 | Отправлено: 23:03 01-01-2007

SkyWalker73 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Всех с прошедшим! Вопрос - всё-таки здесь есть кто реально щупал Olympus SP-510? Если есть - то хотелось бы услышать их впечатления. Сам я его повертел минут 20, отвечая при этом на ещё более чайниковские вопросы, т.ч. не очень успел разобраться. Запал что-то он мне... До этого был Canon A60, который недавно скончался, бедный... Всего записей: 32 | Зарегистр. 06-02-2006 | Отправлено: 11:23 04-01-2007

IgoryaN Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Обращаюсь к местным гуру. Помогите выбрать.   Конечно переплачивать не хочется (лучше флешку побольше купить ). Еще слышал, что пусть меньше пикселов, но лучше оптика. Но как понять какая там оптика…   Хотелось бы, чтоб и на автомате нормально щелкал, и ручные настройки были. Если можно перечислить несколько предпочтительных, а то в нашей глухомани сегодня в прайсах есть, а завтра в магазинах нет! Чтоб по новой не спрашивать. Будет лучше, если в карман войдет.   CANON PowerShot A630            9900 р. Panasonic DMC-FX01EE-S        9810 р. CANON PowerShot A700            9800 р. CANON Digital IXUS 60            9750 р. Olympus MJU-740                9135 р. SONY Cybershot DSC-W70/S        8925 р. Nikon Coolpix L5 light version        8560 р. CANON PowerShot S60            8490 р. Panasonic DMC-LZ5EE-K            8290 р. Nikon Coolpix S9                8080 р. CANON PowerShot S1 IS            7990 р. SONY Cybershot DSC-W40/B        7590 р. Panasonic DMC-LZ3EE-S            7490 р. Цифр. фотокамера Olympus FE200    7280 р. CANON PowerShot A540            7180 р. Всего записей: 458 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 18:07 04-01-2007 | Исправлено: IgoryaN, 18:17 04-01-2007

vipettut Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору IgoryaN   Я бы брал Canon A630 Всего записей: 679 | Зарегистр. 17-03-2006 | Отправлено: 18:13 04-01-2007

RAFZZZ Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору IgoryaN   Я взял Canon A630. Почему..смотри чуть выше Но в карман точно не влезет. В панасониках кроме оптики ничего хорошего нет, что выгодно выделяло бы их на фоне других (и то касается только моделей с объективами Leica,в данном случае это FX01EES).За Canon A530 или Олимпусы указанные тобой я считаю совершенно нецелесообразно платить такие деньги, даже если тебе не жалко. Мое мнение - если из перечисленного тобой, то Sony W40. Оптика нормальная, в карман джинсов с трудом но влезет  А если по обзорам, всеобщим слюням и восторгам судить, то лучше поискать Фуджик F11 или F30. Это как раз и в карман, и качество фото и настройки. Только дороговато.Я Canon A630 брал в Москве за 8000р. , а Фуджик F30 самый дешевый был 8900 -  сопоставь цены с теми, что у тебя. Один момент - фуджик это все таки фотоаппарат больше для любителей поизвращаться, да и флэшки самые дорогие (как на Олимпусах). А Сонька - для тех, кто привык....включил>навел>зафиксировал>снял>подключил к компу>быстро слил фотки!Более ширпотребная что ли (в хорошем смысле, вроде как ближе к простым смертным)). Всего записей: 146 | Зарегистр. 18-01-2006 | Отправлено: 22:29 04-01-2007

AnastasiaRenn Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Bp Цитата: CANON PowerShot A630            9900 р.   Panasonic DMC-FX01EE-S        9810 р.   CANON PowerShot A700            9800 р.   CANON Digital IXUS 60            9750 р.   Olympus MJU-740                9135 р.   SONY Cybershot DSC-W70/S        8925 р.   Nikon Coolpix L5 light version        8560 р.   CANON PowerShot S60            8490 р.   Panasonic DMC-LZ5EE-K            8290 р.   Nikon Coolpix S9                8080 р.   CANON PowerShot S1 IS            7990 р.   SONY Cybershot DSC-W40/B        7590 р.   Panasonic DMC-LZ3EE-S            7490 р.   Цифр. фотокамера Olympus FE200    7280 р.   CANON PowerShot A540            7180 р.   Я бы отдала предпочтение безусловно CANONам PowerShot A630, в первую очередь из-за размера матрицы 1/1.8", у остальных по моему она меньше кроме S60  (еше у S60 есть возможность сохранения в RAW), + поддержка дешевых SD/MMC card из этой ценовой могу порекомендовать Nikon Coolpix 7900. По этим деньгам смотри в первую очередь на размер матрицы, все что меньше 1/1.8 ходит лесом Всего записей: 22 | Зарегистр. 21-09-2003 | Отправлено: 02:58 05-01-2007

vipettut Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Я бы отдала предпочтение безусловно CANONам PowerShot A630   Главное - не размер матрицы, а какие в итоге фотки получаются. И A630 - наиболее рекоммендуемая модель. Еще, как писали выше, очень хороши F11 и F30. А то, что карточка там более дорогая - это мелочи Всего записей: 679 | Зарегистр. 17-03-2006 | Отправлено: 03:13 05-01-2007

AnastasiaRenn Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: какие в итоге фотки получаются Это как раз от размера матрицы и зависит, ибо объективы в этом классе компактов примерно равны Всего записей: 22 | Зарегистр. 21-09-2003 | Отправлено: 12:41 05-01-2007

murkovich Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AnastasiaRenn Качество матрицы не только размером исчисляется. Да и внутрикамерная обработка ой как важна.     Имхо, выбирать камеру (среди компактов) только по размеру матрицы примерно то же самое как выбирать комп по частоте процессора. Всего записей: 1551 | Зарегистр. 26-05-2005 | Отправлено: 12:58 05-01-2007

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Sony W40. матрица размером 1/2,5 дюйма. http://www.porta.ru/tov21040.htm что прикольно, на амер каталогах вроде http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/ его даже нету )   Цитата: S60   http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s60.asp  Sensor size          1/1.8 "  Zoom tele (T)          100 mm (3.6 x)  Price (street)          US$229 любопытно, что его у _нас_ нету.. Видно, стар слишком.. Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 13:01 05-01-2007

Matryona Мурлыка Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору vipettut Создаётся впечатление, что ты к Кэноне работаешь ---------- Я водой их поливаю, одеялом накрываю, Побыстрее вы растите, мои маленькие тити. Всего записей: 1655 | Зарегистр. 29-12-2004 | Отправлено: 13:08 05-01-2007

vipettut Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Matryona   отнюдь. Просто кэнон делает отличные фотики   Всего записей: 679 | Зарегистр. 17-03-2006 | Отправлено: 13:32 05-01-2007

AnastasiaRenn Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Качество матрицы не только размером исчисляется. Да и внутрикамерная обработка ой как важна.   В данном ценовом сегменте в первой пятерке производителей  внутрикамерная обработка и остальные навесы сравнимы, а от размера матрицы зывисит: - шумы (цветные  разводы на изображении, особенно при съёмках в затемненных местах) - чем меньше сенсор, тем они больше - натуральность цветов,  чем меньше сенсор тем меньше натуральность - размер матрицы влияет на глубину резкости, чем меньше сенсор тем меньше шансов выделить какой-либо объект в кадре за счет размытия заднего плана - цена (S матрицы 1/1.8 около 40 мм2   S матрицы 1/2.5 около 24 мм2) Согласна абсолютно с vipettut по поводу Кенона, как говорится "фирма веников не вяжет" Мой старенький CANON A610 соньку моих знакомых (которая W70) кладет на обе лопатки сразу и мгновенно, хотя по видео наоборот, но на фик фотоаппарату видео это вопрос? Всего записей: 22 | Зарегистр. 21-09-2003 | Отправлено: 15:20 05-01-2007

vipettut Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата:  К стати, тоже задавался вопросом... Все равно нормального не получается... Часто даже zoom во время съемки видео не работает!     Если рассматривать съемку видео как бесплатную добавку, то можно остаться довольным Всего записей: 679 | Зарегистр. 17-03-2006 | Отправлено: 17:48 05-01-2007

vipettut Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Если бы я очень хотел суперфото - я бы подсобрал бы денег на недорогую зеркалку.   Сама зеркальная камера - это меньшая часть от финансовых затрат. Основная часть - это оптика.   А насчет видео в фотиках: можно, конечно, и рубанком гвозди забивать, если приспичит, но он-то для этого не предназначен...     IgoryaN Цитата: Еще вопросик возник: В магазинах какую-то пленку рекоендуют купить, на экранчик наклеить - фуфло или нужная вещь? Просто первый раз об этом слышу...   Я бы никакую не клеил. Всего записей: 679 | Зарегистр. 17-03-2006 | Отправлено: 23:32 05-01-2007 | Исправлено: vipettut, 23:36 05-01-2007

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #5

xy (30-05-2007 10:53): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1354

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование