Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #5

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (30-05-2007 10:53): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1354  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.
 
Все приведённые в данной теме советы являются в полной мере исключительно советами. Перед покупкой фотоаппарата крайне желательно протестировать его в магазине на предмет личных ощущений. Если при личном осмотре Вам больше понравился другой аппарат (рекомендованый продавцом, другом, etc, просто приглянувшийся Вам внешним видом) - смело берите его. Снимать аппаратом, к которому у Вас "не лежит душа" - сущее мучение.
 
Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:  

  - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?
   - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?
   - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.
   - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.  
   - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой?

После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.
 
"Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с):
Что будем снимать.    ценовой диапазон    ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$     Canon PowerShot A530/540; Canon PowerShot A420/430; Fujifilm A600        Подробнее...    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт    200-400$     Fuji FinePix F30/F31fd; Canon PowerShot A630/640; Canon Digital IXUS 750; Fujifilm FinePix E900;       Подробнее...    
ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$    Canon Digital IXUS 800 IS; Canon A710 IS/S3 IS; FUJIFILM FinePix S9600; FUJIFILM FinePix S6500fd; OLYMPUS SP-500 UZ       Подробнее...    


 
В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:
 
Пункт 2.
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.
4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться.
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного
* выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата"

 
Пункт 3. Mini-FAQ по данной теме (почему Вы зациклились на Fuji и Canon'е и т.п. вопросы)
 
несколько полезных ссылок:
 
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
 
*Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает

 

Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006], [март 2006 - сентябрь 2006]

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 11:09 09-09-2006 | Исправлено: Duke Shadow, 06:49 28-03-2007
MusicLover



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
кстати, а FinePix F650 не лучше? там матрица больше... но зато светочувствительность меньше... парадокс

Всего записей: 1877 | Зарегистр. 23-10-2002 | Отправлено: 14:08 03-02-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MusicLover

Цитата:
а это какие например?

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz10.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmclc1.asp

Цитата:
там матрица больше... но зато светочувствительность меньше... парадокс

1/2.5 - это не БОЛЬШЕ, а МЕНЬШЕ, т.к. ДЕЛЕНИЕ на большее число.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 15:15 03-02-2007
MusicLover



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
ясненько. ну спасибо что помог определиться с выбором!
 
Добавлено:
кстати, прикол. в шапке IXUS 800 классом выше чем f30 и в одном классе с S9600...
 
Добавлено:
тьфу, я уже всех достал, но все же. А как S9600 по сравнению с двумя вышеупомянутыми?

Всего записей: 1877 | Зарегистр. 23-10-2002 | Отправлено: 15:39 03-02-2007 | Исправлено: MusicLover, 16:15 03-02-2007
MusicLover



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
Ещё лучше, конечно, взять какую-нибудь зеркалку  

расскажи кстати насчет какой-нибудь зеркалки если не трудно! очень хочется взвесить ВСЕ варианты пока еще не поздно...

Всего записей: 1877 | Зарегистр. 23-10-2002 | Отправлено: 21:45 03-02-2007
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
MusicLover
Перебираемся сюда
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&bm=1&topic=0432#1
и не говорим что нас опять послали......

----------
"Все доказательства того, что дважды два = четыре никогда не учитывали скорости ветра!.."

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 02:14 04-02-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MusicLover

Цитата:
кстати, прикол. в шапке IXUS 800 классом выше чем f30 и в одном классе с S9600...

Тому виной исключительно стабилизатор.

Цитата:
тьфу, я уже всех достал, но все же. А как S9600 по сравнению с двумя вышеупомянутыми?

Ещё лучше.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 12:02 04-02-2007
MusicLover



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
Ещё лучше.

но хуже зеркалки?

Всего записей: 1877 | Зарегистр. 23-10-2002 | Отправлено: 12:46 04-02-2007
vipettut



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MusicLover,
 
естественно.
 
Если рассматривать зеркальные камеры, а не полу-псевдозеркальные фотоаппараты типа Olympus E-10.
 
P.S. Камера отличается от фотоаппарата тем, что состоит из "тушки" и сменного объектива

Всего записей: 679 | Зарегистр. 17-03-2006 | Отправлено: 13:40 04-02-2007
MusicLover



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ясно

Всего записей: 1877 | Зарегистр. 23-10-2002 | Отправлено: 16:14 04-02-2007 | Исправлено: MusicLover, 18:17 04-02-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MusicLover

Цитата:
но хуже зеркалки?

Ну смотря в чём.
S9x00 - много фотоаппарата за мало денег. Хотя, конечно, по скорости фокусировки и шумам он зеркалкам проигрывает.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 21:36 04-02-2007
MusicLover



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
ну вот давай так: есть никон d50 с китовым объективом, и есть тот самый фуджик 9600... движущийся объект кто из них лучше возьмет где будет смазов меньше (ну в среднем, ессно)? Ну и вот на твой взгляд, чисто так визуально, где картинка будет живее, вкуснее? менее выхолощеная? ХЗ в фуджике так классно что видео есть - это иногда нужно. Он универсальнее черт, как ни крути. Лаг в никоне меньше? Намного?

Всего записей: 1877 | Зарегистр. 23-10-2002 | Отправлено: 22:17 04-02-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MusicLover

Цитата:
ну вот давай так: есть никон d50 с китовым объективом, и есть тот самый фуджик 9600... движущийся объект кто из них лучше возьмет где будет смазов меньше (ну в среднем, ессно)?

Никон, конечно.

Цитата:
Ну и вот на твой взгляд, чисто так визуально, где картинка будет живее, вкуснее? менее выхолощеная?

Тоже на Никоне. Матрица больше - отсюда все плюсы.

Цитата:
Он универсальнее черт, как ни крути.

Я ж говорю: "много фотоаппарата за мало денег"

Цитата:
Лаг в никоне меньше? Намного?

Если ты имеешь в виду лаг после фокусировки (т.е. от полунажатия до полного), то "на глаз" разницы нет.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 08:07 05-02-2007
MusicLover



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
Слушай, ну спасибо тебе, много всего узнал нового. Действительно, очень помог! Благодарю что уделил время!

Всего записей: 1877 | Зарегистр. 23-10-2002 | Отправлено: 09:13 05-02-2007
Demons



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В конце прошлого года я купил F30 за 11700 с флешкой на 1 гиг, после неаккуратной чистки оптики я стер просветляющее покрытие, и у меня появилась возможность скинуть его сейчас за 11000, что мне лучше купить новый с картой за 10000 или что нибудь другое?

Всего записей: 246 | Зарегистр. 05-01-2003 | Отправлено: 10:01 06-02-2007
vipettut



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Demons,
лучше купить велосипед
 
Какие требования к фотику?
 
Если старый удовлетворял, то он до сих пор очень актуален, так что можно брать его.

Всего записей: 679 | Зарегистр. 17-03-2006 | Отправлено: 10:09 06-02-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MusicLover

Цитата:
Слушай, ну спасибо тебе, много всего узнал нового. Действительно, очень помог! Благодарю что уделил время!

Всегда рады помочь.
 
Demons

Цитата:
что мне лучше купить новый с картой за 10000 или что нибудь другое?

Полностью поддерживаю vipettut.
Если за время эксплуатации не появилось каких-то особенных требований (например, не хватало зума, захотелось аппарат побольше, чтобы в руке удобнее сидел), то смело бери.
И обращайся с ним поаккуратнее всё же

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 10:30 06-02-2007
Demons



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
vipettut
меня все вроде в нем устраивало, но вот тока конечно зума не хватало и наверно стабилизации, если конечно она в чем то помагает. Для меня главное размер конечно чтобы был маленький, качество фото ну и чтобы в темноте хорошо снимал хотя фуджик хорошо снимает если на штативе, с рук сложновато, смотрю в стороно Canon 800 или 850, и думаю стоит ли овчинка выделки может и в правду взять то что было, и еще есть Panas fx50

Всего записей: 246 | Зарегистр. 05-01-2003 | Отправлено: 11:04 06-02-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Demons

Цитата:
но вот тока конечно зума не хватало

Большого зума без увеличения размера не будет. Согласен?

Цитата:
и наверно стабилизации, если конечно она в чем то помагает

Помогает. Но только при съёмке неподвижных объектов. Цветок на окне (без ветра), пейзаж, cheese на портрете.

Цитата:
хотя фуджик хорошо снимает если на штативе, с рук сложновато

ISO поднимал?

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 11:18 06-02-2007
Demons



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
Большого зума без увеличения размера не будет. Согласен?

Это конечно понятно... хотя есть Оля 750 но она без подсветки автофокуса и качество похуже будет

Цитата:
Помогает. Но только при съёмке неподвижных объектов. Цветок на окне (без ветра), пейзаж, cheese на портрете.

А ночью?
Цитата:
ISO поднимал?

Конечно я как только не извращался, ночью можно сделать фотки срук но качественные сложновато
 
 
Да и При дневном лампочном освищении меня немного смущает то что фотки слегка темноваты, просто до этого был никон на нем както все ярече было

Всего записей: 246 | Зарегистр. 05-01-2003 | Отправлено: 11:30 06-02-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Demons

Цитата:
Это конечно понятно... хотя есть Оля 750 но она без подсветки автофокуса и качество похуже будет

Конечно. Матрица 1/2.3.
Большой зум, имхо, стоит смотреть типа Fujifilm S6500 и не стоит - с матричной стабилизацией.

Цитата:
А ночью?

Блин, точно пора за FAQ садиться
Давай сперва разберём зачем стабилизатор нужен. Ибо он не панацея.
Есть понятие "безопасной выдержки", т.е. такой, которая позволяет снять без размазывания от дрожания рук фотографа. Обычно считается 1/ЭФР. Т.е. выставив зум на 125 мм. ЭФР ты получишь безопасную выдержку 1/125. Стабилизатор позволяет продвинуть безопасную выдержку на 2-4 ступени (в зависимости от модели и рук). Если руки не как у эпилептика, то можно считать, что 2 ступени гарантировано в любом случае. Т.е. ты можешь снимать не при 1/125, а при 1/30 с. При таких выдержках снять, например, бегущего человека практически невозможно - руки-ноги будут размазаны.
Кроме того, стабилизатор ограничен сверху - выдержки длиннее 1/10 неспособен отработать ни один стабилизатор.
Поэтому, если ты решил снимать чем-то вроде S3 IS на 420 мм., то... Посчитай сам
Таким образом, если ты мечтал превращать ночь в день с помощью выдержек от 1 сек. и выше - только штатив.

Цитата:
Да и При дневном лампочном освищении меня немного смущает то что фотки слегка темноваты, просто до этого был никон на нем както все ярече было

А экспокоррекция на что? Если кажется, что темновато - +1/3 и должно стать более чем нормально.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 12:33 06-02-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #5
xy (30-05-2007 10:53): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1354


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru