Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #5

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (30-05-2007 10:53): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1354  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.
 
Все приведённые в данной теме советы являются в полной мере исключительно советами. Перед покупкой фотоаппарата крайне желательно протестировать его в магазине на предмет личных ощущений. Если при личном осмотре Вам больше понравился другой аппарат (рекомендованый продавцом, другом, etc, просто приглянувшийся Вам внешним видом) - смело берите его. Снимать аппаратом, к которому у Вас "не лежит душа" - сущее мучение.
 
Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:  

  - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?
   - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?
   - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.
   - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.  
   - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой?

После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.
 
"Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с):
Что будем снимать.    ценовой диапазон    ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$     Canon PowerShot A530/540; Canon PowerShot A420/430; Fujifilm A600        Подробнее...    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт    200-400$     Fuji FinePix F30/F31fd; Canon PowerShot A630/640; Canon Digital IXUS 750; Fujifilm FinePix E900;       Подробнее...    
ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$    Canon Digital IXUS 800 IS; Canon A710 IS/S3 IS; FUJIFILM FinePix S9600; FUJIFILM FinePix S6500fd; OLYMPUS SP-500 UZ       Подробнее...    


 
В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:
 
Пункт 2.
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.
4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться.
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного
* выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата"

 
Пункт 3. Mini-FAQ по данной теме (почему Вы зациклились на Fuji и Canon'е и т.п. вопросы)
 
несколько полезных ссылок:
 
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
 
*Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает

 

Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006], [март 2006 - сентябрь 2006]

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 11:09 09-09-2006 | Исправлено: Duke Shadow, 06:49 28-03-2007
box34

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, а есть ли сейчас смысл покупки Panasonic LC1 за 11-12тр., если учесть что я не активный фотолюбитель, в основном аппарат лежит дома, но иногда можно выйти поснимать природу, цветочки, ну и в основном семейные фото. Сейчас КМ-Z10 ультразум, реально ультразум оказался мне не нужен.

Всего записей: 4 | Зарегистр. 18-01-2006 | Отправлено: 05:02 20-11-2006
PogarskyMA

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Имею Киев-20 и 4 объектива к нему с байонетом Nikor.
Будет ли работать экспонометр Nikon-70 с этими объективами?

Всего записей: 1 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 10:50 20-11-2006
L1zard



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста, есть ли в Canon S3 полный автомат, и если есть насколько он хорош. Вопрос встал из-за того, что не всем, кто будет пользоваться этой камерой, хочется - да и способностей нет - возиться, настраивая ее

Всего записей: 4 | Зарегистр. 03-11-2005 | Отправлено: 11:09 20-11-2006 | Исправлено: L1zard, 11:10 20-11-2006
VovIK



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
L1zard

Цитата:
Подскажите пожалуйста, есть ли в Canon S3 полный автомат, и если есть насколько он хорош.

Конечно есть.
Хорош ли ? Ровно настолько, насколько и в других Canon'ах  

----------
"Влада боїться свободи в серцях набагато більше, ніж голодного бунту. Бо голодного можна купити, а вільного — тільки вбити". (Любомир Гузар)

Всего записей: 7149 | Зарегистр. 31-03-2004 | Отправлено: 11:30 20-11-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
L1zard

Цитата:
есть ли в Canon S3 полный автомат

Полный автомат есть у всех аппаратов этой фирмы - снимать вполне можно.
PogarskyMA
Загляни вот сюда http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0042&start=1840#lt
или сюда http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0241&start=720#lt и скажи какие конкретно объективы у тебя.
box34

Цитата:
 есть ли сейчас смысл покупки Panasonic LC1 за 11-12тр

Оптика в нем весьма приличная, аппарат в общем-то солидный, только подустаревший уже.
 
 
Добавлено:
Iso
Если хочешь мало шумов, то Fujifilm F30, Fujifilm S6500fd
Kellton

Цитата:
И чем F30 лучше Canon Digital IXUS 750

Матрица 1/1,7" против 1/1,8", пикселов меньше, макс. ИСО 3200 против 400

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 11:40 20-11-2006
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Azis269

Цитата:
IMHO, "камера" с матрицей 1/2.5"  - все равно, что в сумерках смотреть на мир сквозь иголочное ушко

Отмотай тему буквально на пару страниц назад - там кадр (причём, далеко не лучший из той серии) с S1 IS я выкладывал. 1/2.5, да ещё и "всего" 3 Мп.
Иголочное ушко - это про диафрагму - матрица тут ни при чём
 
Kellton

Цитата:
Вопрос такой: а что сайт Фуджи не полностью дает информацию по продукту?

Бывает, что локализованые сайты подвирают.
Например, на ua я видел вообще потрясную вещь - реклама Fujifilm Z1. Два столбца: "с обычной камеры" и с "новой Z1". Типа демонстрировали преимущества новой матрицы по ISO перед конкурентами. Всё бы ничего, но "снимки обычной камеры" по EXIF'у сделаны всё тем же Z1, только на минимуме ISO

Цитата:
Неужели новая матрица SuperCCD VI и новые алгоритмы + скорость фокусировки настолько революционны и важны, что лучше предпочесть более простой фотоаппарат F20 аппарату с приоритетом выдержки/ диафрагмы F11???

Да. Новая матрица даёт +1 стоп, новые алгоритмы - избавляют от головной боли какой режим выбрать и какую коррекцию провести. Ну а скорость автофокуса - это очень существенный плюс в классе компактов.
Недостающие приоритетные можно эмулировать сюжетными.

Цитата:
И чем F30 лучше Canon Digital IXUS 750???

Перечислять замучаюсь
Если коротко - его фотографические возможности шире - соответственно, в большем числе ситуаций ты будешь обеспечен нормальными фотками.
 
x7497

Цитата:
В автоматических режимах, при ярком свете, F20 выдаёт ожидаемый результат без нареканий.

Что логично. Рад, что они это сделали именно так.

Цитата:
Пороявление хроматических аберраций вполне идентично в обеих камерах

Тоже вполне логично - объектив менять смысла особого нету.
 
Iso

Цитата:
* Чтоб компакт был компактным

Компактным или УЛЬТРАкомпактным?
Порнослоника и Кодака "ф топку" сразу. ИКСУС, который i туда же.
900 Ti тоже мало интересен, имхо. Если тебя устраивает размер A710IS посмотри S3 IS - не сильно больше, а под все твои критерии подходит.
В остальном оба претендента нормальные аппараты.
Как обычно, рекомендую добавить к сравнению аппараты Fujifilm: F30, анонсированый Z5 (остальные по размеру великоваты), но зум у них небольшой.
 
box34

Цитата:
Народ, а есть ли сейчас смысл покупки Panasonic LC1 за 11-12тр.

Новый или с рук?
 
L1zard

Цитата:
Подскажите пожалуйста, есть ли в Canon S3 полный автомат, и если есть насколько он хорош.

Да, есть.
Вполне нормальный, как и у всех Canon'ов. Единственное - может быть классически для Canon перепутан средневзвешеный и многозонный - так для лечения есть режим С - настроишь один раз и будешь его включать вместо полностью автоматического.

Цитата:
Вопрос встал из-за того, что не всем, кто будет пользоваться этой камерой, хочется - да и способностей нет - возиться, настраивая ее

На семью берёшь? Бери смело - опыт эксплуатации Canon'ов серий А, G и S в семейных условиях очень положительный.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 14:10 20-11-2006
MrVain

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Привет,народ!В фотоаппаратах я пока новичок.Хочу приобрести цифровик,присмотрел две модели Canon IXUS 800 IS и Sony DSC-W100.Подскажите пожалуйста,какой в общем будет лучше,у кого фотки будут получаться лучше и т.п.Фотик нужен для всех типов съемки.Посоветуйте плиз.
Заранее спасибо!

Всего записей: 1 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 20:37 20-11-2006
Arishka

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Скажите пожалуйста, что по вашему мнению лучше:
  Olympus mju 600
  Olympus FE-200
  Canon PowerShot A540
  Nikon Coolpix L6

Всего записей: 18 | Зарегистр. 08-02-2006 | Отправлено: 21:16 20-11-2006
hunto



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
MrVain
 
Можешь сравнить
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_w100-review/
и
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sd700-review/
Судя по шумности, я бы брал соньку. На удивление мало шумит эта модель.

Всего записей: 238 | Зарегистр. 25-01-2003 | Отправлено: 21:31 20-11-2006
Vescunja



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Прочитала правила. Ну да, новенькая я тут!  Насчет названия суммы- так валюта, блин, разная! Поэтому выложу свою мысль по-своему (что не так, поправьте). Загорелся мне фотик, canon S3IS(вот и сумма исходя из этого). Хочу чтоб при фотографировании с расстояния примерно 1 метр четко были бы видны , например, маковые росинки. Чтоб при движении изображение не размазывалось (т.е. в наличии должен быть стабилизатор). Чтоб снять можно было и с расстояния примерно 5см и изображение тоже было б четким. И чтоб это не была мыльница наподобии той, что у меня в мобилке. Если выбирать между фото и видеокамерой, то она может туда и не быть вмонтирована. Мне нужен ФОТОАППАРАТ. Может, я напрасно зациклилась на этом canonе, может есть намного лучше при этой стоимости? Может кто фоткал и тем, и другим и имеет с чем сравнивать? Хотелось бы услышать все "за" и "против".
 
Добавлено:
Да, еще забыла. Желательно, чтоб в фотике была и автоматическая и ручная настройки, чтоб при желании я сама могла бы все наводки делать по своему усмотрению (диафрагму, выдержку). Только, пожалуйста, не посылайте меня на сайты для сравнения, я уже "глаза сломала" разглядывая. Хочу услышать ответ от человека-практика, который бы пользовался этим и другими аппаратами. Может есть здесь такие?

Всего записей: 280 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 21:57 20-11-2006
box34

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
Цитата:
Новый или с рук?  

Нет, не новый. Аппарат еще не видел, в объяве пишут "Аппарат почти новый".
Подозреваю, что как минимум аккумулятор может быть подсевшим, как никак аппараты 2004 года выпуска.

Всего записей: 4 | Зарегистр. 18-01-2006 | Отправлено: 02:07 21-11-2006
Iso

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa

Цитата:
Если хочешь мало шумов, то Fujifilm F30, Fujifilm S6500fd

fd большой зело
Duke Shadow

Цитата:
Компактным или УЛЬТРАкомпактным?

Скорее, ультра
Я так смотрю - или зум - или шум, или габариты... Фуджи ф30 лидирует, еще бы зуму добавить... вот у Никона, нашел  
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=959918
как он?
Понимаю, что все три добра в одном флаконе нет и не будет никогда, только для шпионов , но все-таки ищу

Всего записей: 454 | Зарегистр. 12-03-2003 | Отправлено: 02:50 21-11-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Iso

Цитата:
как он?

Nikon S10 вполне достойная модель, экзотическая правда
Vescunja
S3 IS - отличный выбор, могу еще упомянуть Fuji S6500fd - фотки с него будут получше качеством несколько, но стабилизатора там нет.
hunto

Цитата:
Судя по шумности, я бы брал соньку. На удивление мало шумит эта модель

Сони как раз и отличается слишком агрессивной работой шумодава в ущерб деталям.
Arishka
Ты лучше скажи в какие деньги уложиться хочешь

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 09:30 21-11-2006
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MrVain

Цитата:
Подскажите пожалуйста,какой в общем будет лучше,у кого фотки будут получаться лучше и т.п.Фотик нужен для всех типов съемки.Посоветуйте плиз.  
Заранее спасибо!

Сони, пожалуй, всё же получше, хотя water-style шумодав всё же заметен. Canon лучше только стабилизатором и экраном.
 
Arishka

Цитата:
  Olympus mju 600  
  Olympus FE-200  
  Canon PowerShot A540  
  Nikon Coolpix L6

Из этого списка mju 600 или A540 - дальше тебе придётся выбрать самой. мю-шка достаточно неплохой аппарат, хоть и старенький уже. Canon более "кирпичный".
 
Vescunja

Цитата:
Чтоб при движении изображение не размазывалось

Вопрос на засыпку: при движении ЧЕГО? Объекта съёмки или рук фотографа?
 
box34

Цитата:
Нет, не новый. Аппарат еще не видел, в объяве пишут "Аппарат почти новый".  
Подозреваю, что как минимум аккумулятор может быть подсевшим, как никак аппараты 2004 года выпуска.

Ты смотришь год анонса. Он на год выпуска, конечно, влияет впрямую, но конкретный экземпляр может быть выпущен и в 2005 г.
Это первое. Второе - аппарат действительно может оказатся почти что новым (неделя-месяц в эксплуатации). Потому что это не фотоаппарат в утилитарном смысле этого слова. Снимать им в стиле P'n'S - это полный нонсенс. Да, с ним можно поиграться, но для съёмки сюжетов "мы с братвою в кабаке, а потом на шашлыках, а потом с девчёнками в сауне" его могут использовать только чиста конкретные братаны с соответствующим уровнем интеллекта. Так что вполне возможно, что купили его по наводке продавца, которому надо было сдать лежалый товар, поигрались месячишко, поняли, что "не прёт" и продают.
Несмотря на год выпуска, новый аппарат найти в продаже меньше чем за 25 тыр. просто нереально. Причём, на полках и складах эти аппараты просто пылятся. Потому что он специфичен. Причём специфичен до упора. Впарить его можно только двум категориям покупателей: тем, кто ещё застал расцвет плёнки и абсолютно не шарящим в фотоаппаратах.
О плюсах: Очень хороший объектив светосилой F2.0-2.4, прикрученый на матрицу типоразмера 2/3 (!!!), гибридная система фокусировки, RAW, зум и фокусировка кольцом на объективе, очень интересная конструкция встроенной(!) вспышки, позволяющая направить её в потолок(!!) (есть даже отдельный датчик баланса белого, но его польза сомнительна).
О минусах:1) Это фотоаппарат-понт. Причём понт с такой большой буквы П, что все бриллиантовые Иксусы по сравнению с ним - детский лепет. Понтовее, пожалуй, только Панас L1 и цифровые Лейки. Снимать на этот аппарат в автоматическом режиме это всё равно что заявиться на званый ужин к английской королеве босиком, в драных джинсах, красной майке с Че Геварой навыпуск, головой, не стриженой года три, сесть за стол по-турецки и начать есть прямо из общего блюда руками! А съёмка хотя бы в приоритетных режимах ну очень специфична. По такому аппарату ностальгируют те, кто много времени провёл, снимая на плёночные камеры (естественно, не на мыльницы), - в L1 всё воспроизведено максимально приближенно к тем временам - управление диафрагмой кольцом на объективе, установка выдержки колёсиком на корпусе.
2) Это Панасоник. Реализация многих функций оставляет желать лучшего.
3) ISO 50 с такой светосилой жизненно необходимо (возможно есть обновление прошивки, где эта опция появилась).
Обзор от iXBT
Итого:(если ты ещё читаешь ) Учитывая твои задачи (иногда можно выйти поснимать природу, цветочки, ну и в основном семейные фото) аппарат годится. Высокая светосила и большая матрица положительно скажутся на качестве снимков. Выясни у продавца, сколько аппарат в эксплуатации - ты имеешь хорошие шансы купить реально новый аппарат исчезнувшего ныне класса прекрасных камер по вполне приемлемой цене. И если ты освоишься с управлением, съёмкой в RAW и не будешь "строчить" как из пулемёта - имхо, вы станете с камерой хорошими друзьями.
 
Iso

Цитата:
Я так смотрю - или зум - или шум, или габариты...

Ну что ж ты хотел?! Стабилизированый объектив 24х, матрицу fullframe и всё это в корпус размером со спичечный коробок?
S4 и S10 отличаются очень замечательным расположением встроенной вспышки - красные глаза гарантированы практически на всех снимках.
В остальном аппарат нормальный, хоть и очень экзотичный. Причём, экзотичный он даже для продукции Nikon - стабилизатор в нём не оптический, хоть на корпусе и стоит аббревиатура VR.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 17:30 21-11-2006
Vescunja



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa

Цитата:
Fuji S6500fd - фотки с него будут получше качеством несколько, но стабилизатора там нет.  

 
В моем мобильнике тоже нет стабилизатора, частенько все размыто. А вы пробовали фотографировать и тем, и другим аппаратом? Если "да", то можно подробнее плюсы и минусы на практике?
Duke Shadow

Цитата:
Вопрос на засыпку: при движении ЧЕГО? Объекта съёмки или рук фотографа?  

При дрожании рук рекомендую приобрести треногу. Меня же интересует, например, полет воробья.
 

Всего записей: 280 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 17:51 21-11-2006
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vescunja

Цитата:
При дрожании рук рекомендую приобрести треногу. Меня же интересует, например, полет воробья.

В таком случае, стабилизатор тебе - как костыль воробью во время полёта.
Смотри Fuji - S9600, S6500fd.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 18:00 21-11-2006
VAbramyak

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Видел в магазине Сони N1. Может кто уже юзал его, как он в работе?

Всего записей: 191 | Зарегистр. 16-09-2005 | Отправлено: 18:01 21-11-2006
Vescunja



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
 

Цитата:
Смотри Fuji - S9600, S6500fd.

 
А почему? Извините, но мне бы хотелось знать причину. Перчатки я могу поносить и, если что не так, выбросить. А тут мне бы хотелось, чтоб по душе была б покупка. Чем Fuji лучше Canona? Чисто практически?

Всего записей: 280 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 19:59 21-11-2006
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Vescunja
Стабилизатор работает на фотографа в случае фотографирования статических объектов при сложном освещении, когда выдержка слегка мала. Лечение тому тот же штатив. При съёмке подвижных объектов стаб как...(смотри выше про костыль). Здесь важнее короткая выдержка, а значит светосила, освещение, дыра и т.д.

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 20:46 21-11-2006
Vescunja



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OLDEN
Так вы тоже полагаете, что лучше другой аппарат? Что я просто зациклилась на этом? И разве это плохо, что там есть стабилизатор? А если мне надо будет снять, так сказать, с лету? Чтоб кадр не упустить и особенно настраиваться некогда? Вы тоже полагаете, что лучше Fuji ? Может, я сильно наседаю с вопросами, но поймите правильно, хочу купить будучи подготовленной.

Всего записей: 280 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 21:02 21-11-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #5
xy (30-05-2007 10:53): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1354


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru