Duke Shadow
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PLAYYOB
Цитата: но , на закуску, сравните Nikon CoolPix S10
С вашим любимым фуджи a 30 |
Ну и как их сравнить? Это сравнение из разряда "копать от столба и до обеда".
Совершенно разные аппараты совершенно разного назначения.
Xmelnoy
Цитата:| Неправда, я в свой адрес уже слышал от Вас, что пункт такой-то в моём списке на первом месте, цитату искать не буду. Вот Вам и "практически никогда" |
Разницу между "практически никогда" и "никогда" ощущаем? 
Цитата:| Просто неправда подрывает кредит доверия, сообщаю на всякий случай этот факт. |
Ну тогда кто-то уже нехило в минус ушёл
Цитата:| Насколько меньше шумов, настолько аккуратней шумодав работает. |
Объясните это F30 на ISO 1600
Цитата:| Тот кто решит задачу аккуратного подавления сильных шумов, тот опередит конкурентов на порядок. Очень интеллектуальная задача, пока с ней никто не справился, оказалось, что проще создать малошумящую матрицу. |
По утверждениями многоуважаемого x7497 матрица у Фуджи лишь слегка лучше по шумам, чем у конкурентов. А малошумность снимков достигается именно применением тшательно проработанных алгоритмов шумоподавления. У меня нет оснований ему не верить. А также нет никакого желания проверять - ибо больше чем уверен, что он опять окажется прав.
Цитата:| Хотя, я панасоники и не советовал никому |
Ну конечно. Ведь бездоказательно ляпнуть, что Панасоник - лучшая камера для съёмки в автоматическом режиме - это не совет.
Цитата:| Про хроматические абберации в Вашем примере наверняка всё точно, только я видел сравнение других моделей, разница с панасоником была куда более значительной. |
"Удивляюсь я с тебя, мил человек"(с)
То ему цифры подавай, то когда цифры поданы выясняется, что "всё не так как на самом деле", хотя цифры взяты из реальных обзоров, и когда уже наглядно всё продемонстрировано выясняется, что всё равно что-то где-то как-то, но всё равно не так.
Я честно потратил кучу своего времени, по памяти нашёл нужные тесты, не поленился скачать оригинальные снимки и проверить, не ошибаюсь ли я в своих утверждения и не изменилось ли резко к лучшему что-то в стане Порнослоника.
А что в ответ? А ничего. По-прежнему безапелляционные заявления из разряда "и всё же Дюка надо гнать".
Цитата:| Фуджи процессором эту функцию выполняет? |
Нет. Процессором слабое подобие данной функции умеет выполнять Никон. И то только в готовом снимке, а не в момент съёмки. Сам подумай, как можно проработать проваленый фон процессором?! Сколько не тяни - из темноты никаких деталей не вытянешь. И даже если там не кромешная тьма, а такой случай, как на рекламке - много оттуда тоже не достанешь - шумы, в тенях, знаешь ли.
Цитата:| Я понимаю, что слово вспышка в этом случае лишнее, никакого отношения не имеющее к данному эффекту, а вот что с интеллектом непонятно. |
Вспышка в данном случае лишнее ровно настолько же, насколько она лишняя в режиме медленной синхронизации.
Цитата:| штатив для этикетке на бутылке очень подойдет |
Не подойдёт. KlenYK имеет в виду, что при съёмке обычных пьянок-гулянок в традиционном свете ламп накаливания в мелких российских квартирах он получает не кашу из пикселей, где фиг разберёшь, где лица, а где оливье, а нормальные застольные фотографии, на которых и люди прекрасно видны и можно даже надписи на этикетках прочитать.
Цитата:| то логично будет сделать и соответствующее освещение |
И часто ты на дружеские застолья таскаешь хотя бы две-три вспышки? Не говоря уже о зонтах и разных прочих рассеивателях.
Цитата:| ибо расширять видимый динамический диапазон (что сейчас необходимо) без малошумных матриц вообще нельзя |
Кому необходимо? Тебе?
Как ты там говорил? Люди разные и "хотелки" у них разные?
А малошумные матрицы для HDR - это вообще крайне забавно. HDR имеет смысл клеить как раз из кадров с минимальным ISO - ибо там динамический диапазон самый широкий.
Цитата:| Другое дело диафрагма была прикрыта, но что поделать ИСО 350 не было. |
На автовыбор ISO надо было ставить - в этом режиме можно получить всяческие "промежуточные" ISO.
Цитата:| Сменные объективы придумали, чтобы менять, используются профессионалами для того чтобы добиваться определенных эффектов без фотошопа. |
Сменные объективы придумали не для того, чтобы без фотошопа добиваться каких-то "определённых эффектов". Сменные объективы придумали, чтобы не таскать с собой кучу камер с разными объективами. Во времена зумов сменные объективы актуальности не утратили, ибо при одинаковой стоимости зум меньшей кратности завсегда будет качественнее того, что большей. Поэтому выгоднее таскать набор из каких-нибудь 17-50 + 35-100 + 75-200, чем один 18-200.
Цитата:| если Вы используете универсальную резкую оптику, то на лице будут видны поры, структура тонального крема, отслоившееся кусочки кожи |
Для борьбы с этими неприятностями люди давно используют софт-фильтры и фотошоп. Некоторые даже до натягивания капроновых чулков на объектив доходят.
Цитата:| Может, Вы отвергаете существование дальтоников на этом свете, а для них касио в самый раз не говоря про панасоники. |
 
Цитата:| а не фуджи на все случаи жизни, как фотокамеру с качественными снимками рассматриваемыми под микроскопом |
Ты откровенно надоел со своими "откровениями".
Объясняю в последний раз.
1) Я не всегда советовал приобретать Фуджи. Первая модель, которая заставила меня вообще хоть как-то рассматривать аппараты данной фирмы - это F10 (и то глаза мне открыли именно здесь). Бывшие до этого в ассортиментном ряду модели типа E500, F810, S5000, S3100 вызывали у меня лишь стойкое неприятие. Но в F10 - это была серьёзная заявка - было видно, что в Фуджи провели серьёзнейшую работу над ошибками. Единственное, чего не хватало F10 - "ручных" режимов. Они появились в F11, одновременно с ещё более доработаными алгоритмами. Прогресс Фуджи был налицо. Пока что с тех пор Фуджи только прогрессирует.
2) Даже сейчас я с удовольствием посоветую кому бы то ни было аппарат другой фирмы. При условии, что он этому "кому-то" действительно более нужен, чем стандартное хорошее решение от Фуджи. Регулярно всплывающие Sony R1 и Canon'ы А-серии, недавние Canon S3 IS для съёмок крыш домов и Ricoh GR-D для пейзажей (расскажи о случае с Ricoh кому-нибудь, кто этого не видел собственными глазами - они тебя просто засмеют), Олимпусы mju...
3) Я тебе уже рекомендовал провести простую проверку с человеком в магазине. Для выявления линий пересечения своей "адекватности" и "адекватности" народа.
Balzam2006
Цитата:| И не стоит этого делать, я бы им руки поотрывал за организацию серийной съёмки на S серии |
Интересно, что бы ты сделал с Фуджи во времена SuperCCD IV и таких камер, как F810 и т.п.? 
Добавлено:
KYjIXaKEP
Цитата:
И тебе здравствовать.
Цитата:| хочу узнать вашего совета, какой лучше фотик купить из нижеперечисленных: |
Из нижеперечисленных лучше никакой. Присмотрись к продукции более фотографических фирм: Canon, Nikon, Olympus, Fujifilm. Можешь посмотреть Sony.
Цитата:| И почему же тут все так настроены на фотики только фуджи и кенон? Чем другие хуже? |
Ответ на твой вопрос давно прибит в шапке. Пункт номер 3.
Цитата:| Вот насчет фотика еще не успел правда))) |
Касио потенциально может выпустить хороший фотоаппарат. И тому есть примеры в истории. Но большинство их фотопродукции тянет не выше среднего уровня.
----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver |
|
На работе моник правда далеко не самый качественный, но вижу только разницу по свету... А ведь тут должны быть геометрические искажения? 
