Focus McBlur
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору aar Цитата: В общем, получается, что решение задач, которые раньше делал фотограф, отдано на откуп автоматике, и вмешаться в этот процесс сложно. | Не надо так. Ты спросил почему лабораторный ДД не спешит проявиться в обычных условиях. Из моего ответа не стоит делать такие глобальные печальные выводы. Машину с автоматической коробкой передач и компьютером на борту, ведёшь ты, или автоматика, в которую сложно вмешаться? А если вместо логарифмической линейки ты используешь каку-лятор, то это он решает задачу, а не ты? В плёночные времена люди тухли в вонючей комнате, подбирая собственный рецепт ядовитой гадости, что бы "сделать как с высокой чувствительностью, но без излишнего уродливого зерна". Тот же дедушка Адамс, рассуждает о плотности фотоматериалов и о приемах проявления, что бы получить тот же вожделенный ДД, за которым гоняется и цифровое поколение. Ничего не изменилось. Одна условность сменила другую, вот и всё. Знать условности надо - это инструмент, которым работаешь. Но не больше и не меньше этого. drop Цитата: Ну дорогой друг, я конечно не студийный фотограф, рамки помещений меня жмут, но все же Сколько ошибок возникает при установке студийного света. | Дропушка, тут как лебедь, рак и щука в известной басне. Человек замерил что-то несуразное. Спросил почему. Получил в ответ - "сам дурак" в разных вариантах. Нехорошо. На вопрос "почему выдержка такая сумасшедшая", не может быть ответа "снимай со вспышкой", или "замеряй падающий свет" - это другая опера. Просто потому, что на расстоянии 3м, на 30мм ЭФР, f/8 и ISO 100 - ты получишь выдержку в районе 1/10 - 1/5 секунд под одной лампой 60 Ватт. Понимаешь? Не 10 и не 20 секунд и под одной лампой 60 Ватт. |