GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.   *. флудеры - в Zed's Cafe! *. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме! *. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда! *. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного *. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема *. + другие виды съёмки ищем в гиде   Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер: [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]   книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю   ЗЫ. Не забывайте про эволюцию: Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009

fillall почемушум Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору magazinus Цитата: ...фокус 30mm, расстояние до объекта (группа людей 20 чел.) 3-4 м Не должны бы они все в кадр поместиться при таких условиях. Такую группу не стоит снимать ближе, чем с 8-10-ти метров - иначе перспективные искажения неизбежны. Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 16:42 22-03-2009

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Focus McBlur В общем, получается, что решение задач, которые раньше делал фотограф,  отдано на откуп автоматике, и вмешаться в этот процесс сложно. ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 19:51 22-03-2009

drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Focus McBlur Цитата: Еслт раница между падающим и отражённым выражается в секундах выдержки, то можно выкинуть экспонометр, камеру и фотографа заодно. Ну дорогой друг, я конечно не студийный фотограф, рамки помещений меня жмут, но все же Сколько ошибок возникает при установке студийного света. Даже на дружественной мне студии бывают пролеты и не редко. Не ошибаются только боги...  Мы же не знаем на сколько равномерно и правильно освещена сцена и сам объект. Это ж не солнышко на лугу и пастушка на стогу Вот если померить пдающий, а потом получить ту ужастную разницу, то можно сделать вывод, что свет освещает что угодно, только не модель. Я такую картину наюлюдаю часто. Хотя внешне все вроде ярко, света много и т.д. magazinus А вспышки участвуют или только студийный свет? ---------- Все о пейзаже Галерея ненужных фотографий Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 20:59 22-03-2009 | Исправлено: drop, 21:00 22-03-2009

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору drop Ты чо? Над человеком издеваешься? какие вспышки, какой студийный свет? Обычные люминесцентные лампы под потолком и дверь на балкон. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 21:20 22-03-2009 | Исправлено: Arabat, 21:24 22-03-2009

drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Обычные люминесцентные лампы под потолком и дверь на балкон.   А, всмсле в контре, ну тогда чему удивляться? В работу экспозамера надо вносить поправки. ---------- Все о пейзаже Галерея ненужных фотографий Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 21:27 22-03-2009

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору drop Цитата: Обычные люминесцентные лампы под потолком и дверь на балкон Цитата: А, всмсле в контре, ну тогда чему удивляться?     Ага...  Контра, сплошная Контра! Человек пытается заснять группу из 20 человек на фоне балконной двери...   Тебе про выдержку в 20 секунд, а ты про студийный свет вопрошаш...  Блин, травы тебе забористой подогнали...   ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 21:41 22-03-2009

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Не, дверь, вроде, не в контре. Это ще один источник света, то ли рисующий, то ли заполняющий...   Добавлено: magazinus Никонофил прав на все 100, только вспышка спасет блудного сына фотографии. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 21:54 22-03-2009

drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Вас не понять То балкон, то 20 человек на природе   ---------- Все о пейзаже Галерея ненужных фотографий Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:29 22-03-2009

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Вас не понять То балкон, то 20 человек на природе   И еще лампы под потолком... Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:39 22-03-2009

magazinus Tracker Mod Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Стоп. Все свои вопросы снимаю, а то этот треп не закончится. Про балкон хорошо придумали, но стоит остановиться... Всего записей: 1364 | Зарегистр. 14-01-2007 | Отправлено: 22:59 22-03-2009

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ладно. Выдаю рекомендации. Если что, Никонофил поправит. Ставим людей компактнее в три ряда: лежат, сидят и стоят. Можно в 4, стоят на табуретках. Отходим как можно дальше. Если есть только встроенная вспышка, используем ее. Если есть нормальная, приставная, поднимаем ее мощность стопа на 2, и поворачиваем так, чтобы пыхнула в потолок примерно на середине расстояния между вами и моделями.     Добавлено: Кстати. Какие, собственно, такие уж и шумы? У 50 кэнона 800 вполне рабочие. Уже это дало бы вам 2 сек вместо 20. А такое время люди вполне могут выдержать не шевелясь. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 23:07 22-03-2009 | Исправлено: Arabat, 00:32 23-03-2009

Focus McBlur Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору aar Цитата: В общем, получается, что решение задач, которые раньше делал фотограф,  отдано на откуп автоматике, и вмешаться в этот процесс сложно.     Не надо так. Ты спросил почему лабораторный ДД не спешит проявиться в обычных условиях. Из моего ответа не стоит делать такие глобальные печальные выводы. Машину с автоматической коробкой передач и компьютером на борту, ведёшь ты, или автоматика, в которую сложно вмешаться? А если вместо логарифмической линейки ты используешь каку-лятор, то это он решает задачу, а не ты?     В плёночные времена люди тухли в вонючей комнате, подбирая собственный рецепт ядовитой гадости, что бы "сделать как с высокой чувствительностью, но без излишнего уродливого зерна". Тот же дедушка Адамс, рассуждает о плотности фотоматериалов и о приемах проявления, что бы получить тот же вожделенный ДД, за которым гоняется и цифровое поколение.   Ничего не изменилось. Одна условность сменила другую, вот и всё. Знать условности надо - это инструмент, которым работаешь. Но не больше и не меньше этого.     drop Цитата: Ну дорогой друг, я конечно не студийный фотограф, рамки помещений меня жмут, но все же Сколько ошибок возникает при установке студийного света.   Дропушка, тут как лебедь, рак и щука в известной басне. Человек замерил что-то несуразное. Спросил почему. Получил в ответ - "сам дурак" в разных вариантах. Нехорошо. На вопрос "почему выдержка такая сумасшедшая", не может быть ответа "снимай со вспышкой", или "замеряй падающий свет" - это другая опера.   Просто потому, что на расстоянии 3м, на 30мм ЭФР, f/8 и ISO 100 - ты получишь выдержку в районе 1/10 - 1/5 секунд под одной лампой 60 Ватт.  Понимаешь? Не 10 и не 20 секунд и под одной  лампой 60 Ватт.   Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 00:39 23-03-2009

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Берем лампу 100, расстояние 1,5 м, ф8, исо 100 и получаем выдержку 1,5 сек. ИМХО 20 сек не так уж и несуразно. Замер по морде лица. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 00:53 23-03-2009 | Исправлено: Arabat, 00:58 23-03-2009

Focus McBlur Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Arabat Удивительная инерция рассуждений.  Даже если получен результат 1.5 секунд под одной лампой 100B, то это в 8 раз больше света, чем при выдержке в 20 секунд и под предпологаемым "хорошем освещении". "Не так уж и несуразно" - ровно ничего не значит в качестве ответа на оригинальный вопрос. Выдержки в 20 секунд не может быть при "хорошем освещении". Остаётся только понять насколько это освещение действительно хорошее и что именно замеряла камера, что бы получить такой результат. Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 01:02 23-03-2009

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Focus McBlur Думаю, что в данном случае, "хорошее освещение", это просто обычное освещение в рабочем помещении. Примерно эквивалентное моей лампе в моей кухне. 20 сек многовато, но 5-6 вполне реально, если не прямо под лампами стоять. А, если мерять по чему-нибудь темному, ковру, обивке, шторам, то 20 вполне получить можно. Но даже, если не 20, а 5, все равно, без вспышки или повышения ИСО не обойтись. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 01:09 23-03-2009 | Исправлено: Arabat, 01:12 23-03-2009

Focus McBlur Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Arabat Ну хорошо. Даже просто эмпирически, вот что получается:   Замер под одной лампой 100В показал 1.5 секунды выдержки на Фуджи S5600. Кеноновский 18-200 примерно такой же тёмный (в соотношении длины тубуса к размеру матрицы), как и суперзум Фуджи. Потребляемую энергию лампы и выдаваемую интенсивность освещения можно считать прямо пропорциональными, поэтому восьмикратная разница в "количестве света" (от 1.5 сек. до 20 сек. - 4 ступени ЕV) cоответствует одной лампе примерно 15 Ватт. Это не "обычное освещение" ни на кухне, ни в рабочем помещении.   А человек говорил о нескольких флуоресцентных лампах, белых стенах и красных лошадях.   Несуразность налицо, вне всякой связи с техникой съёмки групп в помещении, или постановкой студийного света.   Или освещение совсем бяка, или замер произошёл по совсем тёмной точке, или все указанные факты в вопросе не соответствуют действительности. Не вижу других логических объяснений, кроме неисправности камеры. Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 01:32 23-03-2009

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Focus McBlur Цитата: Просто потому, что на расстоянии 3м, на 30мм ЭФР, f/8 и ISO 100 - ты получишь выдержку в районе 1/10 - 1/5 секунд под одной лампой 60 Ватт.  Понимаешь? Не 10 и не 20 секунд и под одной  лампой 60 Ватт. Да...уж...  Маэстру понесло...   После пространных и вобщем-то ПРАВИЛЬНЫХ расуждений о экспозамерах, внутрикамерных алгоритмах и пр...  ВДРУГ!  1\10 при 8-ке и ISO100! Лампа 60W...     По каким формулам считали, МаЭстро?  Или "под-рукой" оказался 50D?   У меня-же, "под-рукой" оказался D90... И он в комнате 14кв\м при iso200\8 и лампочке 100W, запросил выдержку более 1сек... Дав лёгкую недодержку...  Понимаешь? Не 1\20-1\10 и под лампой 100W... ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 01:34 23-03-2009

abrosimov Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору magazinus глупый вопрос - у тебя там на объектив ничего не накручено? Нейтральный фильтр какой-нибудь? Всего записей: 526 | Зарегистр. 01-11-2005 | Отправлено: 01:37 23-03-2009

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Focus McBlur Цитата: Или освещение совсем бяка, или замер произошёл по совсем тёмной точке, или все указанные факты в вопросе не соответствуют действительности. Вот то-то и оно!  Мы не знаем (можем только предпологать) какова РЕАЛЬНАЯ освещённость в том-самом помещении...  20 сек, реально несуразны, НО! Не по чёрной стенке он мерил... Надеюсь...   Стал-быть дело-дрянь!  И неча выпендриватся с замерами, а просто подымать ISO и врубить пыху...  От тогда можно надеяться на приличный снимок... ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 01:45 23-03-2009

Focus McBlur Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Ты спокойнее, спокойнее, дольше жить будешь, друг. Прочитай ещё раз то, что ты сам написал, потом прочитай один пост выше и ты всё поймёшь, я уверен. Эмпирически же, возьми любую камеру с любым объективом и получи аж две секунды выдержки при одной несчастной лампе в 100 Ватт. Вот и отлично.   Последний раз - одна лампа.  Аж две секунды выдержки, пусть будет так. А человек говорит о нескольких лампах и 20 секундах. Дошло, маэстро? А замерял я для интереса Никон D700 и 28-70 на нём, если тебе это делает погоду.   abrosimov Совсем не глупый вопрос.   Добавлено: Nikonofil Цитата: И неча выпендриватся с замерами, а просто подымать ISO и врубить пыху Ну опять двадцать пять. "У вас есть туалетная бумага? - Нет, но у нас есть наждак, отлично её заменяющий." Спросят как снимать - расскажешь как надо. Спрашивают почему выдержка такая сумасшедшая - нечего наждак советовать. Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 01:47 23-03-2009 | Исправлено: Focus McBlur, 01:53 23-03-2009

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование