Focus McBlur
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GeMir Конечно. Что угодно можно. Поговорим о "параметрах съёмки". Цитата: Я их просто на 99% не понимаю. Некоторые симпатичны, но... | А иногда и нечего "понимать". Визуальная форма не всегда несёт смысл, скрытый, или явный, и не всегда имеет эмоциональную сторону, которую вообще стоит разбирать и добиваться понимания. Вместе с этим, она может быть приемлемая, приятная, спокойная, красивая - что угодно в эту сторону, или раздражающая, неприятная, некрасивая и так далее - в другую сторону шкалы восприятия. Смысла и эмоций нет, а всё-таки красиво, или некрасиво. Может быть? Конечно может. Любой макро-цветочек. Любой плоский закат-восход. Любая кисонька, рыбочка, змеёчка, паучочек, или встречный прохожий на улице, просто так, потому что прошли мимо. Любое здание, только потому, что оно есть. Первый снимок, как я понимаю, он из 99% "непонятых" работ. Посмотрим все вместе, есть ли там что понимать особенно. Скажи пожалуйста, что ты видишь, как ты его воспринимаешь? Если ещё кто-нибудь опишет своё впечатление, будет вообще хорошо. Чем больше - тем лучше. Добавлено: pachatok Цитата: Одну Дропа (пусть выберет сам), мою (с витриной версаче), из Картье-Брессона (на твой выбор). Может кто-то ещё из наших изъявит желание. | drop Цитата: Ансела Адамса еще! Старика давно никто не разбирал | Не хулиганьте. Мы не хотим потерять смысл и направление беседы, и мы явно не хотим писать многотомник сомнительной критики всего визуального искусства в последие 300 лет. Полегоньку, потихоньку. GeMir предложил две картинки. Первую он "не понимает", вторая "красивая, вроде". Работы нашей гвардии пока отдохнут, давайте переварим предложенные два снимка. |