Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Scan Tailor (часть 2)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Scan Tailor


Задача программы - пост-обработка сырых сканов книг для последующей сборки в PDF/DJVU,CBR/CBZ и т.д.
Программа обеспечивает большое удобство для использования, большую интерактивность и не меньшую автоматизацию процесса (по сравнению со СканКромсатором).
Кросс-платформенный (Windows,Mac OS, Linux) проект с открытыми исходниками.


Англоязычный топик по ScanTailor
Ветки:
Scan Tailor Plus (Vadim "DikBSD" Kuznetsov) >>>  последняя версия   (Отличия от авторской версии)
Scan Tailor Еnhanced (Petr "pejuko" Kovar) >>>  последняя версия   (Отличия от авторской версии)
Scan Tailor Featured (monday2000) >>>  последняя версия   (Отличия от авторской версии)
Scan Tailor Advanced (4lex4) >>>  последняя версия (Отличия от авторской версии); ветка develop
 
Документация:
Документация (Wiki) | Зоны картинок в ScanTailor | ScanTailor. Быстрое начало | Видеоуроки и скринкасты новых функций СТ от Tulona
Статья: Scan Tailor. Программа для обработки отсканированных книг
Видеоурок: Создание DjVu с помощью Scan Tailor (зеркало)
Использование Scan Tailor совместно с Djvu Imager (сборка djvu методом разделенных сканов)
Как собрать Scan Tailor из исходных кодов под Windows
Почему нельзя сделать сплошную нумерацию вывода


Автор проекта - Tulon. Почему его здесь не видно? .
DikBSD автор ветки ScanTailor Plus история повторяется.
Юзеры! Будьте скромнее!


Дистрибутивы, форки, дополнения

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 12:17 17-02-2010 | Исправлено: ndch, 16:47 18-07-2018
4lex4

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VidelSamogO, создайте новую чистую папку без старых настроек, распакуйте туда СТ, запустите и проверьте еще раз.

Всего записей: 332 | Зарегистр. 27-01-2016 | Отправлено: 18:55 03-12-2017
tlotr

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
papaVlad

Цитата:
имея иллюстрацию на полную страницу мы никак её не растянем даже на пиксель, не умеет пока СТА такое

Я подобное делаю уже на постобработке в графическом редакторе. А как ST узнает, нужно растягивать или нет? Иногда же нужно и белое поле оставить справа/слева от картинок, а к верху растянуть. А если, например, внутри картинки есть "островок" с ч/б текстом, он тоже растянется? Что-то я не догоняю пока что, как это можно практически использовать без путаницы.

Всего записей: 85 | Зарегистр. 16-09-2009 | Отправлено: 01:19 04-12-2017
papaVlad



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tlotr, растянуть - это не в прямом смысле вытянуть по вертикали, чтоб человек был повыше или по-ширине чтоб потолще, мы растягиваем "сохраняя пропорции". Загляните в экспериментальный. А если нужны белые поля, то всё как сейчас, просто обозначьте белые поля, укажите расположение на странице, насколько отступ сверху, заливать поля краской или нет, ничего не изменится, должна лишь появиться возможность равняться всей шеренге не на самого высокого в строю, а на кого покажет генерал.

Всего записей: 141 | Зарегистр. 22-04-2012 | Отправлено: 06:58 04-12-2017
VSHY

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
4lex4
 
Моё предложение по полям и масштабу было исходя из двух причин:
1. При изменении полей изменяется масштаб изображения, и никак это контролировать невозможно, только как на глаз. Мне же, за редким исключением, нужно оставить масштаб такой же, как в оригинале, иначе при любом изменении масштаба резко теряется качество, которое и так плохое.
2. Очень неудобная настройка полей и положения содержимого на странице, - нужно что-то сортировать, искать страницы с максимальной шириной/высотой и т.п., - куча, по моему, ненужной работы.
 
Как бы мне хотелось видеть эту функциональность.
Устанавливаем поля для A4: к примеру, слева 20, справа 10. Т.е. область, в которой может двигаться изображение, равна 210 - (20 + 10) = 180.
Делаем обрезку всех полей; у меня чаще всего получается размер полезного содержимого всех страниц ~= 140, т.е. возможность двигать изображение вправо-влево должна быть в пределах 40.
 
Если бы было поле "Масштаб", то можно было бы пропорционально чуть увеличить (или уменьшить) страницу. Если при применении этих настроек ко всем листам изображение на некоторых обрезается, то помечать их как-то красным и в статусбаре отображать предупреждение с количеством листов, на которых изображение обрезалось. Также полезно было бы иметь фильтр, по которому отобрать только страницы, на которых изображение обрезалось.
 
В нашем же случае считаем, что масштаб не меняли, и всё содержимое всех листов влезло в указанные рамки.
- если выставить выравнивание "по центру", то как влево, так и вправо можно сдвинуть изображение только на 20. Т.е. с помощью бегунка "влево/вправо" можно было бы очень легко настроить положение на странице.
- если выставить выравнивание "справа", то с помощью бегунка вправо не должно быть возможности сдвига, а влево можно сдвигать на 40.
Аналогично бы настраивать положение страниц по вертикали.
 
В общем-то и всё.
По моему, это интуитивно, - с такими настройками любой человек, открыв программу, не изучав мануалы и не смотрев видео по полям и их видам, сможет быстро сделать то, что ему нужно.
 
Добавлено:
Ещё предложение по стадии поворота изображения.
Иногда изображение немного потянуто, и автоповорот работает не совсем так, как хотелось бы, т.е. нужно подкорректировать поворот вручную.
Так вот, для удобства полезна была бы возможность "Показать/Убрать сетку", которая сверху изображения отображало бы чётко вертикально-горизонтальную сетку, размер ячеек которой можно было бы брать из глобальных настроек.

Всего записей: 834 | Зарегистр. 19-05-2008 | Отправлено: 13:27 04-12-2017 | Исправлено: VSHY, 13:30 04-12-2017
papaVlad



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VSHY, что-то не так в Вашем королевстве, и дело не в работе Полей, которая всех устраивает, есть какая-то иная причина, которую с пару кликов не найдёшь, нужно встать за спиной и следить как и что Вы делаете.
Пролистал назад на несколько страниц, обращая внимание на Ваши сообщения, появились некоторые мысли, теперь надо перепроверить некоторые моменты, где могли бы налепить ошибок и именно из-за них сейчас имеете проблемы при обработке.
Если готовы долго и упорно отвечать на вопросы, то кликните мышкой, если хотите получить ответ о болезни чуть быстрее, то уже нужно сдать анализы.
До регулировки полей (иголки в яйце) нам ещё далеко, начнём с первых шагов (с поиска и открывания сундука).
 
Смотрите, чем Вы сможете помочь следствию:  
1. нужен оригинальный пдф, из которого получаете картинки
2. нужны картинки, извлечённые из пдф
3. нужны готовые tif из папки out (именно тот результат, который Вас устраивает, после долгих мучений в СТ)
 
Я понимаю, что обрабатываете только секретные файлы, считайте это домашним заданием, надо из сверхсекретных найти один наименее секретный, который и так вот-вот рассекретят. Только не пытайтесь самостоятельно замазывать фамилии/даты/телефоны в графическом редакторе, и потом заново пересобирать в пдф, это может изменить историю болезни.
 
Если считаете себя продвинутым и не видите смысла в сдаче анализов, то ответьте на такие вопросы:
1. при просмотре пдф в ридере страницы имеют одинаковый размер?
2. с каким DPI страницы в пдф?
3. у всех страниц одинаковый DPI?
4. после извлечения из пдф картинки имеют тот же DPI, как и в пдф? или принудительно установленный на заданную цифру, к примеру 300 DPI
5. после извлечения из пдф все картинки имеют одинаковый размер в пикселях? или есть значительные отличия по сторонам?
6. из пдф в какой формат извлекаете? (jpg, tif, png)
7. на извлекаемые картинки настраиваете вид сжатия?, а какой?, а процент сжатия?, если используете и его.  
7. при создании проекта в СТ принудительно изменяете DPI?  
8. на выходе из СТ изменяете DPI на повышение или сохраняете величину исходной?
9. готовые tif-ы опять собираете в пдф?
10. если на 9. ответили "да", то этот готовый пдф сравниваете с исходным из 1-го пункта?
 
Эти вопросы возникли из Ваших сообщений, например зацепился за 2 сообщения о сильной потере качества, я подозреваю, что Вы его теряете где-то не внутри СТ, либо указываете неправильные настройки в СТ, в общем надо искать, а попутно может оказаться, что из-за разного значения DPI на картинках Вы не можете легко справиться с полями, т.к. страницы разного размера.
А кстати, подкладываете дополнительно А4 в проект?, на который потом ориентируетесь. Видимо нет, т.к. пишете, что сортировка это ненужная работа, то есть не пользуетесь маленькими хитростями.

Всего записей: 141 | Зарегистр. 22-04-2012 | Отправлено: 16:49 04-12-2017
BKSRU

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо разработчикам за полезную программу. Несмотря ни на что она справляется не плохо со своей работой.
Но куда уж без пожеланий:
- Было бы удобно перелистывать страницы, боковыми кнопками мыши.
- Возможно ли сделать опцию настройки точности шага сдвига паля до десятых? Ну или почему бы не сделать ЛКМ - 1 мм, ПКМ - 0.1 мм.
 
Наверное не раз обсуждался вопрос о возможности выбора формата/размера страницы. Сейчас стадия Поля довольно запутанная, особенно учитывая, что страницы скачут при переключении на Вывод.
Возможно ли сделать для стадии Вывод, что то вроде подрежима Подгонки:
- Т.е. в режиме Поля переключаемся на белый лист как в режиме Вывода.
- По умолчанию размер листа - тот который получился при предварительной подгонке средствами которые имеем уже. Далее размер можно было бы задавать, либо подрезать либо добавить.
- Сам скан можно было бы двигать. Собственно это уже и есть. Но хотелось бы иметь возможность выставлять в качестве баз направляющие линейки, как в GIMP или photoshop. По которым можно было бы подравнивать страницы ориентируясь на базовые элементы страниц: края абзацев, номера, колонтитулы, рисунки... Для направляющих была бы полезна возможность прилипания полей к ним.
Кстати направляющие которые сейчас имеются весьма толстые для тонкого выравнивания страниц. По ним подогнать базовые элементы страниц сложно. Их можно было бы сделать тонкими и включить белый фон, убрав лишние направляющие. И это уже был бы не плохой подрежим.
 
Вот как то так... Это только пожелания. Может, что и пригодится.
 
Если все это сложно, то хотя бы минимум:
Сделав свою первую подрезку книги  с помощью Scan Tailor столкнулся с невозможностью точной подрезки страниц под приемлемый размер. Т.е страницы выровнял по центру, а хотя бы поэкспериментировать с подрезкой не могу. Это слишком долгая процедура. Приходится делать это с каждой страницей. Благо их не сильно много, но напрягает. Ищу иные варианты для подобной процедуры. Но не хотелось бы пользоваться несколькими программами.
Так вот тот самый минимум:
Хотя бы отщипнуть слева/справа/сверху/снизу страницы пару милиметров и указать сделать это для всех страниц. Дешево и сердито. Уже, что то.
Или такая возможность уже есть и я плохо искал?

Всего записей: 1544 | Зарегистр. 29-01-2009 | Отправлено: 13:07 06-12-2017 | Исправлено: BKSRU, 13:18 06-12-2017
papaVlad



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VSHY, BKSRU, оставьте Поля в покое, они работают идеально, если знать, как с ними обращаться.
За базу в СТ берётся Полезная область, от неё и пляшем, в неё должно быть включено всё полезное: """края абзацев, номера, колонтитулы, рисунки...""".  
Далее от Полезной области доводим Полями до нужного размера одну/две страницы, для этого используется сортировка по ширине и высоте, можно ориентироваться на обложку, если её размер совпадает со страницами, можно подложить заранее подготовленную страницу с нужным размером и на неё ориентироваться, варианты разные.
Полями делаем выравнивание, как правило сверху большинство страниц с текстом имеют одинаковый отступ, потому вверх по центру наиболее частая настройка, её можно изменить и отталкиваться от нумерации внизу, ситуации разные и разный подход, также можно выделить группу страниц, выставить нужную позицию и "Применить к выбранным".
В целом всё делается легко и просто, индивидуально правятся Поля только на тех страницах, где текст смещён, но их в книге не так много и они легко видны при сортировке, как правило по высоте.
Неужели это действительно неудобно?, что предлагаете полностью изменить схему работы СТ
Вот пример наспех https://yadi.sk/i/sHYJD-DB3QNC8P Это долго? Это неудобно? Какие нафик десятки миллиметров вы собираетесь ловить, это что программа для вёрстки книг/журналов? Какие сетки убрать/показать?, мы обычно этап с поворотом проскакиваем и не заглядываем в него вообще, и сетка там имеется замечательная, не нужна никакая из миллиметровой бумаги. Где толстые направляющие? В каком месте отщипнуть?
Зачем вы делаете кучу ненужной работы?, ещё для более долгого удовольствия не хватает """бегунка "влево/вправо" """ и """поле "Масштаб" """.
Извините, пойду покурю, далее пусть коллеги беседуют.
 

Всего записей: 141 | Зарегистр. 22-04-2012 | Отправлено: 14:50 06-12-2017
BKSRU

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Начнем с того, что отработка полей вовсе не идеальна. Кое что откусывает, пиходиться ручками допиливать, а поскольку идеала не получилось и из за тех как вы говорите "нескольких страниц", пришлось на самом деле проверять всю книгу. И тут думаешь уж лучше бы дали возможность настройки безопасной краевой зоны до нескольких пикселей, все равно постобработки не избежать.
Во вторых, вы какие то идеальные книги берете. Зачем приводить такое в пример?
После всей проделанной работы обязательно захочется сделать подрезку. Вот тут то и начинается кропотливая работа и видны все недочеты, которые могли бы быть автомтизированы и не занимать больше минуты работы.
А так да. И так сойдет.
На самом деле поясню, меня лично как и многих программа сильно выручает. Но можно лучше и комфортнее.
И кстати ни о какой сетке речи не вел. Речь о направлюящих. Очень удобная вещь в редакторах. Собственно они есть. Не совсем то, но есть. Зачем такие толстые? Логику понять сложно. Впрочем, пусть будут толстыми . А то уж действительно в чужой монастырь со своим уставом...
 
Однако, почему бы все таки не сделать, хотя бы, обычную подрезку. И вовсе тут не меняется концепция СТ. Вроде как наоборот. После подгонки полей задавать края меньше или больше  с возможностью распространенния этого на все листы, что бы не делать это вручную. Там ведь это уже есть. Однако, применяются все размеры. А надо, чтобы срезал/добавил край и была возможность применить это к остальным листам, что бы не нарушать выравнивание. Т.е. что бы в расчет принимались изменения, а не реальные размеры измененной страницы (т.е. дополнительный пункт или галочку в Применить... - распостранить изменение/подрезку).

Всего записей: 1544 | Зарегистр. 29-01-2009 | Отправлено: 17:43 06-12-2017 | Исправлено: BKSRU, 18:10 06-12-2017
tlotr

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BKSRU

Цитата:
 вы какие то идеальные книги берете. Зачем приводит такое в пример?  

Если вам не сложно, приведите пример неидеальной. Иначе нет уверенности в том, что мы друг друга поймём.

Всего записей: 85 | Зарегистр. 16-09-2009 | Отправлено: 18:02 06-12-2017
BKSRU

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если вам не сложно, приведите пример неидеальной. Иначе нет уверенности в том, что мы друг друга поймём.

На пример то, что пришлось сейчас делать. Страницы сканированы неровно, несколько рисунков выходят, за абзцы, сами абзацы не имеют выравнивания по правому краю. Некоторые страницы сделаны с особыми колонтитулами и низами - графическими, которые срезаны и их придется восстанавливать в редакторе. Так, что угадать реальные размеры не удастся с ходу.  
Да я выровнял и вывел страницы. Но мне не понравился их размер, срезал бы лишнее.
Однако, эту работу сделать в СТ уже не просто. Проще сторонней программой. Но почему бы не в программае которая для этого и создавалась?
Например в том же FR, берем полученнные сканы, ставим рамку нужного размера и подрезаем спокойно, страницу за страницей. Разве плох пример для подражания, если сделано с умом?
Это не нарушает концепции СТ, это просто дополняет.

Всего записей: 1544 | Зарегистр. 29-01-2009 | Отправлено: 18:22 06-12-2017 | Исправлено: BKSRU, 18:39 06-12-2017
tlotr

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BKSRU

Цитата:
Да я выровнял и вывел страницы. Но мне не понравился их размер, срезал бы лишнее.  

Если не секретно, выложите, пожалуйста, архив с теми страницами, которые вы скармливаете ST. Вообще же, судя по вашему описанию, случай нетиповой для книги, больше похоже на сфотографированный самиздат.
 
Идеология ST предполагает, что программа автоматически (с возможной последующей ручной коррекцией) определяет полезную область и затем добавляет поля до такого размера, чтобы страницы на выводе получились одинаковыми, т.е. увеличивает до максимальной. Вам ведь papaVlad подсказал про трюк с заранее подложенной страницей нужного размера, которая в вашем случае может стать эталоном. Но, повторюсь, проще было бы понять ваши потребности в дополнительной функциональности или объяснить конкретные приёмы работы с программой, видя конкретные исходники.
 

Всего записей: 85 | Зарегистр. 16-09-2009 | Отправлено: 18:41 06-12-2017
papaVlad



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BKSRU

Цитата:
Начнем с того, что отработка полей вовсе не идеальна

Она ровно такая, какую Вы закажете, поставьте Поля на 0 и не будет полей вовсе и что тогда?закричите, что программа Поля не умеет делать?

Цитата:
Кое что откусывает, пиходиться ручками допиливать...
...И тут думаешь уж лучше бы дали бы возможность настройки безопасной краевой зоны до нескольких пикселей, все равно постобработки не избежать.  

Это, пожалуйста, можете просить. Не Вы первый.

Цитата:
а поскольку идеала не получилось и из за тех как в говорите нескольких страниц пришлось на самом деле проверять всю книгу.  

Да сколько угодно проверяйте и правьте, и всё-равно я после Вас ещё кучу могу исправлений внести и после меня десяток человек может вылизывать до идеала, тут границы никакой нет, особенно когда у Вас одна книга и лет 50 впереди свободные.

Цитата:
Во вторых, вы какие то идеальные книги берете. Зачем приводит такое в пример?  

Так давайте примеры. Я не могу знать, чем Вы на данный момент озабочены. Может не я, может кто другой даст свои советы, свои хитрости. И по сканированию подскажем, чтоб СТ не спотыкался и лепил меньше ошибок.

Цитата:
После всей проделанной работы обязательно захочется сделать подрезку.

Сделайте всё что желаете на стадии Поля, всегда можно вернуться на них после Вывода, когда обработаете несколько книг, то опыт даст с первого раза правильный результат.

Цитата:
ни о какой сетке речи не вел

Сетку просил изменить VSHY, я вам обоим отвечал, вы как два брата одно и тоже просите - "изменить работу стадии Полей".

Цитата:
Речь о направлюящих. Очень удобная вещь в редакторах. Собственно они есть. Не совсем то, но есть. Зачем такие толстые?

Сделайте скриншот и ткните стрелкой, где эти толстые направляющие?, о чём хоть речь?, может действительно что исправить нужно.

Цитата:
На пример то, что пришлось сейчас делать.

Показать сможете? Только не то, что после графического редактора, а исходники.

Цитата:
Да я выровнял и вывел страницы. Но мне не понравился их размер, срезал бы лишнее.  
Однако, эту работу сделать в СТ уже не просто.

База - Полезная область, ориентируемся на неё. Делаете новый проект. Если нужна обрезка всех одинаково, то выделяете полезную область, ту которая нужна сейчас, Применить ко всем, Поля на 0 и выводите. Если нужно увеличить страницы, то Полезная область на страницу целиком и Полями добавляете нужное значение.  
Не хотите быстро в СТ, тогда кликайте в ФР "страницу за страницей".
 

Всего записей: 141 | Зарегистр. 22-04-2012 | Отправлено: 18:44 06-12-2017
BKSRU

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
База - Полезная область, ориентируемся на неё. Делаете новый проект. Если нужна обрезка всех одинаково, то выделяете полезную область, ту которая нужна сейчас, Применить ко всем, Поля на 0 и выводите. Если нужно увеличить страницы, то Полезная область на страницу целиком и Полями добавляете нужное значение.  

Так и сделал, но почему нельзя предусмотреть это в одном проекте?

Всего записей: 1544 | Зарегистр. 29-01-2009 | Отправлено: 18:55 06-12-2017 | Исправлено: BKSRU, 18:57 06-12-2017
papaVlad



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BKSRU

Цитата:
Так и сделал, но почему нельзя предусмотреть это в одном проекте?

Потому что """когда обработаете несколько книг, то опыт даст с первого раза правильный результат. """
Нет смысла делать эту опцию, она нужна только один раз за 10 лет одному человеку, далее Вы не вляпаетесь в этот момент.

Всего записей: 141 | Зарегистр. 22-04-2012 | Отправлено: 19:00 06-12-2017
BKSRU

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну хорошо сойдет и так.
Как на счет?:
- Было бы удобно перелистывать страницы, боковыми кнопками мыши.
- Возможно ли сделать опцию настройки точности шага сдвига паля до десятых? Ну или почему бы не сделать ЛКМ - 1 мм, ПКМ - 0.1 мм.

Всего записей: 1544 | Зарегистр. 29-01-2009 | Отправлено: 19:09 06-12-2017
4lex4

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
papaVlad, кстати, а зачем делать "уменьшитель", если у нас есть DPI?
 
Можно сделать точно так же, как в Experimental, то есть на 5й стадии равняться по большей странице, ибо это логично, а если нужно получить меньший размер, уменьшить выходной DPI всех страниц уже на стадии выхода. Результат будет одинаковый, ибо обе настройки одинакого влияют на масштабирование.
 
Если вы имели ввиду под "увеличителем" x1, x1.5, x2 в Experimental, то я это и не собирался переносить. Я собираюсь перенести ST полностью на архитектуру Experimental, но без вреда здравому смыслу - то есть DPI останется полностью, поэтому эти x1, x2, x9000 нам и не нужны, можно будет уменьшать и увеличивать сколько угодно с помощью DPI, как cейчас, тут я ничего менять не собираюсь, благо допилить архитектуру Experimental обратно под DPI несложно.

Всего записей: 332 | Зарегистр. 27-01-2016 | Отправлено: 19:51 06-12-2017 | Исправлено: 4lex4, 20:13 06-12-2017
papaVlad



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
4lex4, нет, это не подойдёт. Я понимаю о чём Вы пишете, это используется при вставке обложек или полностраничных иллюстраций, допустим книжный блок вывели на 600, а обложки на 300, тогда в дежавю и пдф будет всё чётко. Также можно вывести на 322 или 544, но только когда исходники все с одинаковыми пропорциями, точнее "сканы со сканера".
Но здесь другой случай.
Экспериментальный умеет изменять масштаб страниц (на увеличение) относительно одной (самой большой), фишка очень полезная при обработке фото. Сейчас активно внедряются методики со смартфонами и фотоаппаратами, но фоткают абы как.
Лично мне возможностей экспериментального (только увеличение) хватает, если что, то могу убавить большую перед созданием проекта, а вот за коллег по цеху всё-таки попрошу, пусть будет возможность ориентироваться на указанную страницу или на заданный размер, типа а4 или в пикселях или ещё как, думаю пригодится этот функционал фотографам или желающим набросать всяко-разно в кучу.
4lex4, смотри по ситуации, если сложно там что-то дописать, то пока оставьте, это не столь важная штука, есть возможности обхода.
 
Есть ещё хитрость, использую по случаю, но это в СТ вряд ли внедрить. Расскажу, раз начал.
Смысл в том, что если какая мелкая страница попалась, а большинство большие, то я не растягиваю мелкую, а подбираю значение DPI такое, чтоб в готовом файле были ровными все страницы, тогда максимально сохраняется её читаемость, но это конечно небинаризованные страницы, иначе при каких-нибудь 122 DPI будет полный швах
 
А вот пример https://yadi.sk/d/P_GdBynP3QNsKo только тут наоборот внедрял большие к мелким, и чтоб без пережатия осталось. Но бывает, что у меня в бумажной версии отсутствуют страницы и тогда беру из инета что попало ради полного журнала, не смог сейчас вспомнить точные номера, чтоб показать.
 
Добавлено:

Цитата:
Если вы имели ввиду под "увеличителем" x1, x1.5, x2 в Experimental, то я это и не собирался переносить.

Именно так, это точно не нужно, всё остаётся как сейчас, только опцию match size by scaling прихватите.

Всего записей: 141 | Зарегистр. 22-04-2012 | Отправлено: 20:24 06-12-2017
VSHY

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
papaVlad
клац

Всего записей: 834 | Зарегистр. 19-05-2008 | Отправлено: 23:02 06-12-2017 | Исправлено: VSHY, 23:07 06-12-2017
papaVlad



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
4lex4,  

Цитата:
papaVlad, кстати, а зачем делать "уменьшитель", если у нас есть DPI?  
 
Можно сделать точно так же, как в Experimental, то есть на 5й стадии равняться по большей странице, ибо это логично, а если нужно получить меньший размер, уменьшить выходной DPI всех страниц уже на стадии выхода. Результат будет одинаковый, ибо обе настройки одинакого влияют на масштабирование.  

А я только сейчас въехал в Ваше предложение, а сразу не докумекал, т.к. в экспериментальном же нельзя изменять на произвольное значение, только на х1, х1,5 и х2, выбор не велик, а Вы то-то, как всегда, из СТА выглядываете  
Ну, да, действительно, в СТА же есть выбор произвольного DPI на Выводе, сам не раз пользовался, а тут не срослось в голове
Это Вы уже прямо сейчас новую хитрость придумали, которой пока нет.
Единственное что меня чуть беспокоит, это привычная всеми привязка к стандартным значениям 300 и 600, а если опустим до 544, то вот тут не будет неудобств?, например при последующей сборки в дежавю разделённым методом, я такими сложными механизмами не пользуюсь, пусть проверят знатоки, если сканы выйдут на 544 DPI, нигде загвоздки при сборке не будет?, для пдф это момент точно пофиг, хоть 0 DPI, хоть 1000 DPI.
Так что слово "уменьшитель" надеюсь сможем заменить на "ограничитель", если получится, то уважьте книгоделов и сделайте для них выбор размера холста на выходе по собственному заказу.

Всего записей: 141 | Зарегистр. 22-04-2012 | Отправлено: 23:06 06-12-2017
VSHY

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Масштаб был бы удобен, как при выводе на печать, т.е. 103% или 105%. Я часто так задаю, когда печатаю чужие файлы. Это для обычных пользователей гораздо понятнее, чем DPI; так понятно, что увеличиваешь изображение на 3 или 5%, изменил, и сразу видишь результат.
 
4lex4
Сделайте, пожалуйста, хотя бы, возможность, отключающую изменение масштаба при изменении полей. Это будет огромный плюс! Ну а я уж буду мучиться дальше, пытаясь выровнять положение содержимого на странице...

Всего записей: 834 | Зарегистр. 19-05-2008 | Отправлено: 23:11 06-12-2017 | Исправлено: VSHY, 23:14 06-12-2017
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Scan Tailor (часть 2)

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru